№ 2-1735/21
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«25» мая 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа
в составе:
председательствующего судьи Михиной Н.А.,
при секретаре Агаповой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Ершовой Евгении Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины,
установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком 20.06.2014 был заключен договор № 633/0551-0002065 о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт. Ответчику на основании данного договора была выдана банковская карта с лимитом овердрафта в размере 600000 рублей с условием ежемесячного обеспечения на счете суммы минимального платежа и уплаты процентов за пользование овердрафтом по ставке 22% годовых. На том основании, что ответчик не надлежащим образом исполнял условия договора, допустила образование задолженности по оплате суммы кредита и процентов, истец обратился в суд.
25.05.2021 от ответчика Ершовой Е.А. посредством электронной почты судом получено заявление об оставлении искового заявления Банка ВТБ (ПАО) без рассмотрения по тем основаниям, что Арбитражный суд Воронежской области 24.05.2021 удовлетворил заявление о признании должника Ершовой Е.А. банкротом и ввел реструктуризацию её долгов.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд рассматривает дело с учетом ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материала дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 20.04.2021) "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия, в том числе: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Согласно сведениям картотеки банкротных дел официального сайта Арбитражного суда Воронежской области 24.05.2021 Арбитражным судом Воронежской области было по делу №А14-882/2021 вынесено определение об удовлетворении заявления о признании Ершовой Е.А. банкротом и введении реструктуризации долгов.
Учитывая изложенное, суд полагает исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) подлежащим оставлению без рассмотрения.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска в размере 800208,17 рублей была уплачена государственная пошлина в размере 11202 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.3).
Учитывая изложенное, государственная пошлина в размере 11 202 рублей подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст. ст. ст. 93, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Ершовой Евгении Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины оставить без рассмотрения.
Возвратить филиалу № 7777 Банка ВТБ (ПАО) государственную пошлину, уплаченную в УФК по Воронежской области (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Воронежской области) по платежному поручению № 102158 от 19.03.2021 в размере 11202 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г.Воронежа в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Михина Н.А.
№ 2-1735/21
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«25» мая 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа
в составе:
председательствующего судьи Михиной Н.А.,
при секретаре Агаповой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Ершовой Евгении Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины,
установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком 20.06.2014 был заключен договор № 633/0551-0002065 о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт. Ответчику на основании данного договора была выдана банковская карта с лимитом овердрафта в размере 600000 рублей с условием ежемесячного обеспечения на счете суммы минимального платежа и уплаты процентов за пользование овердрафтом по ставке 22% годовых. На том основании, что ответчик не надлежащим образом исполнял условия договора, допустила образование задолженности по оплате суммы кредита и процентов, истец обратился в суд.
25.05.2021 от ответчика Ершовой Е.А. посредством электронной почты судом получено заявление об оставлении искового заявления Банка ВТБ (ПАО) без рассмотрения по тем основаниям, что Арбитражный суд Воронежской области 24.05.2021 удовлетворил заявление о признании должника Ершовой Е.А. банкротом и ввел реструктуризацию её долгов.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд рассматривает дело с учетом ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материала дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 20.04.2021) "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия, в том числе: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Согласно сведениям картотеки банкротных дел официального сайта Арбитражного суда Воронежской области 24.05.2021 Арбитражным судом Воронежской области было по делу №А14-882/2021 вынесено определение об удовлетворении заявления о признании Ершовой Е.А. банкротом и введении реструктуризации долгов.
Учитывая изложенное, суд полагает исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) подлежащим оставлению без рассмотрения.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска в размере 800208,17 рублей была уплачена государственная пошлина в размере 11202 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.3).
Учитывая изложенное, государственная пошлина в размере 11 202 рублей подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст. ст. ст. 93, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Ершовой Евгении Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины оставить без рассмотрения.
Возвратить филиалу № 7777 Банка ВТБ (ПАО) государственную пошлину, уплаченную в УФК по Воронежской области (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Воронежской области) по платежному поручению № 102158 от 19.03.2021 в размере 11202 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г.Воронежа в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Михина Н.А.