в„– 2-1735/21
ОПРЕДЕЛЕНРР•
«25» мая 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа
в составе:
председательствующего судьи Михиной Н.А.,
при секретаре Агаповой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Ершовой Евгении Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины,
установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком 20.06.2014 был заключен договор № 633/0551-0002065 о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт. Ответчику на основании данного договора была выдана банковская карта с лимитом овердрафта в размере 600000 рублей с условием ежемесячного обеспечения на счете суммы минимального платежа и уплаты процентов за пользование овердрафтом по ставке 22% годовых. На том основании, что ответчик не надлежащим образом исполнял условия договора, допустила образование задолженности по оплате суммы кредита и процентов, истец обратился в суд.
25.05.2021 от ответчика Ершовой Е.А. посредством электронной почты судом получено заявление об оставлении искового заявления Банка ВТБ (ПАО) без рассмотрения по тем основаниям, что Арбитражный суд Воронежской области 24.05.2021 удовлетворил заявление о признании должника Ершовой Е.А. банкротом и ввел реструктуризацию её долгов.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд рассматривает дело с учетом ст. 167 ГПК РФ.
Рсследовав материала дела, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему.
Согласно СЃС‚.213.11 Федерального закона РѕС‚ 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. РѕС‚ 20.04.2021) "Рћ несостоятельности (банкротстве)" СЃ даты вынесения арбитражным СЃСѓРґРѕРј определения Рѕ признании обоснованным заявления Рѕ признании гражданина банкротом Рё введения реструктуризации его долгов вводится мораторий РЅР° удовлетворение требований кредиторов РїРѕ денежным обязательствам, РѕР± уплате обязательных платежей, Р·Р° исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. РЎ даты вынесения арбитражным СЃСѓРґРѕРј определения Рѕ признании обоснованным заявления Рѕ признании гражданина банкротом Рё введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия, РІ том числе: требования кредиторов РїРѕ денежным обязательствам, РѕР± уплате обязательных платежей, Р·Р° исключением текущих платежей, требования Рѕ признании права собственности, РѕР± истребовании имущества РёР· чужого незаконного владения, Рѕ признании недействительными сделок Рё Рѕ применении последствий недействительности ничтожных сделок РјРѕРіСѓС‚ быть предъявлены только РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, установленном настоящим Федеральным законом. Рсковые заявления, которые предъявлены РЅРµ РІ рамках дела Рѕ банкротстве гражданина Рё РЅРµ рассмотрены СЃСѓРґРѕРј РґРѕ даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению СЃСѓРґРѕРј без рассмотрения.
Согласно сведениям картотеки банкротных дел официального сайта Арбитражного суда Воронежской области 24.05.2021 Арбитражным судом Воронежской области было по делу №А14-882/2021 вынесено определение об удовлетворении заявления о признании Ершовой Е.А. банкротом и введении реструктуризации долгов.
Учитывая изложенное, суд полагает исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) подлежащим оставлению без рассмотрения.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска в размере 800208,17 рублей была уплачена государственная пошлина в размере 11202 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.3).
Учитывая изложенное, государственная пошлина в размере 11 202 рублей подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст. ст. ст. 93, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
РСЃРєРѕРІРѕРµ заявление Банка Р’РўР‘ (РџРђРћ) Рє Ершовой Евгении Александровне Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, расходов РЅР° оплату государственной пошлины оставить без рассмотрения.
Возвратить филиалу № 7777 Банка ВТБ (ПАО) государственную пошлину, уплаченную в УФК по Воронежской области (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Воронежской области) по платежному поручению № 102158 от 19.03.2021 в размере 11202 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г.Воронежа в течение 15 дней со дня его вынесения.
РЎСѓРґСЊСЏ РњРёС…РёРЅР° Рќ.Рђ.
в„– 2-1735/21
ОПРЕДЕЛЕНРР•
«25» мая 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа
в составе:
председательствующего судьи Михиной Н.А.,
при секретаре Агаповой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Ершовой Евгении Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины,
установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком 20.06.2014 был заключен договор № 633/0551-0002065 о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт. Ответчику на основании данного договора была выдана банковская карта с лимитом овердрафта в размере 600000 рублей с условием ежемесячного обеспечения на счете суммы минимального платежа и уплаты процентов за пользование овердрафтом по ставке 22% годовых. На том основании, что ответчик не надлежащим образом исполнял условия договора, допустила образование задолженности по оплате суммы кредита и процентов, истец обратился в суд.
25.05.2021 от ответчика Ершовой Е.А. посредством электронной почты судом получено заявление об оставлении искового заявления Банка ВТБ (ПАО) без рассмотрения по тем основаниям, что Арбитражный суд Воронежской области 24.05.2021 удовлетворил заявление о признании должника Ершовой Е.А. банкротом и ввел реструктуризацию её долгов.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд рассматривает дело с учетом ст. 167 ГПК РФ.
Рсследовав материала дела, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему.
Согласно СЃС‚.213.11 Федерального закона РѕС‚ 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. РѕС‚ 20.04.2021) "Рћ несостоятельности (банкротстве)" СЃ даты вынесения арбитражным СЃСѓРґРѕРј определения Рѕ признании обоснованным заявления Рѕ признании гражданина банкротом Рё введения реструктуризации его долгов вводится мораторий РЅР° удовлетворение требований кредиторов РїРѕ денежным обязательствам, РѕР± уплате обязательных платежей, Р·Р° исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. РЎ даты вынесения арбитражным СЃСѓРґРѕРј определения Рѕ признании обоснованным заявления Рѕ признании гражданина банкротом Рё введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия, РІ том числе: требования кредиторов РїРѕ денежным обязательствам, РѕР± уплате обязательных платежей, Р·Р° исключением текущих платежей, требования Рѕ признании права собственности, РѕР± истребовании имущества РёР· чужого незаконного владения, Рѕ признании недействительными сделок Рё Рѕ применении последствий недействительности ничтожных сделок РјРѕРіСѓС‚ быть предъявлены только РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, установленном настоящим Федеральным законом. Рсковые заявления, которые предъявлены РЅРµ РІ рамках дела Рѕ банкротстве гражданина Рё РЅРµ рассмотрены СЃСѓРґРѕРј РґРѕ даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению СЃСѓРґРѕРј без рассмотрения.
Согласно сведениям картотеки банкротных дел официального сайта Арбитражного суда Воронежской области 24.05.2021 Арбитражным судом Воронежской области было по делу №А14-882/2021 вынесено определение об удовлетворении заявления о признании Ершовой Е.А. банкротом и введении реструктуризации долгов.
Учитывая изложенное, суд полагает исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) подлежащим оставлению без рассмотрения.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска в размере 800208,17 рублей была уплачена государственная пошлина в размере 11202 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.3).
Учитывая изложенное, государственная пошлина в размере 11 202 рублей подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст. ст. ст. 93, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
РСЃРєРѕРІРѕРµ заявление Банка Р’РўР‘ (РџРђРћ) Рє Ершовой Евгении Александровне Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, расходов РЅР° оплату государственной пошлины оставить без рассмотрения.
Возвратить филиалу № 7777 Банка ВТБ (ПАО) государственную пошлину, уплаченную в УФК по Воронежской области (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Воронежской области) по платежному поручению № 102158 от 19.03.2021 в размере 11202 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г.Воронежа в течение 15 дней со дня его вынесения.
РЎСѓРґСЊСЏ РњРёС…РёРЅР° Рќ.Рђ.