Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-935/2016 (2-6797/2015;) ~ М-5241/2015 от 23.09.2015

                                                                                                                                         Дело №

                                                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2016 года                                                                                                <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Авходиевой Ф.Г.,

при секретаре Максимовой Т.П.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендным платежам,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды нежилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб. за период с июля по август ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

       Судебное заседание назначалось на 14 час. ДД.ММ.ГГГГ, однако, истец    в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ истец вторично не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. О времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом и своевременно.

            В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец в судебное заседание при надлежащем уведомлении не явился, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, причину своей неявки не сообщил, суд считает, что иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендным платежам подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 225, 224 ГПК РФ, судья

                                                       О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендным платежам, - оставить без рассмотрения.

            Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                                                   Ф.Г. Авходиева