Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1806/2017 ~ М-10706/2017 от 17.11.2017

М-10706/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2017 года                                                                                          г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Гокова И.В., рассмотрев исковое заявление УК ООО «Золотой ключ» к Клатаевской Екатерине Тимофеевне о возложении обязанности предоставить доступ в квартиру,

УСТАНОВИЛ:

УК ООО «Золотой ключ» обратилось в суд с иском к Клатаевской Е.Т. о возложении обязанности предоставить доступ в квартиру для проведения ремонтных работ на сетях водоснабжения в санузле ***, выполнить демонтаж ниши в месте прохождения стояков водоснабжения и канализации, возместить за счет ответчика судебные издержки.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Общая территориальная подсудность определяется местом жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ) и распространяется на все иски, за исключением тех, для которых ГПК РФ установлены иные правила.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В иске местом жительства ответчика указан адрес: ***. Вместе с тем, из приложенных к иску документов (выписка из ЕГРН от 15.11.2017 года ***, договор управления многоквартирным домом от 05.06.2014 года) следует, что указанный адрес относится к Благовещенскому району, следовательно, к территориальной подсудности Благовещенского районного суда Амурской области.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление УК ООО «Золотой ключ» к Клатаевской Екатерине Тимофеевне о возложении обязанности предоставить доступ в квартиру подлежит возвращению истцу, как поданное с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление УК ООО «Золотой ключ» к Клатаевской Екатерине Тимофеевне о возложении обязанности предоставить доступ в квартиру – возвратить.

Разъяснить истцу, что с данным иском он вправе обратиться в Благовещенский районный суд Амурской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в суд апелляционной инстанции Амурского областного суда через Благовещенский городской суд.

Судья:                                                                                 И.В. Гокова