Дело № 12-2070/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 января 2020 года г. Благовещенск
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Коршунова Т.А.,
при секретаре Гавриловой И.С.,
с участием защитника Очкур О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Очкур О.Н., действующего в интересах Кузнецова В.Г., о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 10 от 28 октября 2016 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
12 декабря 2019 года в Благовещенский городской суд защитником Кузнецова В.Г. - Очкур О.Н. подана жалоба на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 10 от 28 октября 2016 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока его обжалования.
В настоящее судебное заседание извещенный надлежащим образом Кузнецов В.Г. не явился, ходатайств об отложении дела судье не поступало. При таких обстоятельствах, судья определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Защитник Очкур О.Н. просил ходатайство удовлетворить, указал, что Кузнецов В.Г. не получал почтовых уведомлений, порядок вручения почтовых отправлений был нарушен, нет сведений, что уведомление почтальон носил дважды.
Выслушав участвовавших в судебном заседании лиц, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Частью 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).
Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 10 от 28 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Кузнецова В.Г. была направлена 03.11.2016г. по имеющемуся в деле адресу проживания Кузнецова В.Г.: г. Благовещенск, ул. Чайковского, 24, ком. 421 (л.д. 40). Почтовое отправление вернулось мировому судье по истечению срока хранения согласно данных почтового идентификатора 67503005154617 – 15 ноября 2016 года. Иного адреса Кузнецовым В.Г. не было указано, по данным адресно-справочной службы у данного гражданина с 2013 года регистрация отсутствует.
Вопреки доводам защитника, данных о нарушении порядка вручения судебной корреспонденции и не направлении вторичного извещения, материалы дела не содержат. На момент рассматриваемых событий в 2016 году действовали Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденные Приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п. На обратной стороне почтового конверта (л.д. 40) имеются отметки о доставке первичного и вторичного извещений 05.11.2016г. и 07.11.2016г.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что мировым судьей были приняты все необходимые меры по направлению Кузнецову В.Г. копии постановления и созданы надлежащие условия для реализации права на обжалование этого судебного акта.
Согласно п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Следовательно постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 10 от 28.10.2016г. вступило в законную силу 26 ноября 2016 года. Однако жалоба на постановление по делу в суд подана только 12 декабря 2019 года.
При этом объективных доказательств наличия уважительных причин, препятствующих Кузнецову В.Г. реализовать свое право на судебную защиту и получение судебной корреспонденции в установленный срок, в материалах дела не имеется, следовательно, уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановление срока на подачу жалобы не имеется, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению заявителю.
При этом Кузнецов В.Г. не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 КоАП РФ, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.
Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства защитника Очкур О.Н., действующего в интересах Кузнецова В.Г., о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 10 от 28 октября 2016 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Кузнецова В.Г. - отказать. Жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья Т.А. Коршунова