Решение по делу № 2-3435/2014 ~ М-3579/2014 от 02.07.2014

К делу №2-3435/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2014 г.                                                                 Судья Советского районного суда г. Краснодара                       Арзуманова И.С.,

при секретаре                       Дордуля Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания – Краснодар» к Кириленко Д.В., Кириленко Е.В., Кириленко В.В., Кириленко А.В., Рашевской Ю.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГУК-Краснодар» обратилось в суд с иском к Кириленко Д.В., Кириленко Е.В., Кириленко В.В., Кириленко А.В., Рашевской Ю.А. о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 472112,58 рублей, судебных расходов в части уплаченной государственной пошлины в размере 7921 рубль.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Багреева А.В. поддержала исковые требования. Пояснила, что многоквартирный дом <адрес> находится в управлении ООО «ГУК-Краснодар». Наниматель квартиры Кириленко Н.И. умерла; членами ее семьи являются Кириленко Д.В., Кириленко Е.В., Кириленко В.В., Кириленко А.В., Рашевская Ю.А., которые не производят плату за содержание и ремонт помещения, плату за жилищные услуги. В период с 01.08.2009г. по 30.04.2014 г. размер задолженности составил 379644,38 рублей, пеня составила 92468,20 рублей. Всего задолженность составила 472112,58 рублей. Добровольно погасить задолженность ответчики отказываются. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №36 КВО г.Краснодара от 26.03.2012г. с Кириленко В.В., Кириленко Д.В., Кириленко Е.В., Кириленко В.В., Рашевской Ю.А. в пользу ООО «ГУК-Краснодар» солидарно взыскана сумма долга в размере 324218,06 рублей, судебные расходы в части оплаченной государственной пошлины в размере 3221,09 рублей. Определением мирового судьи судебного участка №36 КВО г.Краснодара от 24.09.2013г. судебный приказ отменен по заявлению ООО «ГУК-Краснодар». Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

    Ответчик Кириленко В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме (заявление приобщено к материалам дела). Пояснил, что Кириленко Д.В., Кириленко Е.В., Кириленко А.В., Рашевская А.В. в вышеуказанной квартире не проживают.

Кириленко Д.В. в судебное заседание не явился.

Кириленко Е.В. в судебное заседание не явилась.

Кириленко А.В. в судебное заседание не явилась.

Рашевская Ю.А. в судебное заседание не явилась.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит основания для удовлетворения иска, поскольку требования основаны на обязательстве сторон и не противоречат закону.

Многоквартирный дом <адрес> находится в управлении ООО «ГУК-Краснодар».

Нанимателем квартиры <адрес> являлась Кириленко Н.И., которая умерла.

Члены семьи нанимателя Кириленко Д.В., Кириленко Е.В., Кириленко В.В., Кириленко А.В., Рашевская Ю.А. не производят плату за содержание и ремонт помещения, плату за жилищные услуги.

В соответствии с ч.5 п.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном ЖК РФ.

Согласно ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселень1 нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Установлено, что обязанность нанимателя и членов его семьи вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги управляющей организации ООО «ГУК-Краснодар» не производилась.

В период с 01.08.2009г. по 30.04.2014 г. размер задолженности составил 379644,38 рублей, пеня составила 92468,20 рублей. Всего задолженность составила 472112,58 рублей (расчет задолженности на л.д.10-11).

Из пояснений представителя истца следует, что добровольно погасить задолженность ответчики отказываются.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №36 КВО г.Краснодара от 26.03.2012г. с Кириленко В.В., Кириленко Д.В., Кириленко Е.В., Кириленко В.В., Рашевской Ю.А. в пользу ООО «ГУК-Краснодар» солидарно взыскана сумма долга в размере 324218,06 рублей, судебные расходы в части оплаченной государственной пошлины в размере 3221,09 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №36 КВО г.Краснодара от 24.09.2013г. судебный приказ отменен по заявлению ООО «ГУК-Краснодар».

Таким образом, исковые требования ООО «ГУК-Краснодар» обоснованы, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежит удовлетворению требование о взыскании судебных расходов7921 рубль – оплаченная государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Кириленко Д.В., Кириленко Е.В., Кириленко В.В., Кириленко А.В., Рашевской Ю.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания – Краснодар» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 472112,58 рублей, судебные расходы в части уплаченной государственной пошлины в размере 7921 рубль, всего взыскать 480033 (четыреста восемьдесят тысяч тридцать три) рубля 58 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение одного месяца.

Судья: