Дело № 1-93/11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Лучегорск 4 июня 2012 г.
Пожарский районный суд Приморского края, в составе:
председательствующего судьи Фролова В.Н.,
при секретаре Салахутдиновой А.В., с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Пожарского района Бутова И.В.,
подсудимой Какухиной Л.А.,
защитника адвоката Яковченко В.И., удостоверение №, ордер №,
рассмотрев, в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела согласно которого Какухина ФИО11, <данные изъяты>, ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Какухина Л.А. совершила кражу чужого имущества, причинив значительный ущерб гражданину. Преступление совершила при следующих обстоятельствах.
Какухина Л.А. в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 10 апреля 2012 года, находясь в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей ей и ФИО3, с внезапно возникшим умыслом на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что ее незаконные действия никто не видит, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, умышленно похитила имущество, принадлежащее ФИО3 - цифровой фотоаппарат марки «Самсунг Д 760» стоимостью 3000 рублей, с установленной в нем флэш-картой стоимостью 290 рублей и двумя зарядными батареями стоимостью 180 рублей за 1 шт. на сумму 360 рублей, чем причинила ФИО3 значительный ущерб на общую сумму 3650 рублей.
Подсудимая Какухина Л.А. заявила, что с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, подтвердила свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимой Какухиной Л.А. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на постановление приговора без судебного разбирательства в общем порядке.
Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о времени заседания, свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства выразила письменно.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия подсудимой Какухиной Л.А. верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении меры наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной и <данные изъяты>. Учитывает, что по месту жительства Какухина Л.А. характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками. Учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимой, судом не установлено.
Наказание в виде штрафа не применено ввиду отсутствия средств у подсудимой на его оплату.
Наказание в виде обязательных работ не применено в связи с тем, что суд считает, что для исправления подсудимой данного наказания недостаточно.
Гражданский иск, заявленный ФИО3 на сумму 3650 руб., подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.
Судебные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Какухину ФИО11 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить, по вступлению приговора в законную силу.
Взыскать с Какухиной ФИО11 в пользу ФИО3 3650 (три тысячи шестьсот пятьдесят) рублей в возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением.
Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий судья Фролов В.Н.