Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2019 (1-743/2018;) от 15.05.2018

№ 1-43/2019 (1-743/2018)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск     31 мая 2019 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующей судьи Вохминцевой Е.М.,

при секретаре Сандурской К.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Мурысиной О.А.,

защитника - адвоката Колесник С.Ю., представившего удостоверение № 644 и ордер № 169 от 24 мая 2018 года,

защитника - адвоката Климова М.В., представившего удостоверение № 549 и ордер № 030 от 24 мая 2018 года,

защитника - адвоката Пашкова Ю.Н., представившего удостоверение №512 и ордер № 70 от 31 июля 2018 года,

защитника - адвоката Поедаловой Т.С., представившей удостоверение № 521и ордер № 45 от 22 июня 2018 года,

подсудимых Насонова С.К., Иванова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Насонова Сергея Константиновича, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, не работающего, регистрации и постоянного места жительства не имеющего, ранее судимого:

09 февраля 2009 года Тамбовским районным судом Амурской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года. Приговором Тамбовского района суда Амурской области от 07 июля 2009 года (судимость погашена) условное осуждение отменено, наказание назначено на основании ст. 70 УК РФ. Освобожден 05.07.2013 года по отбытии наказания по приговору мирового судьи Амурской области по Тамбовскому районному судебному участки от 31 мая 2010 года (судимость погашена);

28 октября 2013 года Благовещенским городским судом Амурской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; освобожденного 27 октября 2014 года постановлением Сковородинского районного суда Амурской области от 15 октября 2014 года условно- досрочно на неотбытый срок 4 месяца 14 дней;

25 декабря 2014 года Тамбовским районным судом Амурской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 26.02.2015 года) по п. «а» ч.3 ст. 158, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

17 марта 2015 года Тамбовским районным судом Амурской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

10 июня 2015 года Тамбовским районным судом Амурской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Белогорского городского суда Амурской области от 28 февраля 2017 года) по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

16 сентября 2015 года мировым судьей Амурской области по Тамбовскому районному судебному участку (с учетом изменений, внесенных постановлением Тамбовского районного суда от 24.11.2015 года, постановлением Белогорского городского суда Амурской области от 28.02.2017 года) по ч.1 ст. 139, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления Белогорского городского суда от 13.12.2017 года условно-досрочно освобожден 26.12.2017 года с неотбытым сроком 11 месяцев 21 день;

17 августа 2018 года Белогорским городским судом Амурской области по п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в испарительной колонии особого режима;

содержащегося под стражей с 10 января 2018 года по 14 января 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч.2 ст. 161, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,г» ч.2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

Иванова Александра Викторовича, родившегося *** в ***, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей *** и *** года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, судимого:

28 апреля 2011 года мировым судьей Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № 2 по ч.1 ст. 119, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев;

20 октября 2011 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 162, ч.3 ст. 69, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы; 29 декабря 2014 года на основании постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 18 декабря 2014 года освобождён с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы исправительными работами сроком на 4 месяца 28 дней с удержанием в доход государства 10 % из заработка;

13 октября 2015 года Ивановским районным судом Амурской области по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69, 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;

02 ноября 2015 года Райчихинским городским судом Амурской области по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; 11 июля 2017 года освобожден условно-досрочно на основании постановления Партизанского районного суда Приморского края от 28 июня 2017 года на неотбытый срок 9 месяцев 9 дней;

- 28 июня 2017 года постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 28.07.2017 года освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на не отбытый срок 09 месяцев 09 дней;

14 марта 2018 Мировым судьей Амурской области по Ивановскому районному судебному участку №2 по п. «б» ч. 1 ст. 139, ч. 7 ст. 79, 70,71 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

15 июня 2018 года Тамбовским районным судом Амурской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч. 5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в испарительной колонии строго режима;

17 августа 2018 года Белогорским городским судом Амурской области по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в испарительной колонии особого режима;

20 ноября 2018 года Ивановским районным судом Амурской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в испарительной колонии особого режима,

содержащегося под стражей с 10 января 2018 года по 14 января 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч.2 ст. 161, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Насонов С.К. и Иванов А.В. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Кроме того, Насонов С.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, Насонов С.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, Насонов С.К. и Иванов А.В. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Кроме того, Насонов С.К. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Кроме того, Иванов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены ими в г. Благовещенске Амурской области при следующих обстоятельствах:

1. 31 декабря 2017 года около 20 часов 30 минут Иванов А.В. и Насонов С.К. находились на площади имени Ленина В.И. г. Благовещенска Амурской области, где Иванов А.В., испытывая материальные трудности, не желая законным способом зарабатывать деньги, из корыстных побуждений, решил открыто, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, похитить какое-либо имущество у прохожих людей, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению. В это же время в этом же месте Иванов А.В., достоверно зная, что Насонов С.К. также испытывает материальные трудности, предложил последнему совместно совершить открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. В это же время в этом же месте Насонов С.К., не желая законным способом зарабатывать деньги, из корыстных побуждений, с предложением Иванова А.В. согласился, тем самым указанные лица вступили между собой в преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. При этом соучастники договорились действовать совместно согласно сложившейся обстановке на месте совершения преступления и прошли в район дома 124 по ул. Ленина г. Благовещенска Амурской области.

31 декабря 2017 года в период времени с 21 часа 30 минут по 21 час 35 минут Иванов А.В. и Насонов С.К., находясь около дома № 124 по ул. Ленина г. Благовещенска Амурской области увидели незнакомую им ЕВ, которая в руках удерживала дамскую сумку и пакет с принадлежащим ей имуществом, которое они решили, открыто похитить. При этом соучастники распределили роли в совершении преступления следующим образом:

Иванов А.В., должен был пройти вперед ЕВ и убедиться, что вблизи места преступления никого нет, а после совершения открытого хищения имущества ЕВ, с целью исключения возможности привлечения внимания к совершенному преступлению со стороны прохожих, предложить ЕВ свою помощь, якобы, в поиске преступника, в действительности не намереваясь этого делать, тем самым дав возможность Насонову С.К. беспрепятственно скрыться с места совершения преступления;

в свою очередь Насонов С.К. должен был подойти к ЕВ сзади, и, толкнув ее вперед, забрать сумку и пакет с принадлежащим ей имуществом.

Так, 31 декабря 2017 года в период времени с 21 часа 30 минут по 21 час 35 минут Иванов А.В., находясь около дома № 124 по ул. Ленина г. Благовещенска Амурской области, реализуя совместный с Насоновым С.К. преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического и имущественного вреда собственнику и желая этого, из корыстных побуждений, прошел вперед ЕВ и убедился, что вблизи места преступления никого нет.

В это же время, Насонов С.К., реализуя совместный с Ивановым А.В. преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического и имущественного вреда собственнику и желая этого, из корыстных побуждений, поняв по поведению Иванова А.В., что вблизи места преступления нет посторонних лиц, подошел к ЕВ, находящуюся на участке местности, расположенном на расстоянии около 10 м в западном направлении от восточной стороны дома № 124 по ул. Ленина г. Благовещенска Амурской области, сзади, и правой рукой с силой толкнул её в область левого плеча, причинив физическую боль, отчего ЕВ упала на землю, на колени, тем самым применив насилие, не опасное для жизни или здоровья. В это же время в этом же месте Насонов С.К., понимая, что его действия очевидны для ЕВ, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, из корыстных побуждений, поднял упавшие на землю пакет, в котором находилась пара ботильон и дамскую сумку, с находившимися в ней сотовым телефоном марки «SAMSUNG GALAXY J5» IMEI 1: 358504073503962, IMEI 2:358505073503969, сим- картой, кошельком, деньгами в сумме 50 рублей, связкой из 4 ключей, банковской картой ПАО «Росбанк», принадлежащих ЕВ, и, удерживая указанное имущество в руках скрылся с места совершения преступления, тем самым открыто похитив имущество ЕВ

В это же время, Иванов А.В., действуя в продолжение совместного с Насоновым С.К. преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, из корыстных побуждений, выполняя свою роль в совершении преступления, прошел на участок местности, расположенный на расстоянии около 10 м западном направлении от восточной стороны дома № 124 по ул. Ленина г. Благовещенска Амурской области, где с целью исключения возможности привлечения внимания к совершенному преступлению со стороны прохожих, предложил ЕВ свою помощь, якобы, в поиске преступника, в действительности не намереваясь этого делать, тем самым дав возможность Насонову С.К. беспрепятственно скрыться с места совершения преступления. После чего, также скрылся с места совершения преступления.

В дальнейшем похищенным имуществом Иванов А.В. и Насонов С.К. распорядились по собственному усмотрению.

Таким образом, Иванов А.В. и Насонов С.К., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, открыто похитили имущество ЕВ: пару ботильон, 37 размера, стоимостью 1 700 рублей, дамскую сумку красного цвета, стоимостью 2 700 рублей, сотовый телефон марки «SAMSUNG GALAXY J5» IMEI 1: 358504073503962, IMEI 2:358505073503969, стоимостью 19 000 рублей, кошелек, стоимостью 2 000 рублей,    деньги в сумме 50 рублей, связку из 4 ключей, стоимостью 1 000 рублей, а всего на сумму 26 450 рублей, причинив ЕВ материальный ущерб на сумму 26 450 рублей.

2. 3 января 2018 года около 16 часов 00 минут Насонов С.К., Иванов А.В. и малознакомый им РА находились в номере № 22 на 2 этаже гостиницы «Орбита», расположенной по адресу: ул. Б. Хмельницкого, 42 г. Благовещенска Амурской области, где распивали спиртные напитки. 3 января 2018 года около 16 часов 00 минут Насонов С.К., находясь в номере № 22 гостиницы «Орбита», расположенной по адресу: ул. Б. Хмельницкого, 42 г. Благовещенска Амурской области, заметив, что присутствующий в номере РА уснул, а Иванов А.В. покинул помещение гостиничного номера, испытывая материальные трудности, не желая законным способом зарабатывать деньги, из корыстных побуждений, решил тайно похитить имущество РА.

Так, 3 января 2018 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 05 минут, Насонов С.К., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в номере № 22 гостиницы «Орбита», расположенной по адресу: ул. Б. Хмельницкого, 42 г. Благовещенска Амурской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, из корыстных побуждений, подошел к спящему на кровати в гостиничном номере РА и, убедившись, что тот спит и за его преступными действиями не наблюдает, просунул свою правую руку в карман куртки, надетой на РА, где обнаружил и забрал себе сотовый телефон марки «Xiaomi Mi3» IMEI 35994508016741 с установленной в него сим-картой оператора мобильной связи «Мегафон» и деньги в сумме 3000 рублей. В это же время в этом же месте Насонов С.К., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, на кровати увидел пакет с принадлежащими РА кроссовками, и матерчатую сумку с принадлежащим РА билетом маршрутом «г. Благовещенск - п. Варваровка», которые забрал себе, тем самым тайно похитив имущество РА.

В дальнейшем с похищенным имуществом Насонов С.К. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Таким образом, Насонов С.К., умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество РА: сотовый телефон марки «Xiaomi Mi3» IMEI 35994508016741, стоимостью 6500 рублей, деньги в сумме 3000 рублей, пару кроссовок, 44 размера, марки «Reebok», стоимостью 1500 рублей, а всего на сумму 11 000 рублей, причинив РА значительный материальный ущерб на сумму 11 000 рублей.

3. 3 января 2018 года около 16 часов 05 минут Насонов С.К., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, после совершения тайного хищения имущества РА, находился с северной стороны гостиницы «Орбита», расположенной по адресу: ул. Б. Хмельницкого, 42 г. Благовещенска Амурской области, где в ходе осмотра сумки, принадлежащей РА, обнаружил жетон от ячейки камеры хранения, расположенной в здании автовокзала по ул. 50 лет Октября, 44 г. Благовещенска Амурской области и, испытывая материальные трудности, не желая законным способом зарабатывать деньги, из корыстных побуждений, решил тайно похитить имущество РА, из указанной ячейки камеры хранения, чтобы в дальнейшем распорядится похищенным по своему усмотрению.

Так, 3 января 2018 года около 16 часов 30 минут, Насонов С.К., прошел к камере хранения, расположенной на первом этаже здания «Автовокзала» по адресу: ул. 50 лет Октября, 44 г. Благовещенска Амурской области, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, из корыстных побуждений, передал ответственному за камеру хранения - ТО, жетон от ячейки, которая, в свою очередь, не подозревая о преступном умысле Насонова С.К., полагая, что он является поклажедателем, передала ему с места хранения № 18 две сумки с принадлежащими РА вещами: двумя зимними куртками, зимними сапогами, комплектом постельного белья.

Тем самым, Насонов С.К. незаконно проник в иное хранилище, откуда тайно похитил имущество РА

В дальнейшем похищенным имуществом Насонов С.К. с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.

Таким образом, Насонов С.К., умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в иное хранилище, откуда похитил имущество РА: сумку с надписью «ремитек», размерами 50x40, ценности для РА не представляющую, зимнюю куртку, черного цвета с капюшоном красного цвета, размер XL, стоимостью 1500 рублей, зимнюю куртку, черного цвета, размер XL, стоимостью 1500 рублей, пару зимних сапог, 43 размера, стоимость 1500 рублей, комплект постельного белья (цветной), стоимостью 500 рублей, а всего на сумму 5000 рублей, причинив РА значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

4. 8 января 2018 года в вечернее время Иванов А.В. и Насонов С.К. находились в номере № 111 гостиницы «Юность», расположенной по адресу: ул. Красноармейская, 124 г. Благовещенска Амурской области, где, испытывая материальные трудности, не желая законным способом зарабатывать деньги, из корыстных побуждений, решили открыто, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, похитить какое-либо имущество у прохожей женщины, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению. Тем самым указанные лица вступили между собой в преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. При этом соучастники распределили роли в совершении преступления следующим образом:

Иванов А.В. должен был пройти вперед потерпевшего и убедиться, что вблизи места преступления никого нет, а после совершения открытого хищения чужого имущества, с целью исключения возможности привлечения внимания к совершенному преступлению со стороны прохожих, предложить потерпевшему свою помощь, якобы, в поиске преступника, в действительности не намереваясь этого делать, тем самым дав возможность Насонову С.К. беспрепятственно скрыться с места совершения преступления;

в свою очередь Насонов С.К. должен был подойти к потерпевшему и открыто похитить сумку с ценным имуществом, а с целью исключения сопротивления с его стороны, нанести удары.

8 января 2018 года в вечернее время Иванов А.В. и Насонов С.К., действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, из корыстных побуждений, прошли от гостиницы «Юность», расположенной по адресу: ул. Красноармейская, 124 г. Благовещенска Амурской области к дому 22 по ул. Б. Хмельницкого г. Благовещенска Амурской области.

Так, 8 января 2018 года около 22.00 часов Иванов А.В. и Насонов С.К., находясь около дома 20 по ул. Б. Хмельницкого г. Благовещенска Амурской области увидели незнакомую им ОИ, которая в левой руке удерживала сумку черного цвета, которую решили, открыто похитить.

8 января 2018 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 20 минут Иванов А.В., реализуя совместный с Насоновым С.К. преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического и имущественного вреда собственнику и желая этого, из корыстных побуждений, прошел на противоположную сторону от дома № 20 по ул. Б. Хмельницкого г. Благовещенска Амурской области и убедился, что вблизи места преступления никого нет.

В это же время, Насонов С.К., реализуя совместный с Ивановым А.В. преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического и имущественного вреда собственнику и желая этого, из корыстных побуждений, поняв по поведению Иванова А.В., что вблизи места преступления нет посторонних лиц, подошел к ОИ, находящуюся на участке местности, расположенном на расстоянии около 10 м в южном направлении от правого угла дома № 20 по ул. Б.Хмельницкого г. Благовещенска Амурской области, сзади, наступил левой ногой на сумку, которую ОИ удерживала в левой руке и одновременно правой рукой с силой нанес ей удар в голову, причинив физическую боль, тем самым применив насилие, не опасное для жизни или здоровья, отчего ОИ упала на землю, на живот. В это же время в этом же месте Насонов С.К., понимая, что его действия очевидны для ОИ, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, из корыстных побуждений, вырвал из левой руки ОИ дамскую сумку с находившимися в ней сотовым телефоном марки «Alcatel» модели «One touch 4024 D» IMEI 1: 358452071230511, IMEI 2: 358452071230529 в чехле, с сим - картой оператора мобильной связи «Билайн», кошельком оранжевого цвета с деньгами в сумме 1 000 рублей, банковскими картами «Совкомбанк», «Росбанк» и кошельком красного цвета с деньгами в сумме 400 рублей и, удерживая указанное имущество в руках скрылся с места совершения преступления, тем самым открыто похитив имущество ОИ

В это же время, Иванов А.В., действуя в продолжение совместного с Насоновым С.К. преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, из корыстных побуждений, выполняя свою роль в совершении преступления, прошел к ОИ на участок местности, расположенный на расстоянии около 35 м в северо-западном направлении от дома № 20 по ул. Б. Хмельницкого г. Благовещенска Амурской области, где с целью исключения возможности привлечения внимания к совершенному преступлению со стороны прохожих, предложил ОИ свою помощь, якобы, в поиске преступника, в действительности не намереваясь этого делать, тем самым дав возможность Насонову С.К. беспрепятственно скрыться с места совершения преступления. После чего, также скрылся с места совершения преступления.

В дальнейшем похищенным имуществом Иванов А.В. и Насонов С.К. распорядились по собственному усмотрению.

Таким образом, Иванов А.В. и Насонов С.К., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, открыто похитили имущество ОИ: сотовый телефон марки «Alcatel» модели «One touch 4024 D» IMEI 1: 358452071230511, IMEI 2: 358452071230529, стоимостью 3 690 рублей, деньги в сумме 1 400 рублей, а всего на сумму 5 090 рублей, причинив ОИ материальный ущерб на сумму 5 090 рублей.

5. 10 января 2018 года около 13 часов 30 минут Насонов С.К. находился на участке местности, расположенном возле дома по ул. Калинина, 41 г. Благовещенска Амурской области, где увидел ранее незнакомого ему несовершеннолетнего Потерпевший №3, *** года рождения, который удерживал в руках сотовый телефон марки «ASUS» модель «ZENFON 5», IMEI: 357002067602958, IMEI: 357002067602941, принадлежащий ВА и, испытывая материальные трудности, не желая законным способом зарабатывать деньги, из корыстных побуждений, решил открыто, похитить указанный телефон у Потерпевший №3, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.

Так, 10 января 2018 года около 13 часов 45 минут Насонов С.К., реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального и имущественного вреда собственнику и желая этого, из корыстных побуждений, прошел на участок местности, расположенный на расстоянии 1 м в восточном направлении от четвертого подъезда дома по ул. Калинина, 41 г. Благовещенка Амурской области, и, понимая, что его действия очевидны для присутствующего Потерпевший №3, своей рукой с силой вырвал из правой руки последнего сотовый телефон MapKH«ASUS» модели «ZENFON 5», IMEI: 357002067602958, IMEI: 357002067602941 с установленной в него сим-картой 89145971295, тем самым открыто похитил его. В дальнейшем похищенным имуществом Насонов С.К. распорядился по собственному усмотрению.

Таким образом, Насонов С.К., умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил у Потерпевший №3, имущество, принадлежащее ВА сотовый телефон марки «ASUS» модели «ZENFON 5», IMEI: 357002067602958, IMEI: 357002067602941, стоимостью 4000 рублей, причинив ВА материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

6. 3 января 2018 года в дневное время Насонов С.К., Иванов А.В. и малознакомый им РА находились в номере № 22 гостиницы «Орбита», расположенной по адресу: ул. Б. Хмельницкого, 42 г. Благовещенска Амурской области, где распивали спиртные напитки. 3 января 2018 года около 15 часов 00 минут Иванов А.В., находясь в номере № 22 гостиницы «Орбита», расположенной по адресу: ул. Б. Хмельницкого, 42 г. Благовещенска Амурской области, заметив, что присутствующий в номере РА уснул, а Насонов С.К. покинул помещение гостиничного номера, испытывая материальные трудности, не желая законным способом зарабатывать деньги, из корыстных побуждений, решил тайно похитить имущество РА.

Так, 3 января 2018 года около 15 часов 00 минут, Иванов А.В., в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в номере № 22 гостиницы «Орбита», расположенной по адресу: ул. Б. Хмельницкого, 42 г. Благовещенска Амурской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, из корыстных побуждений, подошел к спящему на кровати в гостиничном номере РА и, убедившись, что тот спит и за его преступными действиями не наблюдает, просунул свою правую руку в карман куртки, надетой на РА, где обнаружил банковскую карту Банка (ПАО) ВТБ (публичное акционерное общество) ***, принадлежащую РА, и предполагая, что на счете карты находятся деньги, принадлежащие РА, забрал ее себе, тем самым тайно похитив ее.

В это же время в этом же месте Иванов А.В., действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, проследовал от гостиницы «Орбита», расположенной по адресу: ул. Б. Хмельницкого, 42 г. Благовещенска Амурской области, к банкомату № 382616, расположенному в помещении магазина «Кеш & Кэрри» по адресу: ул. Амурская, 241 г. Благовещенска Амурской области.

3 января 2018 года в 15 часов 07 минут, Иванов А.В., находясь в помещении магазина «Кеш & Кэрри» по адресу: ул. Амурская, 241 г. Благовещенска Амурской области, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, установив банковскую карту *** Банка (ПАО) ВТБ в картоприемник банкомата № 382616, посредством банкомата № 382616, путем ввода ранее известного ему пин-кода карты, обналичил с лицевого банковского счета РА ***, деньги в сумме 5000 рублей, принадлежащие РА, тем самым тайно похитив их.

После чего, 3 января 2018 года в 15 часов 08 минут, Иванов А.В., находясь в помещении магазина «Кеш & Кэрри» по адресу: ул. Амурская, 241 г. Благовещенска Амурской области, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, посредством банкомата ***, путем ввода ранее известного ему пин-кода карты, обналичил с лицевого банковского счета РА ***, деньги в сумме 400 рублей, принадлежащие РА, тем самым тайно похитив их.

Таким образом, Иванов А.В., умышленно, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 08 минут, умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее РА имущество: деньги в сумме 5 400 рублей, причинив РА значительный материальный ущерб на сумму 5400 рублей.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ Насонов С.К. и Иванов А.В. в присутствии своих защитников ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Насонов С.К. и Иванов А.В. свою вину в совершении преступлений признали полностью и раскаялись в содеянном, с предъявленным обвинением согласились, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств, пояснив суду, что ходатайства ими заявлены добровольно, после консультаций с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны.

Защитники подсудимых заявленные подсудимыми ходатайства поддержали.

Государственный обвинитель и потерпевшие согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет, санкция ч.1 ст.161 УК РФ – до 4 лет, санкция ч.2 ст.161 УК РФ – до 7 лет лишения свободы лишения свободы.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, суд находит вышеперечисленные основания достаточными для постановления приговора в отношении Насонова С.К. и Иванова А.В. без проведения судебного разбирательства.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимых:

1.По факту хищения имущества ЕВ 31 декабря 2017 года, в действиях подсудимых Насонова С.К. и Иванова А.В. нашел свое подтверждение квалифицирующий признак – «группой лиц по предварительному сговору», поскольку как следует из установленных судом обстоятельств, Насонов С.К. и Иванов А.В. вступили между собой в преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, при этом, соучастники договорились действовать совместно, согласно сложившейся обстановке на месте совершения преступления.

Кроме того, в действиях Насонова С.К. и Иванова А.В. по факту хищения имущества, принадлежащего ЕВ нашел свое подтверждение квалифицирующий признак – «с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья», поскольку Насонов С.К., согласно отведенной ему роли, подошел к ЕВ сзади, и правой рукой с силой толкнул её в область левого плеча, причинив физическую боль, отчего ЕВ упала на землю, на колени, тем самым к ЕВ было применино насилие, не опасное для жизни или здоровья.

Органами предварительного следствия подсудимые Насонов С.К. и Иванов А.В. обвиняются в хищении имущества, принадлежащего ЕВ, в том числе: пакета, сим-карты оператора мобильной связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером 89619506191 и банковской карты ПАО «Росбанк», материальной ценности для потерпевшей не представляющих.

В соответствии с примечанием 1 к ст. 158 УК РФ под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или иных лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Суд исключает из объема обвинения подсудимым Насонову С.К. и Иванову А.В. хищение пакета, сим-карты оператора мобильной связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером 89619506191 и банковской карты ПАО «Росбанк», поскольку по смыслу уголовного закона вещи, не представляющие материальной ценности, не могут быть предметом хищения.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимых Иванова А.В. и Насонова С.К. по факту хищения имущества ЕВ по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

2.По факту хищения имущества РА 03 января 2018 года, судом установлено, что действиями подсудимого Насонова С.К., потерпевшему РА причинен значительный материальный ущерб. Делая вывод о значительности ущерба, суд учел стоимость имущества и значимость похищенного для потерпевшего, а так же материальное положение потерпевшего.

Органами предварительного следствия подсудимый Насонов С.К. обвиняется в том числе в хищении у РА сим - карты оператора мобильной связи «Мегафон» с абонентским номером 89244447663, пакета, матерчатой сумки, билета маршрутом «г. Благовещенск - п. Варваровка», 2 ключей, жетона от ячейки камеры хранения, ценности для РА не представляющих.

В соответствии с примечанием 1 к ст. 158 УК РФ под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или иных лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Таким образом, суд исключает из объема обвинения подсудимому Насонову С.К. хищение у РА сим - карты оператора мобильной связи «Мегафон» с абонентским номером 89244447663, пакета, матерчатой сумки, билета маршрутом «г. Благовещенск - п. Варваровка», 2 ключей, жетона от ячейки камеры хранения, поскольку по смыслу уголовного закона вещи, не представляющие материальной ценности, не могут быть предметом хищения.

Кроме того, судом установлено, что Насонов С.К. подошел к спящему на кровати в гостиничном номере РА и, убедившись, что тот спит и за его преступными действиями не наблюдает, просунул свою правую руку в карман куртки, надетой на РА, где обнаружил и забрал себе сотовый телефон марки «Xiaomi Mi3» IMEI 35994508016741 с установленной в него сим-картой оператора мобильной связи «Мегафон» и деньги в сумме 3000 рублей.

Законодатель, предусматривая квалифицированный вид кражи - хищение из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, имел в виду карманные кражи, которые связаны с особой дерзостью виновного, игнорирующего опасность быть пойманным на месте преступления, что увеличивает степень опасности содеянного в целом, а хищение из одежды потерпевшего, который в силу состояния, обусловленного сном, сильным опьянением или потерей сознания, не контролирует сохранность своего имущества и лишен возможности обнаружить и пресечь действия виновного, не может влечь уголовную ответственность по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При описании фактических обстоятельств содеянного Насоновым С.К., судом установлено, что Насонов С.К. совершил хищение имущества хотя и из кармана куртки, надетой на РА, однако в момент, когда потерпевший спал, умысел Насонова С.К. был направлен на тайное хищение имущества и вероятность обнаружения его тайных противоправных действий невысока.

На основании изложенного, суд исключает из объема предъявленного Насонову С.К. обвинения по факту тайного хищения имущества РА квалифицирующий признак «из одежды, находившейся при потерпевшем» и квалифицирует действия подсудимого Насонова С.К. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества РА) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

3.По факту кражи имущества РА 03 января 2018 года, в действиях Насонова С.К. нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище», поскольку Насонов С.К. передал принадлежащий РА жетон от ячейки ответственному за камеру хранения, расположенную на первом этаже здания «Автовокзал», которая, в свою очередь, не подозревая о преступном умысле Насонова С.К., полагая, что он является поклажедателем, передала Насонову С.К. с места хранения № 18 две сумки с принадлежащими РА вещами.

Кроме того, судом установлено, что действиями подсудимого Насонова С.К., потерпевшему РА причинен значительный материальный ущерб. Делая вывод о значительности ущерба, суд учел стоимость имущества и значимость похищенного для потерпевшего, а так же материальное положение потерпевшего.

Органами предварительного следствия подсудимый Насонов С.К. обвиняется в хищении сумки, ценности для РА не представляющей.

В соответствии с примечанием 1 к ст. 158 УК РФ под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или иных лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Таким образом, суд исключает из объема обвинения подсудимому Насонову С.К. хищение сумки, поскольку по смыслу уголовного закона вещи, не представляющие материальной ценности, не могут быть предметом хищения.

Суд квалифицирует действия Насонова С.К. по факту кражи имущества РА 03 января 2018 года, по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

4.По факту хищения Ивановым А.В. и Насоновым С.К. 08 января 2018 года имущества ОИ, в действиях подсудимых нашел свое подтверждение квалифицирующий признак – «группой лиц по предварительному сговору», поскольку как следует из установленных судом обстоятельств, Насонов С.К. и Иванов А.В. вступили между собой в преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, при этом, соучастники договорились действовать совместно, согласно сложившейся обстановке на месте совершения преступления.

Кроме того, в действиях Насонова С.К. и Иванова А.В. по факту хищения имущества, принадлежащего ОИ нашел свое подтверждение квалифицирующий признак – «с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья», поскольку Насонов С.К., согласно отведенной ему роли, подошел к ОИ сзади, наступил левой ногой на сумку, которую ОИ удерживала в левой руке и одновременно правой рукой с силой нанес ей удар в голову, причинив физическую боль, тем самым применив к ОИ насилие, не опасное для жизни или здоровья, отчего ОИ упала на землю, на живот.

Органами предварительного следствия подсудимые Насонов С.К. и Иванов А.В. обвиняются в хищении имущества, принадлежащего ОИ, в том числе: дамской сумки черного цвета, резиновых перчаток, мусорных мешков, блокнота, сим - карты оператора сотовой мобильной связи «Билайн» с абонентским номером ***, чехла для сотового телефона, кошелька оранжевого цвета, 2 банковских карт «Совкомбанк», банковской карты «Росбанк», кошелька красного цвета, материальной ценности для потерпевшей не представляющих.

В соответствии с примечанием 1 к ст. 158 УК РФ под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или иных лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Суд исключает из объема обвинения подсудимым Насонову С.К. и Иванову А.В. хищение: дамской сумки черного цвета, резиновых перчаток, мусорных мешков, блокнота, сим - карты оператора сотовой мобильной связи «Билайн» с абонентским номером ***, чехла для сотового телефона, кошелька оранжевого цвета, 2 банковских карт «Совкомбанк», банковской карты «Росбанк», кошелька красного цвета, поскольку по смыслу уголовного закона вещи, не представляющие материальной ценности, не могут быть предметом хищения.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимых Иванова А.В. и Насонова С.К. по факту хищения имущества ОИ по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

5. По факту хищения имущества ВА 10 января 2018 года органами предварительного следствия подсудимый Насонов С.К. обвиняется в хищении сим-карты оператора мобильной связи «МТС» с абонентским номером ***, материальной ценности для потерпевшего не представляющей.

В соответствии с примечанием 1 к ст. 158 УК РФ под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или иных лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Суд исключает из объема обвинения Насонову С.К. хищение сим-карты оператора мобильной связи «МТС» с абонентским номером 89145971295, поскольку по смыслу уголовного закона вещи, не представляющие материальной ценности, не могут быть предметом хищения.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Насонова С.К. по факту хищения имущества ВА по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества ВА) - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

6. По факту хищения имущества РА 03 января 2018 года судом установлено, что действиями подсудимого Иванова А.В., потерпевшему РА причинен значительный материальный ущерб. Делая вывод о значительности ущерба, суд учел значимость похищенного для потерпевшего, а так же материальное положение потерпевшего.

Органами предварительного следствия подсудимый Иванов А.В. обвиняется в хищении банковской карты *** Банка (ПАО) ВТБ, ценности для РА, не представляющей.

В соответствии с примечанием 1 к ст. 158 УК РФ под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или иных лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Таким образом, суд исключает из объема обвинения подсудимому Иванову А.В. хищение банковской карты *** Банка (ПАО) ВТБ, поскольку по смыслу уголовного закона вещи, не представляющие материальной ценности, не могут быть предметом хищения.

Кроме того, из предъявленного Иванову А.В. обвинения следует, что Иванов А.В. подошел к спящему на кровати в гостиничном номере РА и, убедившись, что тот спит и за его преступными действиями не наблюдает, просунул свою правую руку в карман куртки, надетой на РА, где обнаружил банковскую карту Банка (ПАО) ВТБ (публичное акционерное общество) ***, принадлежащую РА.

Законодатель, предусматривая квалифицированный вид кражи - хищение из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, имел в виду карманные кражи, которые связаны с особой дерзостью виновного, игнорирующего опасность быть пойманным на месте преступления, что увеличивает степень опасности содеянного в целом, а хищение из одежды потерпевшего, который в силу состояния, обусловленного сном, сильным опьянением или потерей сознания, не контролирует сохранность своего имущества и лишен возможности обнаружить и пресечь действия виновного, не может влечь уголовную ответственность по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При описании фактических обстоятельств содеянного Ивановым А.В., судом установлено, что Иванов А.В. совершил хищение имущества хотя и из кармана куртки, надетой на РА, однако в момент, когда потерпевший спал, умысел его был направлен на тайное хищение имущества и вероятность обнаружения его тайных противоправных действий невысока.

На основании изложенного, суд исключает из объема предъявленного Иванову А.В. обвинения по факту тайного хищения имущества РА квалифицирующий признак «из одежды, находившейся при потерпевшем» и квалифицирует действия подсудимого Иванова А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества РА) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимым Насонову С.К. и Иванову А.В. суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ими преступлений, данные, характеризующие их личность, состояние их здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

При изучении данных о личности Насонова С.К. установлено, что Насонов С.К. судим (т. 2 л.д. 217-220); по месту рождения, по месту содержания под стражей (ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области) характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 64,66); на учётах в психоневрологическом диспансере не состоит (т. 3 л.д. 61); на учете в *** (т. 3 л.д. 59).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Насонову С.К., суд признаёт по всем эпизодам преступлений - полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления по фактам хищения имущества, принадлежащего ЕВ и ОИ; явку с повинной по фактам хищения имущества, принадлежащего ЕВ, ОИ, ВА; частичное добровольное возмещение имущественного ущерба ОИ; возмещение ущерба ВА

Обстоятельством, отягчающим наказание Насонову С.К., суд признает рецидив преступлений.

При этом суд учитывает, что рецидив преступлений является особо опасным по фактам хищения имущества, принадлежащего ЕВ и ОИ, поскольку Насонов С.К. ранее был дважды судим за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, вновь совершил преступления, относящиеся к категории тяжких.

Кроме того, в качестве обстоятельства отягчающего наказания подсудимому Насонову С.К. по факту краж у РА имущества на общую сумму 11 000 рублей и на общую сумму 5000 рублей, суд признаёт: совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

К данному выводу суд пришел исходя из фабулы предъявленного Насонову С.К. обвинения, а также из пояснений подсудимого Насонова С.К., пояснившего, что перед совершением преступления он употреблял спиртное.

Указанные обстоятельства, приводят суд к убеждению, что именно употребление спиртных напитков и последовавшее за этим алкогольное опьянение, ослабило нравственно волевой контроль подсудимого Насонова С.К. за своим поведением, и подтолкнуло его к совершению преступлений. В связи с чем, с учетом, данных о его личности, характера и тяжести совершенных им деяний, наступивших последствий, и обстоятельств, предшествовавших их совершению, суд полагает, необходимым признать нахождение подсудимого Насонова С.К. в состоянии алкогольного опьянения в качестве обстоятельства отягчающего наказание.

При изучении данных о личности Иванова А.В. установлено, что Иванов А.В. судим (т. 3 л.д. 72-77); по месту рождения, по месту содержания под стражей (ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области) характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 122,124), на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 3 л.д. 117-118).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванову А.В., суд признаёт по всем эпизодам преступлений: преступлений - полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления по фактам хищения имущества, принадлежащего ЕВ и ОИ; явку с повинной по фактам хищения имущества, принадлежащего ЕВ, ОИ, РА, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба ОИ и РА

Обстоятельством, отягчающим наказание Иванову А.В., суд признает рецидив преступлений.

При этом суд учитывает, что рецидив преступлений является особо опасным по фактам хищения имущества, принадлежащего ЕВ и ОИ, поскольку Иванов А.В. ранее дважды был судим за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, вновь совершил преступления, относящиеся к категории тяжких.

Кроме того, в качестве обстоятельства отягчающего наказания подсудимому Иванову А.В. по факту хищения имущества РА суд признаёт: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

К данному выводу суд пришел исходя из фабулы предъявленного Иванову А.В. обвинения, а также из показаний подсудимого Иванова А.В., пояснившего, что перед совершением преступления он употреблял спиртное.

Указанные обстоятельства, приводят суд к убеждению, что именно употребление спиртных напитков и последовавшее за этим алкогольное опьянение, ослабило нравственно волевой контроль подсудимого Иванова А.В. за своим поведением, и подтолкнуло его к совершению преступления. В связи с чем, с учетом, данных о его личности, характера и тяжести совершенного им деяния, наступивших последствий, и обстоятельств, предшествовавших его совершению, суд полагает, необходимым признать нахождение подсудимого Иванова А.В. в состоянии алкогольного опьянения в качестве обстоятельства отягчающего наказание.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, если все преступления, совершенные совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их количество, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что Насонову С.К. и Иванову А.В. следует назначить наказание с применением принципа частичного сложения наказаний.

Оснований для назначения Насонову С.К. и Иванову А.В. наказания путем полного сложения наказания, суд не усматривает.

Учитывая, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, то обстоятельство, что Насонов С.К. и Иванов А.В. совершили преступления, относящиеся к категории умышленных, в том числе тяжких преступлений, в период непогашенных судимостей по предыдущим приговорам, в том числе за совершение умышленных преступлениях против собственности, спустя непродолжительное время после отбытия наказания по предыдущему приговору, что свидетельствует об их склонности к совершению преступлений и нежелании исправиться, что воспитательного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что наказание Насонову С.К. и Иванову А.В. должно быть назначено в виде реального лишения свободы, с применением правил, предусмотренных ч. 3, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учётом личности подсудимых, суд считает возможным не назначать Иванову А.В., Насонову С.К. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимым Насонову С.К. и Иванову А.В. положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности виновных Насонова С.К. и Иванова А.В. и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновных во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, из материалов дела не усматривается.

Оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ суд, с учетом данных о личности подсудимых Насонова С.К. и Иванова А.В., и конкретных обстоятельств дела, также не усматривает.

С учетом наличия в действиях Насонова С.К. и Иванова А.В. отягчающих наказание обстоятельств, оснований для решения вопроса об изменения категории преступлений, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

По указанной причине, при назначении Насонову С.К. и Иванову А.В. наказания, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяются.

В силу п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, назначенное Насонову С.К. и Иванову А.В. наказание в виде лишения свободы следует отбывать в исправительной колонии особого режима.

Обсуждая судьбу заявленных по делу гражданских исков, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного следствия заявлены следующие гражданские иски:

- Потерпевший №1 (по факту хищения имущества, принадлежащего ЕВ) на сумму 26450 рублей 00 копеек, ущерб возмещен на сумму 19 000 рублей;

- РА на сумму 11 000 рублей 00 копеек, ущерб не возмещен,

- РА на сумму 5000 рублей 00 копеек, ущерб не возмещен,

- РА на сумму 5400 рублей 00 копеек, ущерб возмещен на сумму 2300 рублей;

- ОИ на сумму 5090 рублей 00 копеек, ущерб возмещен на сумму 3690 рублей;

- ВА на сумму 4000 рублей 00 копеек, ущерб возмещен на сумму 4000 рублей.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицами, причинившими вред.

В судебном заседании подсудимые Насонов С.К. и Иванов А.В. с исковыми требованиями потерпевших, с учетом возмещенных сумм, согласились в полном объёме. Последствия признания исков им разъяснены и понятны.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Насонова Сергея Константиновича и Иванова Александра Викторовича в солидарном порядке в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба:

- в пользу Потерпевший №1 7450 рублей 00 копеек;

- в пользу ОИ 1400 рублей 00 копеек;

Кроме того, взыскать с Насонова Сергея Константиновича в пользу РА 16000 рублей 00 копеек.

Кроме того, взыскать с Иванова Александра Викторовича в пользу РА 3100 рублей 00 копеек.

Производство по гражданскому иску, заявленному в ходе предварительного следствия потерпевшим ВА Али оглы, - прекратить в связи с полным возмещением ущерба потерпевшему.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- ксерокопию наклейки с информацией об идентификационном номере сотового телефона марки «GALAXY J5» IMEI 1:358504073503962 IMEI 2:358505073503969 от коробки из под телефона, ответ на запрос № 00148/2/18 от 26.03.2018 Амурского регионального отделения Дальневосточного номера ***, принадлежащий потерпевшему РА, кассовый чек ОАО Мегафон Ритейл», запрос *** от 28.03.2018 (ПАО) ВТБ по банковской карте *** на имя РА, ответ на запрос № 00148/2/18 от 26.03.2018 Амурского регионального отделения Дальневосточного номера ***, принадлежащий потерпевшему РА, – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- картонную коробку из под сотового телефона марки «Samsung» модель «GALAXY J5» IMEI 1:358504073503962 IMEI 2:358505073503696; сотовый телефон марки «GALAXY J5» IMEI 1:358504073503962 IMEI 2:358505073503969, - оставить у собственника по принадлежности;

- сотовый телефон марки «Alcatel», модель - «One touch 4024 D», IMEI: 358452071230511, IMEI: 358452071230529; коробку из под сотового марки «Alcatel», модель - «One touch 4024 D», IMEI: 358452071230511, IMEI: 358452071230529; сумку; чехол на сотовый телефон, находящийся на ответственном хранение у потерпевшей ОИ, – оставить у ОИ по принадлежности;

- сотовый телефон марки «ASUS ZENFONE 5» IMEI: 357002067602958, IMEI: 357002067602941, находящийся на ответственном хранение потерпевшего ВА, – оставить у ВА по принадлежности;

- вязанную шапку серого цвета с бубоном, - хранящуюся при уголовном деле, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Насонова Сергея Константиновича, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч.2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, п.п.«а,г» ч.2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы,

п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы,

п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,

ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

В соответствии с. ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Белогорского городского суда от 17.08.2018 года, окончательно назначить наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Взять Насонова С.К. под стражу по настоящему уголовному делу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 31 мая 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей Насонова С.К. по приговору Белогоского городского суда от 17 августа 2018 года (с 17 августа 2018 года до 31 мая 2019 года, а так же с 31 мая 2019 года до вступления приговора в законную силу).

Иванова Александра Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание по

п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы,

п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 2(двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Ивановского районного суда от 20 ноября 2018 года, и окончательно назначить наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Взять Иванова А.В. под стражу по настоящему уголовному делу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 31 мая 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей Иванова А.В. по приговору Ивановского районного суда от 20 ноября 2018 года (с 17 августа 2018 года по 31 мая 2019 года, а так же с 31 мая 2019 года до вступления приговора в законную силу).

Взыскать с Насонова Сергея Константиновича и Иванова Александра Викторовича в солидарном порядке в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба:

- в пользу Потерпевший №1 7450 (семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек;

- в пользу ОИ 1400 (одну тысячу четыреста) рублей 00 копеек;

Кроме того, взыскать с Насонова Сергея Константиновича в пользу РА 16000 (шестнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Кроме того, взыскать с Иванова Александра Викторовича в пользу РА 3100 (три тысячи сто) рублей 00 копеек.

Производство по гражданскому иску, заявленному в ходе предварительного следствия потерпевшим ВА Али оглы, - прекратить в связи с полным возмещением ущерба потерпевшему.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- ксерокопию наклейки с информацией об идентификационном номере сотового телефона марки «GALAXY J5» IMEI 1:358504073503962 IMEI 2:358505073503969 от коробки из под телефона, ответ на запрос № 00148/2/18 от 26.03.2018 Амурского регионального отделения Дальневосточного номера ***, принадлежащий потерпевшему РА, кассовый чек ОАО Мегафон Ритейл», запрос № 773219-08/739 от 28.03.2018 (ПАО) ВТБ по банковской карте *** на имя РА, ответ на запрос № 00148/2/18 от 26.03.2018 Амурского регионального отделения Дальневосточного номера ***, принадлежащий потерпевшему РА, – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- картонную коробку из под сотового телефона марки «Samsung» модель «GALAXY J5» IMEI 1:358504073503962 IMEI 2:358505073503696; сотовый телефон марки «GALAXY J5» IMEI 1:358504073503962 IMEI 2:358505073503969, - оставить у собственника по принадлежности;

- сотовый телефон марки «Alcatel», модель - «One touch 4024 D», IMEI: 358452071230511, IMEI: 358452071230529; коробку из под сотового марки «Alcatel», модель - «One touch 4024 D», IMEI: 358452071230511, IMEI: 358452071230529; сумку; чехол на сотовый телефон, находящийся на ответственном хранение у потерпевшей ОИ, – оставить у ОИ по принадлежности;

- сотовый телефон марки «ASUS ZENFONE 5» IMEI: 357002067602958, IMEI: 357002067602941, находящийся на ответственном хранение потерпевшего ВА, – оставить у ВА по принадлежности;

- вязанную шапку серого цвета с бубоном, - хранящуюся при уголовном деле, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждёнными Насоновым С.К. и Ивановым А.В., содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Благовещенского городского

суда Амурской области                      Е.М. Вохминцева