Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-192/2020 от 27.03.2020

Дело № 1-192/2020

Поступило в суд: 27 марта 2020 г.

УИД: 54RS0008-01-2020-000561-04

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Новосибирск                                                      26 июня 2020 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующей судьи Бариновой Т.В.,

при секретаре Баяновой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Харитоновой Н.Н.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Битюковой Н.В., представившей удостоверение № и ордер 479 от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Фролова В.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Фролова В. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Фролов В.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, Фролов В.В., находился возле остановки общественного транспорта «ГПТУ - 18», расположенной по <адрес>, возле <адрес> по ул. <адрес>, где увидел на земле сотовый телефон-смартфон марки «ZTE» модель «BLADE V8», принадлежащий ранее ему не знакомой Потерпевший №1 В этот момент у Фролова В.В., находящегося в тот же день, в то же время, в том же месте, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи телефона, принадлежащего ранее ему не знакомой Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

После чего, в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, Фролов В.В. находясь возле остановки общественного транспорта «ГПТУ - 18», расположенной по <адрес>, возле <адрес> по ул. <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи телефона, принадлежащего ранее ему не знакомой Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, разумно предполагая о возможности возвращения ранее ему не знакомой Потерпевший №1 за своим имуществом и имея реальную возможность возврата указанного обнаруженного им имущества, законному владельцу, в целях обращения чужого имущества в свою пользу, действуя умышленно, целенаправленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая, что указанное имущество ему не принадлежит, и не желая его возвращать законному владельцу, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба гражданину и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с земли возле остановки общественного транспорта «ГПТУ - 18», расположенной по <адрес> <адрес>, возле <адрес> по ул. <адрес> имущество, принадлежащее Потерпевший №1 OA., а именно:

1)сотовый телефон-смартфон марки «ZTE»-(3TE) модель «BLADE V8» - (БЛЕД В8), стоимостью 7000 рублей;

2) чехол - книжку на сотовый телефон-смартфон, материальной ценности не представляющий;

3) сим-карту сотового оператора «Мегафон», материальной ценности не представляющий;

4) сим-карту сотового оператора «Теле 2», материальной ценности не представляющий;

5) защитное стекло, для сотового телефона - смартфона, материальной ценности не представляющее, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Затем, в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, Фролов В.В. находясь возле остановки общественного транспорта «ГПТУ - 18», расположенной по <адрес>, возле <адрес>, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, целенаправленно, тайно, из корыстных побуждений, удерживая при себе похищенное им при вышеуказанных обстоятельствах имущество, принадлежащее ранее ему не знакомой Потерпевший №1 ушел, тем самым с места преступления скрылся.

При этом, Фролов В.В. не выполнил установленную ст. 227 ГК РФ обязанность по передаче найденного имущества, несмотря на имеющуюся реальную возможность возврата сотового телефона законному владельцу, а так же не уведомил об этом Потерпевший №1, и для возвращения имущества законному владельцу ничего не сделал, в том числе не сообщил об этом в органы полиции, в органы местного самоуправления.

Похищенным имуществом Фролов В.В. распорядился по своему усмотрению.

    Действия Фролова В.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что она помирилась с Фроловым В.В., последний извинился перед ней, загладил причиненный вред, и она просит прекратить уголовное дело в отношении Фролова В.В.

Подсудимый Фролов В.В. просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, не возражая против прекращения по не реабилитирующим основаниям.

Выслушав мнение подсудимого Фролова В.В., потерпевшей Потерпевший №1, защитника, просившего прекратить уголовное дело, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

По данному уголовному делу установлены основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Из материалов уголовного дела следует, что Фролов В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести. Согласно требованиям ИЦ ГУ МВД России по <адрес> Фролов В.В. не судим (л.д.179-183). Фролов В.В. примирился с потерпевшей и в полном объеме загладил причиненный вред, что подтверждается пояснениями подсудимого и потерпевшей Потерпевший №1, а также распиской потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении ей ущерба, причиненного преступлением в полном объеме путем возврата похищенного имущества (л.д.65).

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело в отношении Фролова В.В., в связи с примирением сторон.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения Фролова В.В. от выплаты процессуальных издержек.

Судьба вещественных доказательств определяется согласно положениям ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «ZTE», ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «ZTE», ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░2 ░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                   /░░░░░░░/                                                  ░.░. ░░░░░░░░