Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2650/2016 от 11.07.2016

    Дело № 2 – 2650 \16     

                                                 ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    09 августа 2016 г.    г. Новосибирск

         Советский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Цепелёвой О.В.

         при секретаре судебного заседания Козловой И.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Дьяковой С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

        УСТАНОВИЛ:

        ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Дьяковой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав при этом следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Дьяковой С.А. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Вследствие ст. ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора, в результате чего образовалась задолженность по кредиту.

        По состоянию на 12.05.2016 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 179480,62 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

05.05.2014 г. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименовано в ЗАО «Современный Коммерческий Банк».

08.10.2014г. ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк».

        22.12.2014 г. ОАО ИКБ «Совкомбанк» было переименовано в ПАО    «Совкомбанк».

        На основании изложенного, истец просит: взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 179480,62 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4789,62руб.

        Представитель истца – Андреева Е.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просила рассматривать дело в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 7).

Ответчик Дьякова С.А. в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу регистрации, установленному адресной справкой УФМС по НСО, судебная корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения.

    Суд, убедившись, что судебное извещение направлено по последнему известному месту жительства ответчика, полагает, что приняты все исчерпывающие меры к его извещению и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, предусмотренные договором.

    Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

        Судом установлено, что     27.12.2011 г. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Дьяковой С.А. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора банк предоставляет ответчику кредит в сумме 188128 руб. под 29,9% годовых. Ответчик обязан вносить ежемесячный платеж в счет погашения кредита 10-го числа каждого месяца в размере 5999,97 руб. ( л.д. 28,29).

        Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету ( л.д. 5). Согласно выписке по счету и расчету задолженности ответчик не исполнял свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов с декабря 2014г.

        Согласно расчету задолженности, по состоянию на 12.05.2016 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 179480,62 руб., из них:

        - просроченные проценты 32 141,84 руб.,

        - просроченная ссуда 106 385,45 руб.,

        - просроченные проценты на просроченную ссуду 12 836,50 руб.,

        - неустойка по ссудному договору 19 546,95 руб.,

        - неустойка на просроченную ссуду 8 566,88 руб. ( л.д. 3,4).

        Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору ( л.д. 22-24).

    Стороной ответчика не представлено доказательств исполнения обязательств по договору, сумма задолженности не оспорена.

ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименовано в ЗАО «Современный Коммерческий Банк» (л.д. 8).

ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк» (л.д. 10-13)

        ОАО ИКБ «Совкомбанк» было переименовано в ПАО «Совкомбанк».

    Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 4789,62 руб. (л.д. 4).

    Руководствуясь ст. ст. 196, 198, 233-235 ГПК РФ

        РЕШИЛ:

              Удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк», взыскать с Дьяковой С. А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 179 480, 62 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 4 789, 62 руб.

           Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Новосибирска, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

              Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                 Председательствующий         Цепелёва О.В.

        Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2016 г.