Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-652/2019 (2-4898/2018;) ~ М-4455/2018 от 07.12.2018

дело № 2-652/199

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 апреля 2019 года г. Ростов – на – Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова – на – Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Ногаян А.В.,

с участием:

-истца Духопельниковой Н.В. и ее представителя по ордеру Ковалева Е.В.,

-от третьего лица: представителя по доверенности Мозжилина Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Духопельниковой ФИО6 к АО «Домостроитель», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ООО «Суворовское», - о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Духопельникова Н.В. обратилась в Пролетарский районный суд города Ростова-на-Дону с исковым заявлением, в котором первоначально просила:

«1). Возложить на АО «Домостроитель» обязанность по передаче Духопельниковой Н.В. технических паспортов приборов учета коммунальных ресурсов квартиры №<адрес>: четырех техпаспортов водомеров воды «Пульс» №№ №, техпаспорта прибора учета электрической энергии «Энергомера» №№ и техпаспорта приборов учета тепловой энергии «Danfoss» №№.

2). Взыскать с АО «Домостроитель» сумму компенсации морального вреда в размере 5000 руб.» (л.д.2).

Свою просьбу заявитель объясняет тем что ДД.ММ.ГГГГ, АО «Домостроитель» и Духопельниковой Н.В. заключили договор №№ участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома литер «20» со встроенными офисными помещениями в жилом районе «Суворовский» на участке <адрес> в районе военного городка №№ и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию дома передать участнику долевого строительства объект в виде однокомнатной квартиры №№, на 14 этаже, первый подъезд (л.д.5).

Согласно п.1.5 данного договора стороны договорились о том, что к передаче квартиры участнику долевого строительства предполагается передача счетчиков горячей и холодной воды, электроплита.

ДД.ММ.ГГГГ, многоэтажный дом получил разрешение на ввод в эксплуатацию (л.д.38).

При составлении акта приема передачи – квартиры Духопельникова Н.В. указала в отдельно составленных письменных замечаниях от ДД.ММ.ГГГГ застройщику о том, что ей не переданы технические паспорта приборов учета воды, тепловой энергии и электрической энергии. (л.д.15).

На данное обращение, ДД.ММ.ГГГГ, застройщик сообщил, что передал спорные технические паспорта управляющей компании ООО «Суворовское» (л.д.53).

Однако, ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Суворовское» вернуло застройщику спорные технические паспорта.

Тем не менее, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, представителем АО «Домостроитель» были вручены Духопельниковой Н.В. спорные технические паспорта, в связи с чем районный суд вынес в данной части определение о прекращении производства, в связи с отказом истца от исковых требований о возложении на ответчика обязанности по передаче технических паспортов (л.д.61).

В судебном заседании истец Духопельникова Н.В. и ее представитель поддержали оставшиеся исковые требования в части взыскании морального вреда и показали, что исковые требования в части передачи технических паспортов удовлетворены только после обращения в суд, в связи с чем требования о моральном вреде подлежат удовлетворению, а также просили взыскать с ответчика судебные расходы на представителя в размере 14000 руб.

В том же судебном заседании представитель ООО «Суворовское» Мозжилин Ю.А. оставил вопрос разрешения спора по существу на усмотрение суда.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по ст. 167 ГПК РФ. Однако в письменных возражениях ответчик с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Рассмотрев дело, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела известно, что ДД.ММ.ГГГГ, АО «Домостроитель» и Духопельниковой Н.В. заключили договор №№ участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома литер «20» со встроенными офисными помещениями в жилом районе «Суворовский» на участке <адрес> в районе военного городка №№ и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию дома передать участнику долевого строительства объект в виде однокомнатной квартиры №№, на 14 этаже, первый подъезд (л.д.5).

Согласно п.1.5 данного договора стороны договорились о том, что к передаче квартиры участнику долевого строительства предполагается передача счетчиков горячей и холодной воды, электроплита.

ДД.ММ.ГГГГ, многоэтажный дом получил разрешение на ввод в эксплуатацию (л.д.38).

Однако при передаче участнику долевого строительства застройщиком объекта долевого строительства (квартиры №81) не были переданы технические паспорта на приборы учета, электроплиту.

Данные документы были переданы истцу представителем АО «Домостроитель» только в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ

В силу п.1 ст. 13 Закона – за нарушение прав потребителя исполнитель несёт ответственность, предусмотренную законом.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. С учетом установленных обстоятельств, принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень, сложности гражданского дела, объем проведенной представителем работы. Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает обоснованными и подлежащими взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 14000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Домостроитель» в пользу Духопельниковой ФИО7 компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., а также расходы на представителя в размере 14000 руб.

Взыскать с АО «Домостроитель» в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца.

Полный текст составлен 15.04.2019.

Судья С.Г.Черников