Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3237/2019 ~ М-2571/2019 от 16.04.2019

50RS0<номер>-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Мольковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3237/2019 по иску Хамзиной Н. Ш. к Копылову В. О., Скорогобатовой А. В., Мухаметовой Н. Х. о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, встречные исковые требования Скорогобатовой А. В. к Копылову В. О., Хамзиной Н. Ш., Мухаметовой Н. Х. о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истица Хамзина Н.Ш. обратилась в суд с исковыми требованиями к Копылову В.О., Скоробогатовой А.В., Мухаметовой Н.Х. о выделе доли жилого дома по адресу: <адрес>, прекращении права общей долевой собственности.

В обоснование иска указала, что ей принадлежит 18/100 долей жилого дома и земельный участок при домовладении площадью 465 кв.м. с кадастровым номером <номер>. Порядок пользования жилым домом сложился. Истица занимает в жилом доме изолированное помещение <номер>.

Скоробогатова А.В. обратилась со встречными требованиями к Копылову В.О., Хамзиной Н.Ш., Мухаметовой Н.Х. о выделе доли жилого дома по адресу: <адрес>, прекращении права общей долевой собственности.

В обоснование иска указала, что ей принадлежит 23/100 долей жилого дома. Порядок пользования жилым домом сложился. Истица занимает в жилом доме изолированное помещение <номер>.

В судебном заседании представитель Хамзиной Н.Ш. Махоткина М.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Встречные исковые требования Скоробогатовой А.В. признала.

Ответчик Скоробогатова А.В. явилась, исковые требования Хамзиной Н.Ш. признала в полном объеме, встречные исковые требования просила удовлетворить.

Ответчик Копылов В.О. не явился, извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования Хамзиной Н.Ш. и Скоробогатовой А.В. признает в полном объеме, последствия признания иска известны и понятны.

Ответчик Мухаметова Н.Х. в настоящее судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании исковые требования Хамзиной Н.Ш. и Скоробогатовой А.В. признала в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, находит, что исковые требования Хамзиной Н.Ш. и встречные требования Скоробогатовой А.В. подлежат удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчиков признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. В связи с признанием иска ответчиками исковые требования и встречные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хамзиной Н. Ш., встречные требования Скорогобатовой А. В. – удовлетворить.

Выделить в натуре Хамзиной Н. Ш. часть жилого дома (помещение <номер>), расположенного по адресу: : <адрес>, состоящей из : в лит. А 3 помещение <номер> (кухня) площадью 25.1 кв.м., помещение <номер> (жилая) площадью 8.7 кв.м., помещение <номер> (жилая) площадью 7.6 кв.м., общей площадью жилого помещения 41.4 кв.м.

Выделить в натуре Скорогобатовой А. В. часть жилого дома, расположенного по адресу: (помещение <номер>), расположенного по адресу: : <адрес>, состоящей из : в лит. А помещение <номер> (жилая) площадью 11.6 кв.м., в лит. А 1 помещение <номер> (прихожая) площадью 8.3 кв.м., лит. а 3 помещение <номер> (веранда) площадью 5.9 кв.м., общей площадью жилого помещения 19.9 кв.м.

Выделить в натуре Мухаметовой Н. Х. и Копылову В. О. в общую долевую собственность часть жилого дома (помещение <номер>, 4), расположенного по адресу: : <адрес>, состоящей из : в лит. А помещение <номер> (жилая) площадью 6.7 кв.м. помещение <номер> (жилая) площадью 10.1 кв.м. в лит. А 2 помещение <номер> (прихожая) площадью 11.7 кв.м., в лит. а1 (веранда) помещение <номер> площадью 7.4 кв.м., в лит.а (нежилая пристройка) помещение <номер> площадью 6.8 кв.м., помещение <номер> (нежилая пристройка)площадью 4.4.кв.м., помещение <номер> (нежилая пристройка) площадью 8.7 кв.м., в лит. а 4 помещение <номер> (мансарда) площадью 18.2 кв.м., помещение <номер> (мансарда) площадью 7.3 кв.м., общей площадью жилого помещения 28.5 кв.м.

Право долевой собственности Хамзиной Н. Ш., Скорогобатовой А. В. прекратить.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Федеральный судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 24.07.2019 г.