Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4694/2013 ~ М-4148/2013 от 28.08.2013

Решение

Именем Российской Федерации

20 ноября 2013г. Щелковский городской     суд Московской области

в составе:

председательствующего федерального судьи Тверитиной Г.В.,

при секретаре судебного заседании Шершневой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой ФИО13, Родионова ФИО14 к ТУ ФАУГИ по Московской области, администрации Щелковского муниципального района Московской области о праве собственности,

установил:

Истцы предъявили иск к ответчикам о признании права собственности.

Их представитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла бабушка истцов ФИО1, после ее смерти открылось наследство в виде дома и земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и <адрес>. Наследодатель составила завещание на наследство на истцов по делу, но наследство они не оформили, однако приняли наследство фактически, поскольку вступили в управление наследственным имуществом, обрабатывали земельный участок, оплачивали коммунальные платежи, ухаживали за домом. Других наследников нет. Завещание не отменено.

Просит признать за истцами право общей долевой собственности по <данные изъяты> на указанное наследственное имущество.

Представитель ответчиков и представитель 3-его лица не явились, извещены, возражения по иску не представили.

Допрошенное ранее по делу -3-е лицо ФИО6 не явилась, не возражала против удовлетворения иска, указав, что ее мать(наследодатель) в 1998г. составила завещание на истцов, дети наследодателя не обращались в нотариальную контору за оформлением наследства(л.д.46).

Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании ст.ст.12,218,1152,1153 ГК РФ. В судебном заседании установлено, что 17.10.2008г. умерла бабушка истцов ФИО1, после ее смерти открылось наследство в виде дома и земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и <адрес>. Наследодатель составила завещание на наследство на истцов по делу, но наследство они не оформили, однако приняли наследство фактически, поскольку вступили в управление наследственным имуществом, обрабатывали земельный участок, оплачивали коммунальные платежи, ухаживали за домом. Других наследников нет. Завещание не отменено(л.д.43), наследственное дело не заводилось (ответ нотариуса ФИО7-л.д.35).

Свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО10(соседи истцов) показали, что истцы пользуются домом, все обрабатывают земельный участок, сажают огород. В доме живет ФИО12 Антонина.

На основании вышеизложенного суд пришел к вводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению

Руководствуясь ст. ст.194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать за Петровой ФИО13 и Родионовым ФИО15 право общей долевой собственности по <данные изъяты> долей в порядке наследования по завещанию на жилой дом, общей площадью <данные изъяты>.м, в т.ч. жилая -<данные изъяты>.м по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд.

Федеральный     судья Г.В.Тверитина