Приговор по делу № 1-145/2014 от 25.03.2014

Дело № 1-145/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2014 года г. Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Щекатурова А.П.,

при секретаре Гниятуллиной Л.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника Белорецкого межрайонного прокурора Баландина Д.В.,

подсудимого Субаргушова В.Р.,

защитника Баймурзина Д.Р., представившего удостоверение № и ордер серии №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Субаргушова Венера Рафиловича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Субаргушов В.Р. совершил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Субаргушов В.Р., находясь в зале судебных заседаний № Белорецкого районного суда <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, где рассматривалась его жалоба в порядке ст.125 УПК РФ на действия следователя <данные изъяты> ФИО, в присутствии участников судебного разбирательства: <данные изъяты> ФИО1, следователя ФИО, помощника <данные изъяты> прокурора ФИО3, осознавая, что унижает честь и достоинство судьи, участвующего в отправлении правосудия, проявляя неуважение к суду, и желая этого, на почве личных неприязненных отношений к судье ФИО4, в связи с вынесением ею решения об отказе в удовлетворении заявленных им ходатайств и об удалении его из зала судебного заседания за нарушение порядка, умышленно, с целью подрыва авторитета суда и судьи, не реагируя на замечания судьи о соблюдении порядка, публично произнес в адрес судьи ФИО4 высказывание, содержащее отрицательную оценку судьи, подрывающее его авторитет, выраженное в неприличной форме циничного характера, грубо попирающей и унижающей честь и достоинство человека, противоречащее правилам поведения, принятым в обществе и являющееся оскорбительным, тем самым проявив неуважение к суду, выразившееся в оскорблении в неприличной форме судьи, участвующего в отправлении правосудия.

Подсудимый Субаргушов В.Р. в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении не признал и показал, что им была подана жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ в отношении следователя <данные изъяты> ФИО в ДД.ММ.ГГГГ районный суд <адрес>, поскольку следователь ФИО не ознакомил его с заключением эксперта по уголовному делу. О назначении судебного заседания по его жалобе он был извещен постановлением судьи <адрес> районного суда <адрес> ФИО4, которое он получил через спецчасть <данные изъяты>. После получения постановления о назначении судебного заседания, он не успел заключить договор с адвокатом ФИО5 для представления его интересов в суде по его жалобе. ДД.ММ.ГГГГ он был этапирован из ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России <адрес> в <адрес> районный суд <адрес> для рассмотрения его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ. На судебном заседании присутствовали помощник <данные изъяты> прокурора ФИО3, следователь ФИО, секретарь ФИО1 После открытия судебного заседания судом ему не были разъяснены его права, а также в зале судебного заседания отсутствовал судебный пристав. Он заявил ходатайство об отложении рассмотрении дела и об обеспечении участия в деле адвоката ФИО5 однако судом в удовлетворении его ходатайства было отказано, в связи с чем, им был заявлен отвод судье ФИО4, который судья немотивированно отклонила. Все заявленные им ходатайства были судом отклонены, в связи с чем, он попросил суд вынести соответствующие постановления, которые он будет обжаловать. Судья ФИО2 ответила, что факт отказа в удовлетворении его ходатайств внесен в протокол судебного заседания. На это он сказал, что будет обжаловать ее действия в квалификационную коллегию судей. ФИО2 ответила, что это является его правом. Далее в зал судебного заседания была приглашена адвокат ФИО6, с которой было продолжено судебное разбирательство по его жалобе. В ходе судебного заседания он был удален из зала судебного заседания, судья ФИО2 не дала ему возможности доказать свою правоту и поддержать жалобу. После того, как судья ФИО2 вспомнила о том, что дела указанной категории рассматриваются в присутствии заявителей, и за нарушение порядка в судебном заседании предусмотрен штраф, решила вернуть его в зал судебного заседания, но он отказался вернуться в зал судебного заседания. Никаких оскорблений в адрес судьи ФИО4 он не высказывал.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вышеописанного преступления совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании показала, что неприязненных отношений с подсудимым Субаргушовым В.Р. не имеет. В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала судьёй <адрес> районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ от Субаргушова В.Р. поступало в <адрес> районный суд ДД.ММ.ГГГГ множество ходатайств и жалоб. Так, в очередной раз было назначено судебное заседание по жалобе обвиняемого Субаргушова В.Р. в порядке ст. 125 УПК РФ на действия следователя <данные изъяты> ФИО. На судебном заседании присутствовали помощник <данные изъяты> прокурора ФИО3, следователь ФИО, секретарь ФИО1, обвиняемый Субаргушов В.Р., двое сотрудников конвоя, судебные приставы. В ходе судебного заседания Субаргушов В.Р. стал вести себя вызывающе, нарушать порядок судебного разбирательства, вскрикивать с места, заявлял ходатайства не по регламенту. Когда слово было предоставлено ФИО, Субаргушов В.Р. стал его перебивать и смеяться, переговариваться. При этом, на её замечания он не реагировал и стал также разговаривать на повышенном тоне с ней. После этого, ею было принято решение об удалении обвиняемого Субаргушова В.Р. из зала судебного заседания на время дачи объяснения следователем ФИО Сотрудники конвоя надели наручники на руки Субаргушова В.Р. и стали выводить его из зала судебного заседания, в это время Субаргушов В.Р. в её адрес, то есть в адрес судьи выразился грубой нецензурной бранью, а именно матерными словами в присутствии прокурора, секретаря, конвоя и приставов. Слова, носившие бранный и оскорбительный характер, которые Субаргушов В.Р. произнес в её адрес, она записала следователю на отдельный листок, поскольку прошло уже много времени, ту фразу уже не помнит.

По ходатайству подсудимого с согласия сторон оглашены показания потерпевшей ФИО4, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ею было начато судебное заседание по жалобе обвиняемого Субаргушова В.Р. в порядке ст. 125 УПК РФ на действия следователя <данные изъяты> ФИО На судебном заседании присутствовали помощник <данные изъяты> прокурора ФИО3, следователь ФИО, секретарь ФИО1, обвиняемый Субаргушов В.Р., двое сотрудников конвоя. Судебное заседание проходило в зале №, расположенном на первом этаже здания Белорецкого районного суда по адресу: <адрес>. После оглашения ею жалобы, подлежавшей рассмотрению, секретарем было доложено о явке лиц, затем была установлена личность Субаргушова В.Р., объявлен состав суда, сторонам разъяснено право заявить отвод составу суда. Субаргушову В.Р. также были разъяснены его права, предусмотренные УПК РФ. В самом начале Субаргушов В.Р. стал заявлять ходатайства, в том числе о том, что на судебном заседании отсутствуют <данные изъяты> прокурор ФИО7, руководитель <данные изъяты> ФИО8, адвокат ФИО6 В удовлетворении ходатайств Субаргушова В.Р. о вызове указанных лиц было отказано. После этого им было заявлено ходатайство о приглашении на судебное заседание адвоката из <адрес> ФИО5, которое также было не удовлетворено ввиду отсутствия заключенного соглашения с каким-либо адвокатом. После этого суд перешел к рассмотрению жалобы по существу. Во время оглашения ею жалобы Субаргушов В.Р. стал перебивать её, в связи с чем, ему было сделано первое замечание. Затем Субаргушов В.Р. дал объяснение по существу жалобы, после чего слово было дано ФИО, которого Субаргушов В.Р. стал перебивать и смеяться над ним, а затем и вовсе переговариваться, перебивать его на повышенном тоне. При этом, на ее замечания он не реагировал и стал также разговаривать на повышенном тоне с ней. Она сказала Субаргушову В.Р., чтобы он вел себя спокойно и не перебивал следователя. Далее, после объяснения ФИО, она стала задавать ему вопросы, на что Субаргушов В.Р. начал перебивать ответы следователя, сказав ей, что она задает не те вопросы. После этого, ею было принято решение об удалении обвиняемого Субаргушова В.Р. из зала судебных заседаний на время дачи объяснения следователем ФИО Сотрудники конвоя надели наручники на руки Субаргушова В.Р. и стали выводить его из зала судебного заседания. Подходя к дверному проему, Субаргушов В.Р. посмотрел на неё и выразился в её адрес грубой нецензурной бранью, а именно матерными словами. Она была удивлена этому и сразу сказала секретарю ФИО1, чтобы она внесла факт высказывания оскорбления в протокол, а зашедшему после этого судебному приставу ФИО9, а также помощнику прокурора ФИО3 сказала, чтобы они приняли соответствующие меры реагирования, так как Субаргушов В.Р. намеренно оскорбил её, проявив неуважение к суду. Ей стало неловко от услышанных в свой адрес оскорблений, так как это слышали все присутствующие в зале лица. Субаргушов В.Р. высказал эти фразы четко и довольно громко. После того, как следователь ФИО дал объяснение по существу жалобы, ею было принято решение о возвращении Субаргушова В.Р. в зал судебных заседаний, однако, он отказался выходить из камеры для дальнейшего участия в судебном заседании, о чём сотрудниками конвоя был составлен соответствующий рапорт. Какие-либо извинения по факту высказывания нецензурной брани на судебном заседании Субаргушов В.Р. через сотрудников конвоя не передал. Оскорбление было высказано Субаргушовым В.Р. спустя около <данные изъяты> минут после начала судебного заседания, то есть около ДД.ММ.ГГГГ так как после этого оно длилось еще <данные изъяты> минут, затем на <данные изъяты> минут она удалилась в совещательную комнату – служебный кабинет, в <данные изъяты> часов огласила вынесенное ею постановление и закрыла судебное заседание. Совершенным Субаргушовым В.Р. преступлением были затронуты её честь и достоинство, как судьи, председательствующего на судебном заседании, а также затронут авторитет судебной власти. Подобное ранее в её практике не случалось. Фразы, произнесенные Субаргушовым В.Р. в её адрес, изложены ею на отдельном листе, который передает следователю для приобщения к протоколу ее допроса. (т. 1 л.д. 121-124)

После оглашения показаний потерпевшая ФИО2 их полностью подтвердила и показала, что при рассмотрении жалобы Субаргушова В.Р. она была в мантии, в зале судебного заседания присутствовали флаг и греб Российской Федерации. Смотрел ли на неё Субаргушов В.Р. в тот момент, когда высказывал в её адрес оскорбительные слова, не помнит.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показала, что в должности секретаря <данные изъяты> она состояла с ДД.ММ.ГГГГ. Неприязненных отношений с подсудимым Субаргушовым В.Р. не имеет, знает его по работе. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО4 рассматривалась жалоба Субаргушова В.Р. в порядке ст. 125 УПК РФ с участием прокурора ФИО3, заявителя Субаргушова В.Р., двух конвоиров, следователя ФИО. Участвовала ли адвокат в процессе не помнит, так как прошло уже много времени. Заявитель Субаргушов В.Р. заявлял отводы и множество ходатайств, которые были разрешены судом. Также Субаргушов В.Р. просил предоставить ему адвоката из <адрес>, который не состоял в реестре адвокатов, просил обеспечить участие в судебном заседании <данные изъяты> прокурора и руководителя <данные изъяты>. В ходе рассмотрения жалобы по существу Субаргушов В.Р. дал объяснение, затем слово было дано следователю ФИО, которого Субаргушов В.Р. стал перебивать и смеяться над ним, а затем и вовсе говорить и перебивать его на повышенных тонах. Судьёй Субаргушову В.Р. неоднократно делались замечания, на которые последний не реагировал. В связи с таким поведением ФИО4 было принято решение об удалении обвиняемого Субаргушова В.Р. из зала судебного заседания на время дачи следователем ФИО объяснения. В момент, когда Субаргушова В.Р. выводили из зала суда, последний обернулся и в адрес судьи ФИО4 сказал: «Судья» и выругался нецензурной бранью. Впоследствии Субаргушов В.Р. из камеры выходить отказался, о чем был составлен акт, жалоба была рассмотрена. Судебный пристав в зал судебного заседания был приглашен после произошедшего, о чем ей была сделана отметка в протоколе судебного заседания.

По ходатайству подсудимого с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в должности секретаря <данные изъяты> она состоит с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО4 было назначено судебное заседание по жалобе обвиняемого Субаргушова В.Р. в порядке ст. 125 УПК РФ на действия следователя <данные изъяты> ФИО На судебное заседание явились помощник <данные изъяты> прокурора ФИО3, следователь <данные изъяты> ФИО, сотрудниками конвоя доставлен обвиняемый Субаргушов В.Р.. Судебное заседание по жалобе Субаргушова В.Р. проходило в зале судебных заседаний №, расположенном на <данные изъяты> этаже здания Белорецкого районного суда по адресу: <адрес>. Обвиняемого Субаргушова В.Р. сотрудники конвоя поместили в металлическую клетку, после чего двое сотрудников конвоя расположились, сидя возле неё. Остальные участники судебного заседания расположились на своих местах, слева при входе в зал. Клетка для подследственных (осужденных) расположена слева при входе, за ней за столом сидели она и помощник прокурора ФИО3, следователь ФИО сидел на первой скамейке, то есть напротив стола судьи. ДД.ММ.ГГГГ когда собрались все участники, в зал судебных заседаний № через другую дверь, вошла судья ФИО2 В установленном порядке судья объявила, какая жалоба подлежит рассмотрению, после чего она доложила судье о явке лиц, затем была установлена личность обвиняемого, объявлен состав суда, сторонам разъяснено право заявить отвод составу суда, Субаргушову В.Р. также были разъяснены его права, предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом РФ. В самом начале Субаргушов В.Р. стал заявлять ходатайства, в том числе о том, что на судебном заседании отсутствуют <данные изъяты> прокурор, руководитель следственного органа, а также его адвокат. После этого он стал требовать адвоката из <адрес>. В удовлетворении данных ходатайств судьей ФИО4 было отказано, после чего суд перешел к рассмотрению жалобы по существу. Субаргушов В.Р. дал объяснение, затем слово было дано следователю ФИО, которого Субаргушов В.Р. стал перебивать и смеяться над ним, а затем и вовсе говорить и перебивать его на повышенных тонах. В связи с таким поведением ФИО2 сделала Субаргушову В.Р. замечание, сказав, чтобы он вел себя спокойно и не перебивал следователя ФИО. Выслушав объяснения ФИО, судья ФИО2 стала задавать ему вопросы. Субаргушов В.Р. в это время начал перебивать ответы следователя, сказав ФИО4, что она задает не те вопросы. После этого ФИО4 было принято решение об удалении обвиняемого Субаргушова В.Р. из зала судебного заседания на время дачи следователем ФИО объяснения. Сотрудники конвоя вывели Субаргушова В.Р. из клетки, надели на его руки наручники и стали выводить из зала судебного заседания. Подходя к дверному проему, Субаргушов В.Р. высказался в адрес судьи ФИО4 грубой нецензурной бранью. Повернулся ли он в этот момент в сторону судьи или сказал эти слова, не смотря в ее сторону, она точно не помнит. Возможно, кроме участников судебного заседания и сотрудников конвоя эти слова слышали и другие лица, которые могли находиться в коридоре, так как к моменту высказывания оскорбительных слов один из сотрудников конвоя, который шел первым, успел открыть дверь. ФИО2 сказала, чтобы она внесла факт оскорбления в протокол, а зашедшему после этого судебному приставу, а также присутствовавшему помощнику прокурора сказала, чтобы они приняли соответствующие меры реагирования, так как за неуважение к суду предусмотрена уголовная ответственность. Фразы, произнесенные Субаргушовым В.Р. в адрес судьи ФИО4, изложены ею на отдельном листе, который передает следователю для приобщения к протоколу ее допроса. Оскорбление, высказанное Субаргушовым В.Р., слышали все присутствующие в зале лица, так как он сказал это четко и довольно громко. Для нее лично, также как наверно для всех остальных присутствующих лиц оскорбительные слова в адрес судьи были очень неприятны. Подобное ранее не случалось. После того, как следователь ФИО дал объяснение по существу жалобы, судьей ФИО4 было принято решение о возвращении Субаргушова В.Р. в зал судебных заседаний, однако, он отказался выходить из камеры для дальнейшего участия на судебном заседании, о чем сотрудниками конвоя был составлен соответствующий рапорт. Какие-либо извинения по факту высказывания нецензурной брани на судебном заседании Субаргушов В.Р. через сотрудников конвоя не передал. Оскорбление было высказано Субаргушовым В.Р. спустя около <данные изъяты> минут после начала судебного заседания, то есть около <данные изъяты> так как после этого оно длилось еще <данные изъяты> минут, затем на <данные изъяты> минут судья ФИО2 удалилась в совещательную комнату и в <данные изъяты> часов ею было оглашено постановление, после чего судебное заседание было закрыто. ( т. 1 л.д. 131-135)

Из оглашенного с согласия сторон протокола очной ставки между свидетелем ФИО1 и обвиняемым Субаргушовым В.Р.видно, чтосвидетель ФИО1 полностью подтвердила свои ранее данные показания, показав, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания в <адрес> районном суде Субаргушов В.Р. публично высказался в адрес судьи ФИО4 грубой нецензурной бранью. (т.1 л.д. 200-206)

После оглашения показаний свидетель ФИО1 их полностью подтвердила и показала, что не помнит, участвовал ли в судебном заседании адвокат. Постановление по итогам рассмотрения жалобы оглашалось без участия заявителя Субаргушова В.Р., поскольку он отказался выходить из камеры.

С согласия сторон вскрывается конверт и на обозрение свидетелю ФИО1, а также всем участникам процесса предоставляется лист на л.д. 135 т. 1.

Обозрев лист, свидетель ФИО1 пояснила, что текст написан ей, подпись её, именно эти слова Субаргушов В.Р. сказал в адрес судьи.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что неприязненных отношений с подсудимым Субаргушовым В.Р. не имеет. В должности <данные изъяты> она состоит ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в межрайонном отделе УФССП РФ <адрес>. В этот день в отдел поступило телефонное сообщение судебного пристава по ОУПДС <адрес> МО УФССП РФ <адрес> ФИО9 о том, что обвиняемый Субаргушов В.Р. при выходе из зала судебного заседания <адрес> районного суда <адрес> выразился нецензурной бранью в адрес судьи <адрес> районного суда ФИО4 После этого она совместно с главным специалистом-экспертом ФИО13 выехали на место происшествия по адресу: <адрес>. В ходе проверки сообщения о преступлении было установлено, что Субаргушов В.Р. произнес нецензурные слова в адрес судьи ФИО4 в ходе судебного заседания при рассмотрении его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ в присутствии участников судебного заседания, а именно следователя <данные изъяты> ФИО, помощника <данные изъяты> прокурора ФИО3, секретаря ФИО1, а также двух сотрудников конвоя МО МВД России <адрес> Были опрошены по существу судья <адрес> районного суда ФИО2, её секретарь ФИО1, а также один из сотрудников конвоя МО МВД России <адрес> Она произвела с участием двух понятых, <данные изъяты> ФИО13 и судебного пристава ФИО9 осмотр места происшествия - зала судебного заседания № расположенного на первом этаже <адрес> районного суда. Понятые были приглашены с улицы. Субаргушов В.Р. не был ими опрошен, так как на момент прибытия он был этапирован сотрудниками конвоя. Судебный пристав ФИО9 составил рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в Книге регистрации сообщений о преступлениях <адрес> межрайонного отдела УФССП РФ <адрес> Затем указанный материал был направлен по подследственности.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показала, что неприязненных отношений с подсудимым Субаргушовым В.Р. не имеет. Она состоит в должности <данные изъяты> <адрес> межрайонного отдела УФССП РФ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. В этот день в первой половине дня поступило телефонное сообщение о том, что обвиняемый Субаргушов В.Р. выразился нецензурной бранью в адрес судьи <адрес> районного суда ФИО4 в кабинете №. После этого она совместно <данные изъяты> ФИО10 выехали на место происшествия по адресу: <адрес>. В ходе проверки было установлено, что Субаргушов В.Р. произнес нецензурные слова в адрес судьи ФИО4 в ходе судебного заседания при рассмотрении его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ. Она опросила по существу судью <адрес> районного суда ФИО2, ее секретаря ФИО1, а также одного из сотрудников конвоя МО МВД России <адрес> Судья ФИО2 была морально подавлена от услышанного в ее адрес публичного оскорбления. <данные изъяты> ФИО10 произвела с её участием, а также с участием судебного пристава ФИО9 осмотр места происшествия - зала судебного заседания № расположенного на первом этаже <адрес> районного суда. Субаргушов В.Р. не был опрошен, так как на момент прибытия он был этапирован сотрудниками конвоя. Затем материал был направлен по подследственности в следственный комитет.

По ходатайству подсудимого с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО13 данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в должности <данные изъяты> она состоит с ДД.ММ.ГГГГ, на государственной гражданской службе ДД.ММ.ГГГГ. В ее обязанности входит производство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она с <данные изъяты> находилась на своем рабочем месте в межрайонном отделе УФССП РФ <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>. В этот день около ДД.ММ.ГГГГ поступило телефонное сообщение судебного пристава по ОУПДС <адрес> МО УФССП РФ <адрес> ФИО9 о том, что около ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Субаргушов В.Р., при выходе из зала судебных заседаний <адрес> районного суда <адрес> выразился нецензурной бранью в адрес судьи <адрес> районного суда ФИО4 После этого она совместно с <данные изъяты> ФИО10 выехали на место происшествия по адресу: <адрес>. В ходе проверки сообщения о преступлении было установлено, что Субаргушов В.Р. произнес нецензурные слова в адрес судьи ФИО4 в ходе судебного заседания при рассмотрении его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ в присутствии участников судебного заседания, а именно следователя по особо важным делам <адрес> межрайонного следственного отдела ФИО, помощника <адрес> прокурора ФИО3, секретаря ФИО1, а также двух сотрудников конвоя МО МВД России <адрес> Судебный пристав ФИО9 указал им место, где он находился в тот момент, когда услышал оскорбления, высказанные Субаргушовым В.Р. при выходе из зала судебных заседаний, после чего она опросила по существу судью <адрес> районного суда ФИО2, ее секретаря ФИО1, а также одного из сотрудников конвоя МО МВД России <адрес> Всем опрашиваемым ею лицам было неудобно в результате произошедшего, то есть от услышанных оскорбительных слов в адрес судьи. Это было хорошо заметно по их реакции. Судья ФИО2, на её взгляд, была морально подавлена от услышанного в ее адрес публичного оскорбления. <данные изъяты> ФИО10 произвела с её участием, а также с участием судебного пристава ФИО9 осмотр места происшествия, а именно зала судебных заседаний № расположенного на первом этаже <адрес> районного суда. Судебный пристав ФИО9 составил рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в Книге регистрации сообщений о преступлениях <адрес> межрайонного отдела УФССП РФ <адрес>. Субаргушов В.Р. не был ею опрошен, так как на момент прибытия он был этапирован сотрудниками конвоя. (т. 1 л.д. 149-151)

После оглашения показаний свидетель ФИО13 их полностью подтвердила и показала, что нецензурные слова, которые Субаргушов В.Р. высказал в адрес судьи, она узнала от судьи ФИО4, она их помнит. Субаргушов В.Р. не был опрошен, так как был этапирован сотрудниками конвоя.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что он работает в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ Неприязненных отношений с подсудимым Субаргушовым В.Р. не имеет. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, на посту № Он услышал, как открылась дверь и из зала судебного заседания № выводили Субаргушова В.Р., в этот момент он услышал, как на пороге зала Субаргушов В.Р. высказался нецензурной бранью в адрес судьи и его увели в конвойное помещение. После чего, его вызвала председатель <адрес> районного суда ФИО2, он зафиксировал факт оскорбления, вызвал дознавателя и составил рапорт. Какие именно нецензурные слова были произнесены в адрес судьи, сейчас уже не помнит, поскольку прошло уже много времени. В ходе следствия нецензурные слова он написал на бумаге и передал следователю. Он лично в судебном заседании не участвовал, находился на посту № Помнит, что в судебном заседании участвовал следователь <адрес> МСО СУ СК РФ <адрес> ФИО, секретарь судебного заседания.

По ходатайству подсудимого с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО9, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в должности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов он состоит ДД.ММ.ГГГГ, на государственной гражданской службе с того же периода. В его обязанности входит обеспечение установленного порядка деятельности судов, а именно надзор за порядком в здании <адрес> районного и городского судов и на судебном заседании, осуществление приводов граждан, не находящихся под стражей на судебные заседания, осуществление безопасности судебных приставов исполнителей при осуществлении ими исполнительских действий. <адрес> городской и районный суды находятся в одном здании по адресу: <адрес> городской суд занимает 2 и <данные изъяты> этажи указанного здания. <адрес> районный суд занимает <данные изъяты> этаж здания, там же расположен пост № <адрес> межрайонного отдела УФССП РФ <адрес> являющийся местом его постоянной дислокации. Его рабочий день начинается с <данные изъяты> часов и заканчивается в <данные изъяты> часов (в зависимости от продолжительности судебного заседания). ДД.ММ.ГГГГ он с утра находился на своем рабочем месте, указанном выше. К 10 часам в конвойное помещение, расположенное в подвале здания суда сотрудниками конвоя МО МВД России <адрес> для участия на судебном заседании был доставлен обвиняемый Субаргушов В.Р. Судебное заседание началось в ДД.ММ.ГГГГ в зале судебных заседаний № расположенном на первом этаже здания суда. В зал судебных заседаний сначала вошли помощник <адрес> прокурора ФИО3 вместе со следователем <данные изъяты> ФИО, затем двумя сотрудниками конвойной службы заведен обвиняемый Субаргушов В.Р., последними вошли секретарь <данные изъяты> ФИО1 и судья <адрес> районного суда ФИО2 Спустя некоторое время, не более получаса с момента начала судебного заседания дверь зала № отворилась изнутри одним из сотрудников конвоя, а второй сотрудник открывал в это время клетку для следственно-арестованных. В этот момент он вышел из своего поста в коридор и услышал из зала судебных заседаний, как Субаргушов В.Р. при выходе из указанного помещения высказался в адрес судьи грубой нецензурной бранью в присутствии участников судебного заседания. У него не возникло сомнений в том, что Субаргушов В.Р. произнес данные матерные слова в адрес председательствующего судьи ФИО4 После этого Субаргушова В.Р. вывели из зала и отвели в конвойное помещение, судебное заседание продолжилось в отсутствие обвиняемого. Он сказал судье ФИО4 о том, что сообщит о факте неуважения к суду в <адрес> межрайонное отделение УФССП РФ <адрес>, на что она не возразила, сказав секретарю <данные изъяты> ФИО1, чтобы она внесла факт высказывания Субаргушовым В.Р. нецензурной брани в протокол судебного заседания. Далее он позвонил со служебного телефона <данные изъяты> ФИО13 и сообщил о произошедшем, после чего она прибыла в суд вместе <данные изъяты> ФИО10 Ими был проведен осмотр места происшествия - зала судебного заседания №, а также опрошены судья ФИО2, секретарь ФИО1, один из сотрудников конвоя. Им по данному факту был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления. Фразы, произнесенные Субаргушовым В.Р. в адрес судьи ФИО4, изложены им на отдельном листе, который передает следователю для приобщения к протоколу его допроса. Находились ли в коридоре суда в момент высказывания нецензурных слов Субаргушовым В.Р. какие-либо иные лица, в том числе посторонние граждане, он не помнит, но думает, что если бы они там были, он бы это запомнил и записал их данные. Кроме него в суде другие судебные приставы не находились. ( т. 1 л.д. 152-156)

После оглашения показаний свидетель ФИО9 их полностью подтвердил.

С согласия сторон вскрывается конверт и на обозрение свидетелю ФИО9, а также всем участникам процесса предоставляется лист на л.д. 156 т. 1.

Обозрев лист, свидетель ФИО9 показал, что это именно те слова, которые Субаргушов В.Р. произнес в адрес судьи ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, он их слышал лично, поскольку дверь в зале суда была приоткрыта, оснований для оговора Субаргушова В.Р. у него нет.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что с подсудимым Субаргушовым В.Р. неприязненных отношений нет. Он состоит в должности командира <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> районный суд по требованию судьи ФИО4 был этапирован обвиняемый Субаргушов В.Р. для рассмотрения его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ. В судебном заседании присутствовали следователь ФИО, секретарь, прокурор, он и его напарник ФИО12. При выходе из зала судебного заседания Субаргушов В.Р. оскорбил судью, всех обстоятельств дела он сейчас уже не помнит, так как прошло уже много времени. Он точно помнит, что Субаргушов В.Р. произнес: «Судья» и несколько нецензурных слов.

По ходатайству гособвинителя с согласия сторон в связи с противоречиями оглашены показания свидетеля ФИО11 данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он состоит в должности <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в органах милиции ДД.ММ.ГГГГ В его обязанности входит организация доставки следственно-арестованных лиц на судебные заседания, охрана подозреваемых и обвиняемых в процессе судебного заседания, их конвоирование в СИЗО-2 ГУФСИН России <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в конвойном помещении <адрес> городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ им совместно с двумя конвоирами и водителем в <адрес> районный суд по требованию судьи ФИО4 был этапирован обвиняемый Субаргушов Венер Рафилович для рассмотрения его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ когда в зале судебных заседаний № <адрес> районного суда <адрес> уже находились: помощник <данные изъяты> прокурора ФИО3, следователь <данные изъяты> ФИО, им совместно с <данные изъяты> ФИО12 в данное помещение был отконвоирован обвиняемый Субаргушов В.Р., которого они завели в металлическую клетку. После этого он и ФИО12 расположились справа и слева от клетки. Далее в зал судебного заседания зашла секретарь <данные изъяты> ФИО1, а затем судья ФИО2 Началось судебное заседание, секретарем была доложена явка, судьей объявлен состав суда и разъяснены права участников процесса. В ходе судебного заседания Субаргушов В.Р. стал заявлять различные ходатайства, содержание которых он уже не помнит, а также он перебивал участников уголовного судопроизводства, смеялся и при этом на замечания председательствующего судьи ФИО4 и на их замечания не реагировал. В связи с вызывающим поведением Субаргушова В.Р. председательствующим судьей ФИО4 было принято решение об удалении его из зала судебного заседания, после чего им и ФИО12 обвиняемый Субаргушов В.Р. был отконвоирован в конвойное помещение суда. При выходе из зала судебных заседаний Субаргушов В.Р. посмотрел в сторону сидящих участников уголовного судопроизводства и высказался в адрес судьи ФИО4 грубой нецензурной бранью. Судя по реакции, это услышали все присутствующие. После этого Субаргушов В.Р. был выведен из зала судебного заседания и отведен в конвойное помещение. Спустя около <данные изъяты> минут секретарь судебного заседания ФИО1 попросила его завести Субаргушова В.Р. для продолжения судебного заседания, однако, он отказался от дальнейшего участия, не пояснив причину отказа. В связи с этим, им был составлен соответствующий рапорт, который он передал секретарю. Спустя <данные изъяты> минут, судья ФИО2 вынесла постановление, которое было вручено Субаргушову В.Р. секретарем. После этого Субаргушов В.Р. был этапирован ими в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России <адрес>. По существу произошедшего им и ФИО12 были даны объяснения. Фразы, произнесенные Субаргушовым В.Р. в адрес судьи ФИО4, изложены им на отдельном листе, который он передает следователю для приобщения к протоколу его допроса. Судебное заседание было открыто в <данные изъяты> а вывод Субаргушова В.Р. по решению суда, и соответственно высказанное им оскорбление, произошли спустя <данные изъяты> минут с момента начала заседания. Находились ли в коридоре суда иные лица, он не помнит. ( т. 1 л.д. 141-145)

После оглашения показаний свидетель ФИО12 их полностью подтвердил и дополнительно суду показал, что всех обстоятельств дела он сейчас уже не помнит, так как прошло много времени.

С согласия сторон вскрывается конверт и на обозрение свидетелю ФИО12, а также всем участникам процесса предоставляется лист на л.д. 145 т. 1.

Свидетель ФИО12 показал, что это именно те слова, которые Субаргушов В.Р. произнес в адрес судьи ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что он в должности помощника <адрес> межрайонного прокурора состоит ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в рассмотрении жалобы обвиняемого Субаргушова В.Р. в порядке ст. 125 УПК РФ на действия следователя <данные изъяты> ФИО Судебное заседание началось около 11ДД.ММ.ГГГГ Жалоба рассматривалась судьей <адрес> районного суда <адрес> ФИО4, при секретаре ФИО1. Кроме того в зале судебного заседания присутствовали следователь ФИО, он, заявитель Субаргушов В.Р. и сотрудники конвойной службы. После того, как в ходе рассмотрения жалобы слово было дано следователю ФИО, Субаргушов В.Р. стал перебивать его речь, разговаривать с ним и судьей ФИО4 на повышенном тоне. На замечания Субаргушов В.Р. не реагировал, в связи с чем, по решению судьи ФИО4, он был удален из зала судебного заседания на время дачи ФИО объяснения. Сотрудники конвоя вывели Субаргушова В.Р. из клетки, надели на руки наручники и подходя к дверному проему Субаргушов В.Р. обернулся, посмотрел на судью ФИО2 и высказался в ее адрес грубой нецензурной бранью, а именно сказал: «Судья» и несколько нецензурных слов. Все присутствующие в зале суда это слышали. После этого в зал судебных заседаний был вызван судебный пристав суда, данный факт был зафиксирован. Присутствовал ли в судебном заседании адвокат, не помнит. Всех обстоятельств дела он сейчас уже не помнит, так как прошло много времени.

По ходатайству подсудимого с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО3, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в должности помощника <данные изъяты> прокурора он состоит ДД.ММ.ГГГГ, в органах прокуратуры Российской Федерации с того же периода. ДД.ММ.ГГГГ. он пришел в <адрес> районный суд <адрес>, где на указанное время было назначено судебное заседание по жалобе обвиняемого Субаргушова В.Р. в порядке ст. 125 УПК РФ на действия следователя <данные изъяты> ФИО в ходе предварительного следствия по уголовному делу №. На судебное заседание кроме него явился следователь ФИО Сотрудниками конвоя был доставлен обвиняемый Субаргушов В.Р. Судебное заседание по жалобе Субаргушова В.Р. проходило в зале судебных заседаний № 106, расположенном на первом этаже здания Белорецкого районного суда по адресу: <адрес>. Обвиняемого Субаргушова В.Р. сотрудники конвоя поместили в металлическую клетку, после чего двое сотрудников конвоя расположились возле нее сидя. Он и секретарь судебного заседания ФИО1 сели за стол, а следователь ФИО присел на скамейку, то есть напротив стола судьиДД.ММ.ГГГГ в зал судебных заседаний № через вторую дверь в мантии вошла судья ФИО2 Далее в установленном порядке судья объявила, какая жалоба подлежит рассмотрению, после чего секретарем было доложено о явке, затем установлена личность обвиняемого, объявлен состав суда, сторонам разъяснено право заявить отвод составу суда, а также Субаргушову В.Р. были разъяснены его права, предусмотренные УПК РФ. В ходе судебного заседания Субаргушов В.Р. стал заявлять ходатайства, в том числе о приглашении на судебное заседание <данные изъяты> прокурора ФИО7, руководителя <адрес> межрайонного следственного отдела ФИО8, адвокатов ФИО6 и ФИО5, в удовлетворении которых Субаргушову В.Р. было отказано. После этого суд перешел к рассмотрению жалобы по существу. Субаргушов В.Р. дал объяснение, затем слово было дано следователю ФИО, но Субаргушов В.Р. стал перебивать его речь и насмехаться. После того, как судьей ФИО4 обвиняемому Субаргушову В.Р. было сделано замечание, последний проигнорировал его и в дальнейшем, в ходе ответов ФИО на вопросы судьи, продолжал перебивать его, а также разговаривать с ним и судьей ФИО4 на повышенном тоне. Субаргушов В.Р. говорил судье, что она задает не те вопросы и что он будет жаловаться на нее. В итоге Субаргушов В.Р. по решению судьи ФИО4 был удален из зала судебных заседаний на время дачи ФИО объяснения. Сотрудники конвоя вывели Субаргушова В.Р. из клетки, надели на руки наручники и стали выводить его. Подходя к дверному проему, Субаргушов В.Р., смотря на судью ФИО2, высказался в ее адрес грубой нецензурной бранью. Дверь зала судебных заседаний в этот момент была открыта, так как один из сотрудников конвойной службы открыл ее. После этого в зал судебных заседаний зашел судебный пристав суда. Кроме этих слов Субаргушов В.Р. ничего не говорил и ему также не задавались какие-либо вопросы. ФИО2 сказала секретарю ФИО1, чтобы она внесла факт оскорбления в протокол судебного заседания, а судебного пристава и его попросила принять соответствующие меры реагирования за неуважение к суду. Оскорбление, высказанное Субаргушовым В.Р., слышали все присутствующие в зале лица, так как он сказал это четко и довольно громко. Лично ему было неприятно после услышанных оскорбительных слов в адрес судьи, тем более по ней было заметно, что она почувствовала себя неловко. После того, как ФИО дал объяснение по существу жалобы, судьей ФИО4 было принято решение о возвращении Субаргушова В.Р. в зал судебных заседаний, однако, он отказался выходить из камеры для дальнейшего участия на судебном заседании, в связи с чем, оно продолжилось в отсутствие обвиняемого. Оскорбление было высказано Субаргушовым В.Р. спустя около <данные изъяты> минут после начала судебного заседания, то есть около ДД.ММ.ГГГГ так как после этого оно длилось не более <данные изъяты> минут. Фразы, произнесенные Субаргушовым В.Р. в адрес судьи ФИО4, изложены им на отдельном листе, который передает следователю для приобщения к протоколу его допроса. ( т. 1 л.д. 157-161)

С согласия сторон вскрывается конверт и на обозрение свидетелю ФИО3, а также всем участникам процесса предоставляется лист на л.д. 161 т. 1.

Свидетель ФИО3 оглашенные показания полностью подтвердил и показал, что всех обстоятельств дела он сейчас уже не помнит, так как прошло много времени. Судебный пристав был приглашен в зал судебного заседания уже после произошедшего, слышал ли пристав слова Субаргушова В.Р., сказать не может.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что он состоит в должности <данные изъяты> С подсудимым Субаргушовым В.Р. неприязненных отношений нет. Обстоятельства произошедшего ДД.ММ.ГГГГ он сейчас уже плохо помнит, так как прошло уже много времени. Судьёй Белорецкого районного суда рассматривалась жалоба Субаргушова В.Р., которого они конвоировали в зал судебного заседания совместно с ФИО11. Кто именно участвовал в том судебном заседании, не помнит. Субаргушов В.Р. по окончанию судебного заседания что-то сказал в адрес судьи, но что конкретно также не помнит. Также не может сказать были ли открыты двери в зале судебного заседания.

С согласия сторон вскрывается конверт и на обозрение свидетелю ФИО12, а также всем участникам процесса предоставляется лист на л.д. 140 т. 1.

Обозрев лист, свидетель ФИО12 пояснил, что текст написан им, почерк его, именно эти слова Субаргушов В.Р. сказал в адрес судьи, но в какой момент слова были сказаны он не помнит.

По ходатайству гособвинителя с согласия сторон в связи с противоречиями оглашены показания свидетеля ФИО12 данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в его обязанности входит осуществление конвоирования следственно-арестованных лиц на судебные заседания, охрана подозреваемых и обвиняемых в процессе судебного заседания, их конвоирование в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находился на своем рабочем месте в конвойном помещении <данные изъяты> совместно с <данные изъяты> ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ им совместно с ФИО11 и водителем в <адрес> районный суд по требованию судьи ФИО4 был этапирован обвиняемый Субаргушов Венер Рафилович для рассмотрения его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ. <адрес> районный суд и <адрес> городской суд находятся в одном здании по одному адресу. Около ДД.ММ.ГГГГ когда в зале судебных заседаний № <адрес> районного суда <адрес> уже находились явившиеся для участия в нем помощник <данные изъяты> прокурора ФИО3, следователь <данные изъяты> ФИО. Им совместно со старшим <данные изъяты> ФИО11 в данное помещение был отконвоирован обвиняемый Субаргушов В.Р., которого они завели в металлическую клетку. После этого он и ФИО11 расположились справа и слева от клетки, сели на стулья. Далее в зал судебных заседаний зашла секретарь <данные изъяты> ФИО1, затем судья ФИО2 После этого началась установленная процедура судебного заседания, то есть секретарем была доложена явка, судьей был объявлен состав суда и разъяснены права участников процесса. В ходе судебного заседания Субаргушов В.Р. стал заявлять различные ходатайства, содержание которых он уже не помнит, так как прошло продолжительное время, а также он перебивал участников уголовного судопроизводства, смеялся и при этом на замечания председательствующего судьи ФИО4 и на их замечания не реагировал. В связи с вызывающим поведением Субаргушова В.Р. председательствующим судьей ФИО4 было принято решение об удалении его из зала судебных заседаний, после чего им и ФИО11 обвиняемый Субаргушов В.Р. был отконвоирован в конвойное помещение суда. При выходе из зала судебных заседаний Субаргушов В.Р. посмотрел в сторону сидящих участников уголовного судопроизводства и высказался в адрес судьи ФИО4 грубой нецензурной бранью. Это услышали все присутствующие, что было заметно по их реакции. После этого Субаргушов В.Р. был выведен из данного помещения и отведен в конвойное помещение. Спустя около <данные изъяты> минут секретарь <данные изъяты> ФИО1 попросила <данные изъяты> ФИО11 завести Субаргушова В.Р. обратно для продолжения судебного заседания, однако, Субаргушов В.Р. отказался от дальнейшего участия, не пояснив причину отказа. В связи с этим, ФИО11 был составлен соответствующий рапорт, который был передан секретарю. Спустя <данные изъяты> минут судьей ФИО4 было вынесено постановление, которое было вручено Субаргушову В.Р. секретарем. После этого Субаргушов В.Р. был этапирован ими в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России <адрес>. По существу произошедшего им и ФИО11 были даны объяснения. Фразы, произнесенные Субаргушовым В.Р. в адрес судьи ФИО4, изложены им на отдельном листе, который передает следователю для приобщения к протоколу его допроса. Судебное заседание было открыто ДД.ММ.ГГГГ а удаление Субаргушова В.Р. по решению председательствующего, и соответственно высказанное им оскорбление произошло спустя 30 минут с момента начала заседания. Присутствие в коридоре первого этажа <адрес> районного суда во время вывода Субаргушова В.Р. из зала судебных заседаний каких-либо лиц, то есть работников суда либо посторонних граждан он не обнаружил, но там находились один либо два судебных пристава, которые возможно слышали высказанное оскорбление, высказанное в адрес председательствующего судьи.

После оглашения показаний свидетель ФИО12 их полностью подтвердил и показал, что данные показания он давал добровольно, никакого давления на него не оказывалось.

Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС <адрес> межрайонного отдела УФССП РФ <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, последний находясь на посту № в здании <адрес> городского и районного суда <адрес> по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ слышал как Субаргушов В.Р., выходя из зала судебного заседания №, расположенного на 1 этаже, высказался в отношении председательствующего судьи ФИО4 нецензурной бранью. ( т. 1 л.д. 44)

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в ходе проверки сообщения о преступлении, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ. Субаргушов В.Р. находясь в зале судебных заседаний №, расположенном в здании <адрес> районного суда <адрес> по адресу: <адрес> выразился грубой нецензурной бранью и высказал оскорбления в адрес судьи ФИО4 (т. 1 л.д. 24)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен зал судебных заседаний № <адрес> районного суда <адрес>, расположенный на первом этаже дома <адрес>. (т.1 л.д. 45-49)

Согласно приказа И.о. начальника Управления судебного департамента <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 зачислена в штат <адрес> районного суда <адрес> председателем. ( т. 1 л.д. 60)

Из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по делу № видно, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО4 в открытом судебном заседании рассматривалась жалоба Субаргушова В.Р. в порядке ст. 125 УПК РФ, с участием секретаря ФИО1, а также заявителя Субаргушова В.Р., помощника <адрес> прокурора ФИО3, следователя <данные изъяты> ФИО. В протоколе отражено, что заявитель Субаргушов В.Р. при выходе из зала судебного заседания выражается грубой нецензурной бранью в адрес председательствующего судьи. (т. 1 л.д. 61-64)

Согласно заключениям эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № фраза, высказанная Субаргушовым В.Р. ДД.ММ.ГГГГ в зале судебного заседания в адрес председателя <адрес> районного суда <адрес> - судьи ФИО4, является унижающей честь и достоинство. ( т. 1 л.д. 70-77, т. 1 л.д. 96 -103)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> районном суде <адрес> изъят протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (т. 1 л.д. 107-109)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ видно, что был осмотрен протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по делу № изъятый протоколом выемки из <адрес> районного суда <адрес> (т.1 л.д. 110-112), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 113), возвращен в <адрес> районный суд <адрес> (т. 1 л.д. 114)

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности Субаргушова В.Р. в неуважении к суду, выразившегося в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 297 УК РФ.

Доводы подсудимого Субаргушова В.Р. о том, что никаких оскорблений в адрес судьи ФИО4 он не высказывал, опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Субаргушов В.Р. в судебном заседании при рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на действия следователя <данные изъяты> ФИО, выразился грубой нецензурной бранью именно в адрес председательствующего судьи ФИО4

Непризнание подсудимым Субаргушовым В.Р. вины в совершенном преступлении, суд расценивает как способ его защиты от предъявленного обвинения и стремлением, таким образом, избежать уголовной ответственности за содеянное.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных и приведенных выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым, Субаргушов В.Р. оскорбил судью ФИО2 в неприличной форме, то есть унизил её честь и достоинство в связи с рассматриваемым судом делом. При этом Субаргушов В.Р. осознавал, что, унижая честь и достоинство судьи, он нарушает нормальную деятельность суда по отправлению правосудия и, желал этого.

Тем самым приведенные доказательства, достоверность которых у суда сомнений не вызывает, в их совокупности бесспорно подтверждают совершение Субаргушовым В.Р. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК РФ при изложенных выше обстоятельствах.

При назначении наказания подсудимому Субаргушову В.Р. суд учитывает в качестве данных, характеризующих личность подсудимого, что он участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту учебы в <данные изъяты> и <данные изъяты> характеризуется положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает мнение потерпевшей ФИО4 не настаивающей на строгом наказании.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Субаргушова В.Р., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Субаргушову В.Р. наказание в виде исправительных работ, при этом оснований, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ, а также для применения ст. 73 УК РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 297 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, за совершение которого Субаргушов В.Р. осуждается настоящим приговором совершено им 02 декабря 2011 года и с момента его совершения до постановления настоящего приговора прошло более двух лет, суд считает необходимым освободить Субаргушова В.Р. от назначенного наказания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.303 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Субаргушова Венера Рафиловича виновным в совершении преступления, предусмотренногоч. 2 ст. 297 УК РФи назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 24 и ч. 8 ст. 302 УПК РФ освободить Субаргушова В.Р. от назначенного наказания за истечением срока давности, предусмотренного п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ.

Мера пресечения в отношении Субаргушова В.Р. по настоящему уголовному делу не избиралась.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – оставить по принадлежности в Белорецком районном суде Республики Башкортостан.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий городской суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: А.П. Щекатуров

Приговор вступил в законную силу 23 декабря 2014 года.