Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-135/2011 (22-8266/2010;) от 08.12.2010

Санкт-Петербургский городской суд

Дело №22-135/2011

Дело № 1 – 965/10 судья Пяшин С.А.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт- Петербург 13 января 2011г

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Докиной И.А.,

судей: Лакова А.В. и Чулковой В.А.,

при секретаре Ивановой М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Румянцева А.Ю. на приговор Фрунзенского районного суда г.Санкт-Петербурга от 14 октября 2010г, которым

Румянцев А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

1. 31.05.2002г по ст.158 ч.2 п.п.а,б,в УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком в 2 года в соответствии со ст.73 УК РФ,

2. 27.01.2004г по ст.162 ч.1 УК РФ с применением ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, освобожденный 06.04.2007г по сроку,

3. 30.10.2007г по ст.ст.161 ч.1, 161 ч.2 п.г УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

4. 07.07.2008г по ст.158 ч.2 п.в УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ путем сложения с наказанием, назначенным по приговору от 30.10.2007г, всего к 3 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа. Освобожден условно-досрочно по Постановлению судьи от 25.03.2010г на срок 06 месяцев 14 дней,

- осужден по ст.158 ч.2 п.в УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.79 ч.7 п.в УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору от 07.07.2010г, отменено.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено наказание, назначенное по приговору от 07.07.2010г в виде 2 месяцев лишения свободы, и окончательно по совокупности приговоров Румянцеву А.Ю. назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Чулковой В.А., выступление адвоката Галынской А.В. в защиту осужденного Румянцева А.Ю., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Шевцовой Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

В кассационной жалобе осужденный Румянцев А.Ю. просит о смягчении ему назначенного наказания, находя его чрезмерно суровым и ссылаясь на признание им вины и раскаяние в содеянном, свое состояние здоровья и состояние престарелой бабушки, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также сложности в трудоустройстве.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Суд постановил приговор в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным к нему обвинением.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что осуждение Румянцева А.Ю. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация действий по предъявленному обвинению, с которым Румянцев А.Ю. согласился, по ст.158 ч.2 п.в УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, - правильной.

Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, приходит к выводу о том, что суд при назначении Румянцеву А.Ю. наказания в соответствии с требованиями закона и принципом индивидуализации наказания в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Румянцева А.Ю., в том числе и те, на которые он ссылается в кассационной жалобе, его состояние здоровья и условия жизни его семьи, отношение к содеянному, признание вины, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и все те обстоятельства, которые должны учитываться судом при решении данного вопроса. Судом учтены положения ч.7 ст.316 УПК РФ, а также наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

По мнению судебной коллегии, назначенное Румянцеву А.Ю. наказание в виде реального лишения свободы, как по виду, так и по размеру, несправедливым не является.

Оснований для снижения срока назначенного осужденному наказания либо для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Доводы осужденного о чрезмерной суровости приговора являются несостоятельными.

Руководствуясь ст.ст. 373. 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Приговор Фрунзенского районного суда г.Санкт-Петербурга от 14 октября 2010г в отношении Румянцева А.Ю. - оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи -