Приговор по делу № 1-101/2016 (1-291/2015;) от 22.12.2015

Дело № 1-101/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 февраля 2016 года              г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.,

при секретаре Митряшкиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Белебеевского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Абубакировой Э.И.,

защитника - адвоката Дворянинова В.Г.,

подсудимого Кузнецова В.О.,

потерпевших ФИО5 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Кузнецова В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, холостого, работающего в ООО «<данные изъяты>», судимого ДД.ММ.ГГГГ по приговору Белебеевского городского суда РБ по ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. А, В ч.2 ст. 115 УК РФ, п.п. Д, З ч.2 ст. 111 УК РФ, п. А ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Кузнецов В.О. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на детской площадке между домами № и №, расположенными по адресу: <адрес>, используя малозначительный повод, игнорируя элементарные нормы поведения и морали, принятые в обществе, проявляя явное неуважение к окружающим лицам, имея умысел на умышленное причинение телесных повреждений из хулиганских побуждений, игнорируя присутствующего на месте происшествия ФИО4 о прекращении противоправных действий, нанёс ранее незнакомому ФИО3 удары рукой в область головы, шеи, верхних конечностей. После чего, взяв в руки найденную им там же деревянную палку, используя её в качестве оружия с целью причинения телесных повреждений, умышленно, беспричинно из хулиганских побуждений, нанёс ею множество ударов в область головы, шеи, рук ФИО3

    Своими действиями Кузнецов В.О. причинил ФИО3 телесные повреждения в виде кровоподтёков и ран на лице, следствием которых явились обнаруженные рубцы, кровоподтёков на шее, ссадин и кровоподтёков на верхних конечностях, относящиеся к повреждениям, причинившим лёгкий вред здоровью, как повлекшие за собой временное нарушение функций органов продолжительностью не свыше трёх недель от момента получения травмы (вызвавшие кратковременное расстройство здоровья).

    Он же, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на детской площадке между домами № и № расположенными по адресу: <адрес>, используя малозначительный повод, игнорируя элементарные нормы поведения и морали, принятые в обществе, проявляя явное неуважение к окружающим лицам, имея умысел на умышленное причинение телесных повреждений из хулиганских побуждений, нанёс ранее незнакомому ФИО4, требовавшему у Кузнецова В.О. прекращения противоправных действий, удары рукой в область головы и лица. После чего Кузнецов В.О., взяв в руки найденную им там же палку, используя её в качестве оружия и причинения телесных повреждений, умышленно, беспричинно из хулиганских побуждений, нанёс ею множество ударов в область головы и лица, по левой руке и левой ноге ФИО4

    Своими действиями Кузнецов В.О. причинил ФИО4 телесные повреждения в виде ушибленных ран на волосистой части головы и на лице, следствием которых явились обнаруженные рубцы, кровоподтёков на лице, открытого оскольчатого перелома левой локтевой кости в средней трети со смещением отломков, закрытых оскольчатых переломов нижней трети диафиза левой большеберцовой кости и верхней трети малоберцовой кости левой голени со смещением отломков, относящиеся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, как вызвавшему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов).

    Он же, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, умышленно из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, путём взлома дверной коробки, против воли проживающих там лиц, незаконно проник в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил СВЧ-печь «<данные изъяты>» стоимости <данные изъяты> рублей, принадлежащую ФИО1, мультиварку «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей и денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО2 После чего, Кузнецов В.О. с похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по собственному усмотрению.

    Своими умышленными действами Кузнецов В.О. причинил ФИО1 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, ФИО5 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

    Подсудимый Кузнецов В.О. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела совместно с адвокатом заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании заявил о том, что он поддерживает ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, виновным себя в совершенном преступлении признает, раскаивается, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшие ФИО5, ФИО3 против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства не возражали.

Потерпевшие ФИО4 и ФИО1, извещённые о месте и времени судебного заявления, не явились, заявив ходатайства о рассмотрении уголовного дела в своё отсутствие. Против рассмотрения уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства не возражали.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, является обоснованным и доказанным. Исследование материалов уголовного дела произведено в соответствии со ст.316 УПК РФ. Действия Кузнецова В.О. подлежат квалификации:

(по преступлению в отношении ФИО3) по п.п. А, В ч.2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия; (по преступлению в отношении ФИО4) по п.п. Д, З ч.2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия;

(по преступлению в отношении ФИО1 и ФИО5) по п. А ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый Кузнецов В.О. на учете у врача психиатра не состоит, в суде последний вел себя адекватно, сомнений в психическом здоровье подсудимого у суда не имеется, и он подлежит уголовной ответственности, как вменяемое лицо.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кузнецов В.О. совершил уголовно-наказуемые деяния, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжких преступлений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учёте у врача-нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.

Кузенецов В.О. до возбуждения уголовного дела в своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что в соответствии с п. И ч.1 ст. 61 УК РФ является смягчающим вину обстоятельством.

Кроме того, смягчающими вину обстоятельствами, в соответствии с п. К ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает возмещение имущественного ущерба потерпевшей ФИО1 (т.<данные изъяты>) и потерпевшему ФИО5 (т. <данные изъяты>).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Назначая наказание за каждое из вменяемых преступлений, суд руководствуется требованиями ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его семейное и материальное положение, а также условия жизни, обстоятельства, смягчающие наказание, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить Кузнецову В.О. наказание по п.п. А, В ч.2 ст. 115 УК РФ - в виде исправительных работ с удержанием части заработной платы в доход государства в пределах санкции указанной статьи, а по п.п. Д, З ч.2 ст. 111 УК РФ и по п. А ч.3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы в пределах санкций данных статей. По мнению суда, назначение менее строгих видов наказаний за совершённые преступления, предусмотренные п.п. А, В ч.2 ст. 115 УК РФ и п. А ч.3 ст. 158 УК РФ не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также исходя из личности подсудимого, суд считает нецелесообразным применять подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 111 УК РФ и в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом требований п. В ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ назначает ему условное наказание, с возложением ему в период испытательного срока дополнительных обязанностей.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Кузнецовым В.О., не имеется, поэтому для применения положений ст.64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени общественной опасности, суд не находит оснований и для изменения категории преступлений на менее тяжкую, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова В.О. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. А, В ч.2 ст. 115 УК РФ, п.п. Д, З ч.2 ст. 111 УК РФ, п. А ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по п.п. А, В ч.2 ст. 115 УК РФ – в виде <данные изъяты> исправительных работ с удержанием из заработной платы <данные изъяты> % в доход государства ежемесячно;

по п.п. Д, З ч.2 ст. 111 УК РФ – в виде <данные изъяты>) лет лишения свободы без ограничения свободы;

по п. А ч.3 ст. 158 УК РФ – в виде <данные изъяты> лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с учетом требований п. В ч. 1 ст. 71 УК РФ назначить Кузнецову В.О. окончательно наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив Кузнецову В.О. испытательный срок продолжительностью <данные изъяты> года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на Кузнецова В.О. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения, избранную Кузнецову В.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: компакт-диск № № – хранить при уголовном деле; палку, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить; талон на гарантийное обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный     Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить о том, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить сторонам о том, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья:                                    Савина О.В.