копия
дело №
УИД: 26RS0№-79
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> 09 февраля 2022 года
Рыбновский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Князева П.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению за счет наследственного имущества заемщика ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Истец КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 106334 рубля на срок 10 месяцев, со взиманием за пользование кредитом 22,30% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.
Истец просил суд взыскать с наследников ответчика ФИО1 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 443 руб. 68 коп., из которых: просроченный основной долг - 66 090 руб. 43 коп., начисленные проценты - 353 руб. 25 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 193руб. 31 коп.
Определением Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ соответчиком по делу привлечена наследница умершего ФИО1 - ФИО2
Определением Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к наследнику ФИО1 - ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению направлено по территориальной подсудности в Рыбновский районный суда <адрес>.
Представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил дело рассмотреть без его участия; представил заявление об уточнении иска, в котором просил суд взыскать с соответчика ФИО2задолженность по кредитному соглашению.
Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) признала в полном объеме, представила суду заявление о признании вышеуказанного иска, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что необходимо принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствие с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению за счет наследственного имущества заемщика ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2 денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 443 (шестьдесят шесть тысяч четыреста сорок три) рубля 68 коп., из которых: просроченный основной долг - 66 090 (шестьдесят шесть тысяч девяносто) рублей 43 коп., начисленные проценты - 353 (триста пятьдесят три) рубля 25 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 193 (две тысячи сто девяносто три) рубля 31 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья Рыбновского
районного суда П.А. Князев