Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1904/2011 ~ М-1335/2011 от 03.05.2011

№ 2-1904/ 11 <данные изъяты>.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 августа 2011 года

Первомайский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Алабужевой С.В.,

при секретаре Булава О.Н.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску МРИ ФНС РФ № 9 по УР к Загорских М.С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что Загорских М.С. состоит на налоговом учете у истца и является плательщиком налога на доходы физических лиц. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком представлена налоговая декларация по <данные изъяты> год, в которой указано, что в <данные изъяты> году Загорских М.С. получен доход от продажи доли в квартире, сумма дохода составила <данные изъяты> рублей, с учетом представленных вычетов сумма облагаемого дохода составила <данные изъяты> рублей, сумма налога, исчисленная по ставке <данные изъяты> % составила <данные изъяты> рублей. Однако в установленные сроки ответчик заявленную сумму налога не уплатил. Ответчику направлено требование об уплате налога, на сумму неуплаченного налога начислены пени. Истец просит взыскать сумму задолженности по уплате налога с ответчика.

В судебном заседании был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Завьяловский районный суд <адрес> поскольку ответчик - Загорских М.С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: УР, <адрес>, что подтверждается ответом на судебный запрос ОАСР УФМС РФ по УР.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Представитель ответчика - Миннахметова З.Ф., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против передачи дела по подсудности не возражала.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление поступило в канцелярию суда согласно штампу приемной суда ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Загорских М.С. была зарегистрирована по новому адресу - УР, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент обращения в суд истец была зарегистрирована в <адрес> Удмуртской Республики, а дело Первомайским районным судом г. Ижевска было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст.33 ГПК РФ, суд полагает необходимым направить гражданское дело по подсудности в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Гражданское дело по иску МРИ ФНС РФ № 9 по УР к Загорских М.С. о взыскании задолженности предать по подсудности в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 10 дней через Первомайский районный суд г. Ижевска.

Судья:        С.В. Алабужева