Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2-177/2021 ~ М-2-107/2021 от 01.06.2021

КОПИЯ

Дело № 2-2-177/2021

33RS0017-02-2021-000107-22

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 августа 2021 года г. Радужный Владимирской области             

Собинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи - Коноваловой А.В., при секретаре судебного заседания – К, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АМКЦ» к К о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «АМКЦ» обратилось в суд с иском к К о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что дд.мм.гггг. между К и ООО «МигКредит» был заключен договор займа №... по условиям которого ООО «МигКредит» предоставило Заемщику денежные средства в сумме 50 000 рублей до дд.мм.гггг., а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получения займа, Общие условия заключения и исполнения займа в ООО «МигКредит» и Правила предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно, ежемесячный платеж составляет 4 850 рублей. При заключении указанного договора займа, Заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилам и предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Согласно п.13 договора займа кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика. дд.мм.гггг. на основании договора уступки прав требования (цессии) № №..., заключенного между ООО «АМКЦ» и ООО «МигКредит», произошла уступка права требования к физическим лицам по договорам займа, в том числе и ответчику. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 809, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО «АМКЦ» просило взыскать с К задолженность по договору займа в размере 53 645 рублей 85 копеек.

Представитель истца – ООО «АМКЦ», извещенного о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, при предъявлении иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие /л.д. №.../

Ответчик – К извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, сведений о причинах неявки в суд не представила.

Руководствуясь ч. 1 ст. 113, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, п. 35 Приказа Минкомсвязи России от дд.мм.гггг. №... «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», суд признает отказ ответчика в получении почтовой корреспонденции, направлявшейся ему по адресу регистрации, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, надлежащим извещением о рассмотрении искового заявления.

На основании ст.233 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела без участия ответчика К в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «МигКредит»» надлежащим образом извещено о дате, времени и месте судебного заседания.

С учетом требований ч. 7 ст. 113 ГПК РФ, в целях информирования участников процесса о движении дела, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Собинского городского суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд признает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, дд.мм.гггг. между ООО «МигКредит» и К был заключен договор займа «Лояльный» №... в соответствии с которым, займодавец предоставил заемщику сумму займа в размере 50 000 руб., на срок до дд.мм.гггг., с взиманием за пользование займом 203,277 % годовых /л.д. №.../.

Свои обязательства по договору займа ответчик - К исполняла ненадлежащим образом, денежные средства к установленному договором сроку ответчиком не возвращены.

Сумма задолженности по договору займа №... от дд.мм.гггг., по состоянию на дд.мм.гггг., согласно представленного истцом расчета, составляет: 33 565,02 руб. - сумма основного долга, 10 084,98 руб. - сумма задолженности по процентам, 9 995,85 руб. – штраф /л.д.№.../.

Представленный расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям договора, требованиям закона, ответчиком не опровергнут.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309-310, 330 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно заявлению К в ООО «МигКредит», перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей предоставлен К /л.д. №.../.

Факт предоставления ООО «МигКредит» К займа в сумме 50 000 рублей ответчиком не оспаривается, доказательств обратного К не представлено.

дд.мм.гггг. на основании договора уступки № №... права требования перешли к ООО «АМКЦ» /л.д.№.../. Таким образом, истцу перешли права требования.

До обращения с иском в Собинский городской суд, ООО «АМКЦ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с К долга по договору займа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №... <...> и ЗАТО <...> от дд.мм.гггг. с К в пользу ООО «АМКЦ»» взыскана задолженность по договору займа в сумме 53 645,85 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 904,69 рублей. Судебный приказ на взыскание данной задолженности отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области от дд.мм.гггг. /л.д. №.../.

На основании п. 12 условий договора займа ООО «АМКЦ», в случае нарушения срока уплаты платежей, установленных графиком, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной за каждый день нарушения обязательств /л.д. №.../.

Ответчик свои обязательства по займу исполнял ненадлежащим образом, о чем свидетельствует расчет задолженности по договору, указывающий на наличие просроченной задолженности по состоянию на дд.мм.гггг., в соответствии с которым его задолженность перед банком составляет 33 565,02 рублей - просроченный основной долг; просроченные проценты – 10 084,98 рублей /л.д. №.../.

Как усматривается из искового заявления, после направления ему указанного требования просроченные основной долг, проценты, и неустойку ответчик не погасил, вопрос о предоставлении отсрочки в погашении кредита с банком не решил, за оспариванием расчета задолженности к истцу не обратился.

дд.мм.гггг. ответчиком в адрес К направлено уведомление об уступке прав с требованием произвести оплату задолженности в течении 3 дней с момента получения уведомления /л.д.№.../.

Зная о неисполненных обязательствах перед истцом и наличии у него задолженности, будучи извещенным о предъявленном иске, времени и месте судебного заседания, К в ООО «АМКЦ» по вопросу урегулирования спора не обращалась, возражений относительно расчета задолженности не представила, свой расчет долга не произвела. При этом, после отмены судебного приказа вопрос о размере основного долга и процентов ответчик с истцом не обсудила.

К моменту рассмотрения спора задолженность К перед истцом по просроченному основному долгу в размере 33 565,02 рублей, процентам за пользование займом сумме - 10 084,98 рублей, штраф в сумме - 9 995,85 рублей не погашена; доказательств иного ответчиком не представлено.

Обстоятельства, являющиеся основанием для освобождения ответчика от досрочного возврата задолженности по кредиту и процентам, судом не установлены.

С учетом изложенного, суд признает необходимым иск ООО «АМКЦ» удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд признает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возмещение расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ООО «АМКЦ» к К о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с К в пользу ООО «АМКЦ» задолженность по договору займа №... в сумме 63 645,85 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 33 565 рублей 02 копейки, проценты – 10 084 рубля 98 копеек, штраф - 9 995 рублей 85 копеек.

Взыскать с К в пользу ООО «АМКЦ» возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 809 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда принято в окончательной форме 16.08.2021

Судья (подпись) А.В. Коновалова