Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-99/2016 ~ М-54/2016 от 08.02.2016

Дело № 2-99/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2016 года                   пос. Шаля

    Шалинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ярославцева В.Е.,

при секретаре Чикуновой Е.С.,

с участием представителя истца У.В.С., участвующего по доверенности О.П.Ю.,

ответчика М.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску У.В.С. к М.А.А. о взыскании денежных средств по договору займа, а также штрафа

У С Т А Н О В И Л

Между Удиловым В.С., выступающим займодавцем, и М.А.А., выступающим заемщиком - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры займа на общую сумму № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа составлен в простой письменной форме в виде долговых расписок.

У.В.С. обратился в суд с иском к М.А.А. о взыскании с ответчика основного долга в размере № рублей, процентов за пользование чужими средствами в размере № рублей, а также возмещению судебных расходов в размере № рублей. В обоснование заявленных требований он указал, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ним и М.А.А. заключены договоры займа на общую сумму № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение данных договоров М.А.А.. написал расписки. В указанный срок ответчик деньги не вернул. Он предлагал М.А.А. добровольно исполнить обязательство, но ответчик отказался.

В судебном заседании представитель истца по доверенности О.П.Ю. уточнил исковые требования, просил взыскать с М.А.А. задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму №, а также штраф в размере № рублей, что составляет №% в день от суммы долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть за № дней просрочки. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между его доверителем и М.А.А. заключены договоры займа на общую сумму 176 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение указанных договоров М.А.А.. написал расписки, которыми предусмотрена уплата процентов в размере №% со дня, когда сумма займа должна быть возвращена - до дня ее возврата займодавцу. В указанный срок ответчик деньги не вернул. М.А.А. на телефонные звонки не отвечает, по месту регистрации почту не получает. Считает сумму штрафа не завышенной, т.к. истец не просит оплатить представительские услуги, а также не предъявляет требования об истребовании денежных средств в порядке ст. 395 ГК РФ.

Ответчик М.А.А. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, мотивируя задолженность своим трудным материальным положением.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из расписок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ видно, что заемщик М.А.А. взял в долг у займодавца У.В.С. денежные средства на общую сумму № рублей и обязался вернуть ему эту сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). Так же указанными расписками предусмотрена уплата процентов в размере №% со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Поскольку в судебном заседании установлено, что по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ М.А.А. взял в долг у У.В.С. денежные средства на общую сумму № рублей, которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но свои обязательства по данному договору не выполнил, денежные средства по договорам не вернул до настоящего времени, то исковые требования У.В.С. о взыскании денежных средств по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Так же истцом представлен расчет штрафа за просрочку выплаты займа на момент подачи заявления, который, согласно указанным распискам составляет №% от суммы невыплаченного займа со дня, когда он должен быть выплачен по день возврата его заемщику. Согласно расчету истца на дату подачи иска в суд, то есть на ДД.ММ.ГГГГ просрочка составила № дней. Сумма процентов, подлежащая взысканию, составляет: № № рублей, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика М.А.А. в пользу истца.

Ответчиком М.А.А. указанная сумма штрафа в судебном заседании не оспаривалась, иск он признал в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194, 197, 198, 199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск У.В.С. к М.А.А. о взыскании денежных средств по договору займа, а также штрафа удовлетворить.

Взыскать с М.А.А. в пользу У.В.С. задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму № рублей, штраф по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, а так же взыскать судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины по иску в размере №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 22.03.2016 года.

Судья      В.Е. Ярославцев