Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9190/2021 от 19.05.2021

дело № 2-9190/2021

УИД 24RS0048-01-2019-013109-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2021 года         г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Критининой И.В.

при секретаре Понамаревой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИФНС России по Советскому району г. Красноярска к Скареднову Евгению Геннадьевичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Советскому району г. Красноярска обратилась в суд с иском к Скареднову Е.Г. о взыскании неосновательного обогащения в размере 199 741 руб., мотивировав свои требования тем, что Скареднову Е.Г. в МРИ ФНС России № 26 по Красноярскому краю в 2003 году предоставлен имущественный налоговый вычет в размере 177 577 рублей 29 копеек по суммам, израсходованным на приобретение квартиры по адресу: Красноярский край, <адрес>. Остаток имущественного налогового вычета по расходам на новое строительство или приобретение объекта без учета процентов по займам (кредитам), переходящий на следующий налоговый период составляет 142 422 рубля 71 копейка. В дальнейшем Скаредновым Е.Г. представлены налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц за 2007-2009 года, в которых налогоплательщиком заявлен имущественный налоговый вычет в сумме документально подтвержденных расходов в связи с приобретением квартиры по адресу: <адрес>. Налог на доходы физических лиц в общей сумме 129 405 рублей возвращен на расчетный счет налогоплательщика. Также Скаредновым Е.Г. представлены налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц за 2010-2014 года, в которых налогоплательщиком заявлен имущественный налоговый вычет в сумме погашенных процентов по целевым займам (кредитам), в связи с приобретением квартиры по адресу: <адрес>. Налог на доходы физических лиц в общей сумме 70 336 рублей возвращен на расчетный счет налогоплательщика. 19.07.2019г. истцом в адрес ответчика направлено Уведомление № о необходимости предоставления пояснений (уточненной налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2007-2014гг.) в связи с повторным получением имущественного налогового вычета в сумме 199 741 рубль (в соответствии с п. 11 ст. 220НК РФ), данное требование ответчиком оставлено без внимания. Таким образом, Скареднову Е.Г. налоговым органом ошибочно подтверждено право на имущественный налоговый вычет в сумме документально подтвержденных расходов в связи с приобретением квартиры по адресу: <адрес>, в общей сумме 129 405 рублей за 2007-2009г., и в сумме погашенных процентов по целевым займам (кредитам), в связи с приобретением квартиры по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. 9 Мая, д. 26а, кв. 2, в общей сумме 70 336 за 2010-2014г., а ответчик за счет бюджета без законных оснований сберег имущество – денежные средства в сумме 199 741 руб., которые отказывается возвратить, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец представитель ИФНС России по Советскому району г. Красноярска, третье лицо, представитель ИФНС № 26 по Красноярскому краю, извещенный надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине.

Ответчик Скареднов Е.Г., извещенный надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о передачи гражданского дела по подсудности по месту его жительства в Люберецкий городской суд Московской области.

Третье лицо, представитель ИФНС № 26 по Красноярскому краю, извещенный надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что согласно указания в исковом заявлении истцом настоящий иск подан по правилам ст. 28 ГПК РФ - по месту жительства ответчика по адресу: <адрес> «а» <адрес>

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании ответчик Скареднов Е.Г. проживает по адресу: <адрес>, (зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ), согласно копии паспорта состоял на регистрационном учете по адресу <адрес> «а» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

С исковым заявлением истец обратился в суд 10.10.2019 года, таким образом ни на момент предъявления истцом иска в суд, ни на день рассмотрения дела в суде, ответчик не проживал и не проживает в Советском районе г. Красноярска.

Поскольку дело принято Советским районным судом г.Красноярска с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения в Люберецкий городской суд Московской области (140005, г.Люберцы, ул. Калараш, д. 19, тел.: 8 (498) 642-99-72 (гр.канц.), luberetzy.mo@sudrf.ru).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224 – 225 ГПК РФ,

определил:

Передать гражданское дело № 2-9190/2021 по исковому заявлению ИФНС России по Советскому району г. Красноярска к Скареднову Евгению Геннадьевичу о взыскании неосновательного обогащения, для рассмотрения по подсудности в в Люберецкий городской суд Московской области (140005, г.Люберцы, ул. Калараш, д. 19, тел.: 8 (498) 642-99-72 (гр.канц.), luberetzy.mo@sudrf.ru).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья И.В. Критинина