Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-396/2015 ~ М-180/2015 от 13.02.2015

ДЕЛО № 2-396/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2015 года г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе: судьи Лакеенковой Е.В.,

при секретаре Давыденковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества /данные изъяты/ к Германову В.А. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Открытое акционерное общество /данные изъяты/ (далее по тексту ОАО /данные изъяты/) обратилось в суд с иском к Германову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указывало, что 31 октября 2013 между ОАО /данные изъяты/ и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере /данные изъяты/ рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика под 21,5% годовых. Срок кредитования 60 месяцев. Факт зачисления денежных средств подтверждается ордером № ….

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства исполнял не надлежащим образом, на 13.01.2015 образовалась задолженность в размере /данные изъяты/ рублей.

По изложенным основаниям, истец просил суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание стороны не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, ответчик иск признал, о чем указал в своем письменном заявлении, адресованном суду.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

31 октября 2013 года в ОАО /данные изъяты/ от Германова В.А. поступило предложение на заключение кредитного договора. 05.11.2013 ответчику было направлено уведомление о зачислении денежных средств на основании предложения. Факт зачисления денежных средств подтверждается ордером. Кредит был предоставлен в размере /данные изъяты/ рублей со сроком кредитования на 60 месяцев под 21,5 % годовых.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно предложению проценты на сумму кредита, начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата. Предусмотрено, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьим лицам, заемщик уплачивает банку штраф в размере 500 (пятьсот) рублей за каждый факт просрочки платежа.

Поскольку Германов В.А. принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, на 13 января 2015 года образовалась задолженность в размере /данные изъяты/ рублей, из которых: /данные изъяты/ рублей по кредиту (основной долг), /данные изъяты/ рублей - проценты за пользование кредитом, /данные изъяты/ рублей - неустойка за просроченный долг (штраф за каждый факт просрочки).

Ответчик в своем письменном заявлении не отрицает, что у него сложилась задолженность, сумму долга не оспаривает.

С учетом того, что ответчик не исполняет своих обязательств по уплате, как суммы основного долга, так и процентов за пользование займом до настоящего времени, то иск подлежит удовлетворению, в том числе по уплате неустойки.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные издержки, понесенные истцом при подачи иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление открытого акционерного общества /данные изъяты/ к Германову В.А. о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Германова В.А. в пользу открытого акционерного общества /данные изъяты/ задолженность по кредитному договору № … от 05.11.2013 в размере /данные изъяты/ рублей, возврат государственной пошлины в размере /данные изъяты/ рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд.

Судья: