Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-67/2013 от 19.06.2013

дело № 12-67/2013

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Покровск                             4 сентября 2013 года

Судья Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Никиенко Н.К.

при секретаре Ивановой С.И.

рассмотрев жалобу представителя Шишигина А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 58 Хангаласского района от 13 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Соловьева А.В., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 58 Хангаласского района от 13 июня 2013 года, Соловьев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, его защитник Шишигин А.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от 13 июня 2013 года в отношении Соловьева А.В. отменить и дело производством прекратить, поскольку сотрудниками ГАИ в нарушение п.6 Правил освидетельствования лица которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов…» не было разъяснено Соловьеву А.В. право отказаться от прохождения освидетельствования на месте, также после проведенного освидетельствования Соловьеву А.В. было отказано в направлении на медицинское освидетельствование.

Представитель ОГИБДД МВД РС(Я) по <адрес> в судебное заседание не явилась. Суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии представителя ОГИБДД МВД РС(Я) по <адрес>.

В судебном заседании Соловьев А.В. и его представитель Шишигин А.С. поддержали жалобу, и ссылаясь на доводы изложенные в жалобе просят отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Также просят учесть изменения внесенные в Кодекс РФ об административных правонарушениях ФЗ № 196 от 23 июля 2013 года.

    Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав Соловьева А.В. и его представителя Шишигина А.С., и изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

По части 1 статьи 12.8 КоАП РФ к административной ответственности подлежат привлечению водители, которые управляют транспортным средством в состоянии опьянения.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут на <адрес>, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Соловьев А.В. управлял транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Освидетельствование Соловьева А.В. на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудником ДПС ГИБДД в соответствии с п.п. 5,8,9 Постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе. К акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № приобщен бумажный носитель от ДД.ММ.ГГГГ с записью результатов исследования. При освидетельствовании Соловьев А.В. на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «<данные изъяты>», была установлена концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у последнего - <данные изъяты> мг/л.

ФЗ № 196-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс РФ об административных правонарушениях и ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения»» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что административная ответственность, за правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 КоАП РФ наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Данные изменения вступили в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ, закон смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Постановление мирового судьи судебного участка № 58 Хангаласского района в отношении Соловьева А.В. не вступило в законную силу.

С учетом указанных изменений, внесенных в Кодекс об административных правонарушениях, действия Соловьева А.В. не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отменой закона, установившего административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи по судебному участку № 58 Хангаласского района от 13 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Соловьева А.В. отменить, административное производство по делу прекратить.

Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд РС(Я).

Судья             п/п     Н.К. Никиенко

Копия верна:

Судья                  Н.К. Никиенко