Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-138/2018 от 18.04.2018

Дело № 1-138/2018

Поступило в суд: 18 апреля 2018 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Новосибирск                                                                                         14 июня 2018 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующей судьи Лахиной Е.Н.,

при секретаре Коваленко Г.Б.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Варданян Ю.Г.,

защитников – адвоката коллегии адвокатов «Первомайская» Е, адвоката коллегии адвокатов Новосибирской области «Форум Сибири» Федорченко Г.Н.,

подсудимых Шелепова Д.П., Раисова Б.Б.

потерпевших В, Ёлкина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шелепова Д. П., <данные изъяты>

под стражей по данному делу не содержавшегося,

Раисова Б. Б.ича, <данные изъяты>

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемых обоих в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Эпизод №.

В период времени с 17-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ранее знакомые между собой Шелепов Д.П. и Раисов Б.Б., на автомобиле «<данные изъяты>, принадлежащем Р, находились в не установленном месте <адрес>, где вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества из автомобилей, расположенных в <адрес> в составе группы лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

После чего, осуществляя свой преступный умысел, в вышеуказанный указанный период времени, Шелепов Д.П. и Раисов Б.Б., на автомобиле «<данные изъяты> регион, принадлежащем Р, под управлением Раисова Б.Б., приехали к дому 22/1 по <адрес>, где у указанного дома увидели припаркованный автомобиль «<данные изъяты>, принадлежащий ранее им не знакомому Е В это время, в этом же месте у Шелепова Д.П. и Раисова Б.Б. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения аккумуляторных батарей с указанного автомобиля, принадлежащих Е, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. При этом Шелепов Д.П. и Раисов Б.Б. распределили между собой преступные роли, согласно которым Шелепов Д.П. подойдет к данному автомобилю, где при помощи принесенных с собой кусачек вскроет крышку аккумуляторной коробки, перережет аккумуляторные клеммы и снимет два аккумулятора, а Раисов Б.Б. в это время будет находиться возле автомобиля «<данные изъяты>, припаркованного у <адрес>, и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности или при появлении посторонних лиц и сотрудников полиции, предупредить об этом Шелепова Д.П. Затем Шелепов Д.П. и Раисов Б.Б. совместно загрузят похищенные аккумуляторы в багажник автомобиля «<данные изъяты>. После чего, с похищенным имуществом Шелепов Д.П. и Раисов Б.Б. совместно скроются с места преступления и распорядятся им по своему усмотрению.

После этого, в период времени с 17-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Шелепов Д.П., реализуя преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно с Раисовым Б.Б., в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям, подошел к автомобилю «<данные изъяты>, припаркованному возле <адрес>. В это время Раисов Б.Б. находился возле автомобиля «<данные изъяты>, припаркованного у <адрес>, и, действуя совместно и согласованно с Шелеповым Д.П., в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности или появления посторонних лиц и сотрудников полиции предупредить об этом Шелепова Д.П.

Затем, в тот же период времени, Шелепов Д.П., продолжая осуществлять преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно с Раисовым Б.Б., в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям, принесенными с собой кусачками отогнул раму аккумуляторной коробки на автомобиле <данные изъяты>, припаркованном возле <адрес>, после чего, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, а также осознавая, что утрата Е похищенного имущества вызовет значительное ухудшение его материального положения, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, снял с него аккумулятор «Тюмень», мощностью 190 Ампер, стоимостью 10 000 рублей и аккумулятор «Тюменский медведь», мощностью 190 Ампер, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащие Е В это время Раисов Б.Б. находился возле автомобиля <данные изъяты>, припаркованного у <адрес>, и, действуя совместно и согласованно с Шелеповым Д.П., в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности или появления посторонних лиц и сотрудников полиции предупредить об этом Шелепова Д.П.

После чего Шелепов Д.П. и Раисов Б.Б., действуя совместно и согласовано, продолжая осуществлять преступный умысел группы, направленный на тайное хищение указанных аккумуляторов, согласно заранее распределенным ролям, положили похищенные аккумулятор «Тюмень» и аккумулятор «Тюменский медведь» в багажник автомобиля «<данные изъяты>, тем самым тайно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее Е, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Таким образом, в период времени с 17-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Шелепов Д.П. и Раисов Б.Б., находясь возле <адрес>, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно, из корыстных побуждений похитили из автомобиля «<данные изъяты> принадлежащее Е, чем причинили последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

С похищенным имуществом Шелепов Д.П. и Раисов Б.Б. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

    Эпизод №.

В период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, ранее знакомые между собой Шелепов Д.П. и Раисов Б.Б. на автомобиле «<данные изъяты>, принадлежащем Р, находились в неустановленном месте <адрес>, где вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества из автомобилей, расположенных в <адрес> в составе группы лиц по предварительному сговору.

После чего, осуществляя свой преступный умысел, в указанный период времени, Шелепов Д.П. и Раисов Б.Б., на автомобиле «<данные изъяты>, принадлежащем Р, под управлением Раисова Б.Б. приехали к дому 4 по <адрес>, где у указанного дома увидели припаркованный автомобиль «<данные изъяты> принадлежащий ранее им не знакомому В В это время, в этом же месте у Шелепова Д.П. и Раисова Б.Б. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения аккумуляторной батареи и автомобильной видеокамеры «FHD1080р» из данного автомобиля, принадлежащих В, группой лиц по предварительному сговору. При этом Шелепов Д.П. и Раисов Б.Б. распределили между собой преступные роли, согласно которым Шелепов Д.П. подойдет к названному автомобилю, где при помощи принесенных с собой кусачек вскроет крышку аккумуляторной коробки, перережет аккумуляторные клеммы и снимет аккумулятор, и передаст его Раисову Б.Б. для того, чтобы последний спрятал его в своем автомобиле, после чего вскроет дверь автомобиля, и похитит из салона автомобильную камеру, тем самым, тайно похитит их, а Раисов Б.Б. в это время будет находиться возле автомобиля «<данные изъяты>, припаркованного у <адрес>, и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности или при появлении посторонних лиц и сотрудников полиции, предупредить об этом Шелепова Д.П. После чего, с похищенным имуществом Шелепов Д.П. и Раисов Б.Б. совместно скроются с места преступления и распорядятся им по своему усмотрению.

После этого, в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, Шелепов Д.П., реализуя преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно с Раисовым Б.Б., в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям подошел к автомобилю <данные изъяты>, припаркованному возле <адрес>. В это время Раисов Б.Б. находился возле автомобиля «<данные изъяты> припаркованного у <адрес>, и, действуя совместно и согласованно с Шелеповым Д.П., в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности или появления посторонних лиц и сотрудников полиции предупредить об этом Шелепова Д.П.

Затем, в тот же период времени, Шелепов Д.П., продолжая осуществлять преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно с Раисовым Б.Б., в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям, принесенными с собой кусачками вскрыл капот автомобиля <данные изъяты> регион, припаркованного возле <адрес>, после чего, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, а так же осознавая, что утрата В похищенного имущества вызовет ухудшение его материального положения, путем свободного доступа, снял с него аккумулятор «Unikum (Eybrev)», мощностью 60 Ампер, стоимостью 2 500 рублей, принадлежащий В и передал его Раисову Б.Б., а тот спрятал похищенный аккумулятор в своем автомобиле «<данные изъяты> НВ 154 регион, тем самым тайно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее В Затем Шелепов Д.П., продолжая осуществлять преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно с Раисовым Б.Б., в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям, принесенной с собой отверткой взломал замок на двери автомобиля «<данные изъяты>, припаркованного возле <адрес>, после чего, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, а также осознавая, что утрата В похищенного имущества вызовет ухудшение его материального положения, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно с Раисовым Б.Б похитил из салона указанного автомобиля автомобильную камеру «FHD1080р», стоимостью 1 000 рублей. В это время Раисов Б.Б. находился возле автомобиля «<данные изъяты>, припаркованного у <адрес>, и, действуя совместно и согласованно с Шелеповым Д.П., в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности или появления посторонних лиц и сотрудников полиции предупредить об этом Шелепова Д.П.

Таким образом, в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, Шелепов Д.П. и Раисов Б.Б., находясь возле <адрес>, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно, из корыстных побуждений похитили из автомобиля «<данные изъяты> имущество, принадлежащее В, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 3 500 рублей.

С похищенным имуществом Шелепов Д.П. и Раисов Б.Б. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Действия Шелепова Д.П. и Раисова Б.Б. квалифицированы:

    по эпизоду № по ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

    по эпизоду № по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Потерпевшие Ёлкин В.А., В, в судебном заседании заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Шелепова Д.П. и Раисова Б.Б., в связи с примирением сторон, при этом пояснили, что они примирились с подсудимыми Шелеповым Д.П. и Раисовым Б.Б., Шелепов Д.П. и Раисов Б.Б. извинились перед ними, загладили причиненный вред, потерпевшие просят прекратить уголовное дело в отношении Шелепова Д.П. и Раисова Б.Б.

Подсудимые Шелепов Д.П. и Раисов Б.Б. просили прекратить уголовное дело в отношении них по эпизодам № и №, в связи с примирением сторон, не возражая против прекращения по не реабилитирующим основаниям.

Выслушав мнение подсудимых Шелепова Д.П. и Раисова Б.Б., потерпевших В, Е., защитников, просивших прекратить уголовное дело в отношении подсудимых Шелепова Д.П. и Раисова Б.Б., государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых по эпизодам № и №, суд полагает, что ходатайства потерпевших Е и В о прекращении уголовного дела в отношении Шелепова Д.П., Раисова Б.Б. в связи с примирением сторон подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

По уголовному делу установлены основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Из материалов уголовного дела следует, что Шелепов Д.П. и Раисов Б.Б. обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ и ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, которые относятся к категории преступлений средней тяжести. Согласно требованиям ГИАЦ МВД РФ и ИЦ ГУ МВД России по <адрес>, ранее к уголовной ответственности Шелепов Д.П. и Раисов Б.Б. не привлекались (л.д.145, 146, 180, 181 тома №). Шелепов Д.П. и Раисов Б.Б. примирились с потерпевшими Е. и В, и в полном объеме загладили причиненный вред. Данный факт подтвержден, как пояснениями подсудимых, так и пояснениями потерпевших Е. и В, а также заявлениями и расписками названных потерпевших о возмещении ущерба в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить ходатайства потерпевших Е. и В, и прекратить уголовное дело в отношении Шелепова Д.П. и Раисова Б.Б., в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Шелепова Д. П. и Раисова Б. Б.ича, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ и ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Шелепову Д.П. и Раисову Б.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>, изъятое у потерпевшего Е протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и возвращенное ему на хранение, оставить в его распоряжении;

- свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль <данные изъяты>, товарный чек на аккумулятор «Unikum (Уникум)», изъятые у потерпевшего В протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и возвращенные ему на хранение, оставить в распоряжении последнего.

    Решение вопроса о судьбе других вещественных доказательств по уголовному делу будет разрешен при постановлении приговора в отношении Шелепова Д.П. и Раисова Б.Б., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                                                                                                Е.Н. Лахина