Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Североуральский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Аксенова А.С.,
при секретаре Шурбя А.А.,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
открытое акционерное общество «Сбербанк России» (Банк - далее по тексту) обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО2 заключили кредитный договор № (далее - Договор) на сумму <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, под 21,75% годовых.
ФИО2 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им.
Свои обязательства Банк выполнил.При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку.
Обязательства по Договору, возникшие у заемщика, надлежащим образом не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое им не исполнено.
Задолженность заемщика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля, в том числе:
просроченный основной долг - <данные изъяты> рубля;
просроченные проценты - <данные изъяты> рубля;
неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ года, - <данные изъяты> рубля.
Указанные суммы просят взыскать с ответчика и взыскать сумму госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала полностью
Заслушав пояснения ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
По смыслу п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Последствия признания иска ответчику ФИО2 судом разъяснены и ей понятны, что отражено в заявлении, адресованном суду.
Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно принимается судом, а иск Банка, соответственно, удовлетворяется.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» кредитную задолженность в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки, в том числе:
просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
просроченные проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ года, - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
СУДЬЯ А.С.АКСЁНОВ