Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3830/2011 ~ М-3667/2011 от 06.09.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

20 декабря 2011 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Липилиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Казанцевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3830/11

по иску Васильева А.Д. к Федеральному государственному учреждению «Кадастровая палата» по Московской области, ЗАО <...> о признании права собственности на земельный участок, проведении кадастрового учета земельного участка, устранении ошибки в кадастровом учете объекта недвижимости,

установил:

Васильев А.Д. обратился в суд с иском к Федеральному государственному учреждению «Кадастровая палата» по Московской области, ЗАО <...> о признании права собственности на земельный участок, проведении кадастрового учета земельного участка, устранении ошибки в кадастровом учете объекта недвижимости.

В судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата> истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 30, 38) доказательств уважительности причин неявки суду не представил, не просил суд рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ЗАО <...> Корсунова А.С., действующая по доверенности в судебном заседании полагала, что имеется достаточно оснований для оставления искового заявления Васильева А.Д. без рассмотрения.

Представитель ответчика ФБУ «Кадастровая палата» Латий В.В. действующий по доверенности в судебном заседании в оставлении искового заявления Васильева А.Д. без рассмотрения не возражал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрация сельского поселения <...> Раменского района Московской области в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом (л.д.40).

Согласно положениям ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, стороны также вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, руководствуясь абз. 8, ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-3830/11 по иску Васильева А.Д. к Федеральному государственному учреждению «Кадастровая палата» по Московской области, ЗАО <...> о признании права собственности на земельный участок, проведении кадастрового учета земельного участка, устранении ошибки в кадастровом учете объекта недвижимости, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу его право просить суд об отмене данного определения в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.

Судья О.А. Липилина