Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-188/2017 от 16.11.2017

        Дело № 1-188/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Борисоглебск                                                                                        23 ноября 2017 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Каратаев Н.С.,

с участием:

Борисоглебского межрайонного прокурора Митрофанова А.С.,

обвиняемой Мальцевой Наталии Васильевны,

защитника – адвоката Индрюлис Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Шишовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мальцевой Наталии Васильевны, <данные изъяты>, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мальцева Наталия Васильевна обвиняется в совершении преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах:

В апреле 2016 Мальцева Н.В. попросила знакомую ФИО1 открыть на свое имя банковскую карту ПАО «Сбербанка России» и передать в ей пользование, на что ФИО1 согласилась и открыла на свое имя банковскую карту VISA №, к которой подключила услугу «Мобильный банк» к абонентскому номеру №, принадлежащему Мальцевой Н.В..

Мальцева Н.В. данную карту не использовала, в связи с чем в феврале 2017 ФИО1 данную банковскую карту заблокировала, а в июне 2017 года открыла на свое имя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №.

15.08.2017 г. Мальцевой Наталии Васильевне на ее абонентский номер № поступило смс-сообщение о зачислении денежных средств на карту VISA Classic № в сумме 9 985 рублей, Мальцева Н.В. понимая, что денежные средства были переведены не на банковскую карту VISA № ПАО «Сбербанк России», открытую ФИО1, и переданную ей и что данные денежные средства принадлежат не ей, Мальцева Н.В. имея корыстный умысел, выраженный в стремлении незаконным путем завладеть денежными средствами для удовлетворения своих потребностей, решила совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, 16.08.2017 г., в 15 часов 35 минут, Мальцева Н.В., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, достоверно зная о том, что денежные средства принадлежат не ей, находясь у себя дома по адресу: <адрес> при помощи услуги «Мобильный банк» с карты ПАО «Сбербанк России» VISA Classic №, по номеру телефона №, находящемуся в пользовании у ФИО2, на карту ПАО «Сбербанк России» перевела денежные средства в сумме 8 000 рублей, после чего, взяв карту у ФИО2, в банкомате №, расположенном по адресу: <адрес> (здание центральной аптеки) незаконно обналичила денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащие ФИО1, после чего распорядилась ими по своему усмотрению.

Затем, продолжая реализовывать свой единый умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 1 985 рублей, оставшиеся на счете карты, в этот же день, то есть 16 августа 2017 г., в вечернее время Мальцева Н.В. с карты ПАО «Сбербанк России» VISA Classic № на принадлежащие ей абонентские номера № и № перевела денежные средства в сумме 600 рублей и 350 рублей.

17.08.2016 г. в 20 часов 23 минуты, продолжая осуществлять свои преступные намерения, посредством услуги «Мобильный банк» и путем отправления смс-сообщения на номер «900», с карты ПАО «Сбербанк России» VISA Classic № перевела денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие ФИО1 на карту, принадлежащую знакомой ФИО3, в счет оплаты долга.

Таким образом, Мальцева Н.В. тайно похитила с карты ПАО «Сбербанк России» VISA Classic №, выпущенной на имя ФИО1, денежные средства в сумме 9 950 рублей, принадлежащие ФИО1.

Похищенными денежными средствами Мальцева Н.В. распорядился по своему усмотрению, обратив их в свою собственность. В результате преступных действий Мальцева Н.В. причинила ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 950 рублей.

Действия Мальцевой Н.В. органом предварительного следствия квалифицированы как кража - тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу материальный ущерб потерпевшей ФИО1 со стороны обвиняемой Мальцевой Н.В. возмещен в полном объеме, в связи с чем потерпевшая обратилась к следователю с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Мальцевой Н.В. и применении к обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д.153).

12 ноября 2017 года следователем <данные изъяты> ФИО4, в производстве которого находилось уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа перед судом возбуждено ходатайство о прекращении в отношении Мальцевой Н.В. уголовного дела и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 16 ноября 2017 года указанное постановление следователя и уголовное дело в отношении Мальцевой Н.В. поступили в Борисоглебский городской суд Воронежской области.

В судебном заседании прокурор Митрофанов А.С. и потерпевшая ФИО1 поддержали ходатайство следователя <данные изъяты> ФИО4 о прекращении в отношении Мальцевой Н.В. уголовного дела и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обвиняемая Мальцева Н.В. и её защитник Индрюлис Н.В. против прекращения в отношении обвиняемой уголовного дела по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражали.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство следователя <данные изъяты> ФИО4 о прекращении в отношении Мальцевой Н.В. уголовного дела и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В ходе предварительного следствия Мальцева Н.В. возместила потерпевшей ФИО1 ущерб от преступления в полном объеме, впервые совершила преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно и в соответствии со ст.76.2 УК РФ может быть освобождена от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, назначаемого Мальцевой Н.В. в качестве меры уголовно-правового характера, судом учитывается тяжесть совершенного ею преступления (преступление средней тяжести), ее имущественное положение (<данные изъяты>), имущественное положение ее семьи (<данные изъяты>), а также возможность получения Мальцевой Н.В. заработной платы или иного дохода.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст.76.2 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Мальцевой Наталии Васильевны по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.104.4 УК РФ назначить Мальцевой Наталии Васильевне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа: по 23 января 2018 года включительно.

Разъяснить Мальцевой Наталии Васильевне, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю. При неуплате штрафа в установленный настоящим постановлением срок судебный штраф будет отменен с привлечением обвиняемой к уголовной ответственности по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Мальцевой Наталии Васильевне отменить.

Вещественное доказательство – банковскую карту ПАО «Сбербанка России» №, на основании пункта 6 части 3 статьи 81 УПК РФ после вступления настоящего постановления в законную силу передать законному владельцу - ФИО1

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                           п/п                                                          Н.С. Каратаев

Копия верна:

    Судья    Н.С. Каратаев

    Секретарь    О.М. Шишова