Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3681/2015 ~ М-3194/2015 от 06.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 июня 2015 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.

при секретаре Забелине А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3681/15 по иску ОАО «<...>» к Ульянову А. А.ичу, Втюриной А. А.е о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, взыскании судебных расходов,-

установил:

Истец ОАО «<...>» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома за период с <дата> по <дата> в размере <...> руб., пени в размере <...> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб. (л.д.2-3). В обоснование требований указал, что ответчики являются нанимателем <адрес>. ОАО «<...>» является управляющей организацией в многоквартирном доме, выполняющей работы по содержанию и ремонту общего имущества дома, организовывающей и предоставляющей коммунальные услуги по многоквартирному дому <номер> по вышеуказанному адресу. Ответчики длительное время не производят оплату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги. В связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере <...> руб.

В настоящем судебном заседании представитель истца отсутствовал. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Ульянов А.А. в судебном заседании исковые требования не оспаривал, указал, что действительно образовалась указанная задолженность перед ОАО «<...>», поскольку супруга не работала, находясь в отпуске по уходу за ребенком, его заработка не хватало на оплату коммунальных платежей.

Ответчик Втюрина А.А. в судебное заседание не явилась, извещена, мнения по иску не представила.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания на основании ст.167 ГПК РФ постановлено рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ответчики являются нанимателями <адрес> в <адрес>.

ОАО «<...>» является управляющей организацией в многоквартирном доме, выполняющей работы по содержанию и ремонту общего имущества дома, организовывающей и предоставляющей коммунальные услуги по многоквартирному дому <номер> по вышеуказанному адресу.

В соответствии с представленным ОАО «<...>» расчетом, задолженность ответчика по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг по указанной квартире за период с <дата> по <дата> в размере <...> руб., пени в размере <...> руб., доказательств иного в судебное заседание не представлено.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Суд соглашается с расчетом задолженности по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг, представленным истцом (л.д.9-14), ответчиками возражений по сумме долга не представлено.

В связи с чем, требование ОАО «<...>» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома в сумме <...> руб. подлежит удовлетворению.

В силу п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку ответчики своевременно не внесли плату за жилое помещение и коммунальные услуги, с них, в силу вышеуказанных норм права, подлежат взысканию пени в размере <...> руб.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчиков расходы истца по оплате госпошлины в размере <...> руб., что согласуется с нормами ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 69,153 ЖК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияОАО «<...>» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ульянова А. А.ича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> ССР, Втюриной А. А.ы, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ОАО «<...>» задолженность по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере <...> руб., в числе которых сумма основного долга <...> руб., пени в размере <...> руб.

Взыскать с Ульянова А. А.ича, <дата> года рождения, уроженца г<...>, Втюриной А. А.ы, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ОАО «<...>» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб., т.е. по <...> руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2015г.

Судья: