Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1671/2015 ~ М-982/2015 от 02.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем РФ

03 апреля 2015 года Центральный районный суд гор. Тольятти в составе:

председательствующего Бородиной Л.А.

при секретаре Щуревиче А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Александровой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, из которого следует, что 01.11.2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме. Во исполнение договора 01.11.2013 года банк открыл на имя ответчика банковский счет и 03.11.2013 года зачислил на него кредитные денежные средства для погашения задолженности по ранее заключенному договору №. В соответствии с условиями кредитного договора, содержащимися заявлении на реструктуризацию обязательств, Условий предоставления реструктуризационных кредитов, Графика платежей, являющихся неотъемлемой часть кредитного договора и содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., срок кредитования 1828 дней под 36 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, начиная с 03.12.2013 года по 03.11.2018 года в размере <данные изъяты> руб. (последний платеж – <данные изъяты> руб.) 25.01.2014 года на основании распоряжения ответчика произвел перевод кредитных средств в безналичном порядке на счет, открытый по договору <данные изъяты>. В настоящее время ответчик плановое погашение задолженности осуществляет с нарушением графика платежей, последний платеж произведен 23.06.2014 года. Согласно п.п. 6,3, 6.3.2, 9.6, 9.6.1 условий по кредитам в случае пропуска клиентом очередных платежей по графику платежей банк вправе потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком, направив клиенту с этой целью заключительное требование, при этом клиент обязан погасить задолженность в размере и срок, указанные в данном требовании. 03.08.2014 года банк выставил ответчику заключительное требование и потребовал возвратить до 03.09.2014 года всю сумму задолженности. Однако ответчик указанное требование не исполнила, задолженность не погасила. В силу п. 11.1 Условий по кредитам банк вправе требовать взыскание неустойки. Задолженность ответчика по состоянию на 23.01.2015 года составляет <данные изъяты> руб., из которых: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., плата за пропуск платежей по графику платежей – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб. Просят взыскать с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Александрова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена, возражений на иск не представила.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 01 ноября 2013 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Александровой <данные изъяты> был заключен кредитный договор №, что подтверждается заявлением на реструктуризацию обязательств по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 03.08.2005 года, анкетой к заявлению, Условиями предоставления реструктуризационных кредитов «Русский Стандарт» и по существу не оспаривается сторонами.

Решением Внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Банк русский Стандарт» от 15 сентября 2014 года были внесены изменения в Устав ЗАО «Банк Русский Стандарт» в части наименования организации, новое полное наименование кредитной организации - Акционерное общество «Банк Русский Стандарт».

Из искового заявления явствует, что вышеуказанный кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме. Во исполнение договора 01.11.2013 года банк открыл на имя ответчика банковский счет и 03.11.2013 года зачислил на него кредитные денежные средства для погашения задолженности по ранее заключенному договору №. В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., срок кредитования 1828 дней под 36 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, начиная с 03.12.2013 года по 03.11.2018 года в размере <данные изъяты> руб. (последний платеж – <данные изъяты> руб.) 25.01.2014 года на основании распоряжения ответчика произвел перевод кредитных средств в безналичном порядке на счет, открытый по договору №. В настоящее время ответчик плановое погашение задолженности осуществляет с нарушением графика платежей, последний платеж произведен 23.06.2014 года. Согласно п.п. 6,3, 6.3.2, 9.6, 9.6.1 условий по кредитам в случае пропуска клиентом очередных платежей по графику платежей банк вправе потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком, направив клиенту с этой целью заключительное требование, при этом клиент обязан погасить задолженность в размере и срок, указанные в данном требовании. 03.08.2014 года банк выставил ответчику заключительное требование и потребовал возвратить до 03.09.2014 года всю сумму задолженности. Однако ответчик указанное требование не исполнила, задолженность не погасила. В силу п. 11.1 Условий по кредитам банк вправе требовать взыскание неустойки. Задолженность ответчика по состоянию на 23.01.2015 года составляет <данные изъяты> руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

Графиком платежей;

Паспортными данными ответчика;

Выпиской из книги регистрации открытых счетов;

Выпиской из лицевого счета;

Заключительным требованием с реестром почтовых отправлений;

Расчетом задолженности.

Представленный истцом расчет ответчиком оспорен не был. У суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из которых: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., плата за пропуск платежей по графику платежей – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Александровой <данные изъяты> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: