Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-2/2020 (5-81/2019;) от 24.12.2019

Материал 5-2/2020                                 Подлинник

УИД 24RS0044-01-2019-001357-31

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 21 февраля 2020 года

Судья Рыбинского районного суда <адрес> Щурова О.И., рассмотрев поступивший из МО МВД России «Бородинский» протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении УСТИНОВА ВЯЧЕСЛАВА АЛЕКСЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и другие материалы дела,

У С Т А Н О В И Л:

В суд <адрес> из МО МВД России «Бородинский» поступил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Устинова В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в действиях которого усматривают признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

При изучении дела в порядке подготовки к рассмотрению установлено, что протокол об административном правонарушении подлежит возврату органу, его составившему.

Согласно ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, судом принимается одно из решений, в том числе о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Изучив протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Устинова В.А. суд полагает, что он подлежит возврату в связи с неполнотой представленных материалов.

В материалах имеется заключение эксперта, из которого не следует, что проданная Устиновым В.А. жидкость является пищевой, однако установление данного обстоятельства является необходимым для квалификации по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, так как административная ответственность по данной статье предусмотрена именно за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей ПИЩЕВОЙ продукции физическим лицом.

Кроме того, в самом протоколе об административном правонарушении отсутствует ссылка на то, что Устинов В.А. осуществил розничную продажу алкогольной ПИЩЕВОЙ продукции.

Также в материалах отсутствуют сведения о том, что лицом, проводившим административное расследование по делу об административном правонарушении, Устинов В.А. был ознакомлен с постановлением о назначении экспертизы и с результатами экспертизы, что противоречит требованиям ст.26.4 КоАП РФ.

По правилам ст.28.8 КоАП РФ в случае, если протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом, а также в иных случаях, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 29.4 настоящего Кодекса, недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении.

Материалы дела об административном правонарушении с внесенными в них изменениями и дополнениями возвращаются указанным судье, органу, должностному лицу в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении УСТИНОВА ВЯЧЕСЛАВА АЛЕКСЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и другие материалы дела возвратить в МО МВД России «Бородинский», для устранения недостатков.

В соответствии с ч.3 ст.28.8 КоАП Российской Федерации недостатки подлежат устранению в течение 3-х дней.

<данные изъяты>

Судья:                        Щурова О.И.