Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4742/2014 ~ М-4101/2014 от 11.09.2014

Дело № 2-4742/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 18 декабря 2014 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего     Шахурова С.Н.,

при секретаре             Снытко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Купцова Н.И. к администрации <адрес> по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Купцов Н.И. обратился в суд с иском к администрации Смоленской области, Максименко В.В., Департаменту Смоленской области по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству о признании права собственности на жилое помещение, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с КТ «Социальная инициатива и компания» договор инвестиционного вклада № <данные изъяты>, а также дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, им заключён договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ По условиям указанного договора инвестиционного вклада, КТ «Социальная инициатива и компания» обязалось передать Купцову Н.И. однокомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, объект№ (строительный) подъезд №<данные изъяты>, этаж <данные изъяты>, <адрес>. Свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ истец исполнил в полном объёме, однако КТ «Социальная инициатива и компания», в нарушение принятых обязательств, жилой дом по <адрес>/пер. Будённого в <адрес> не достроило, в связи с чем, квартира Купцову Н.И. по акту приёма-передачи не передана. Однако КТ «Социальная инициатива и Компания» квартира истцу предоставлена не была, строительство дома было прекращено. Обязательства по завершению строительства дома взяла на себя администрация <адрес> в соответствии с Постановлением № <данные изъяты> по финансированию за счет областного бюджета завершения строительства жилого дома. Объект был завершен строительством и введен в эксплуатацию на основании разрешения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Незавершенный объект № инвестиционной деятельности являлся собственностью субъектов инвестиционного процесса до момента приемки выполненных работ и услуг. Таким образом, все дольщики по строительному объекту № являются сособственниками незавершенного объекта, но каждый в размере квартиры, оплаченной им. Поскольку Купцовым Н.И. изначально было оплачено строительство однокомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной в подъезде № <данные изъяты>, этаж <данные изъяты>, он обратился в Промышленный районный суд г. Смоленска с иском о признании права собственности на незавершенный строительный объект. ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение Промышленного районного суда г. Смоленска, которым за истцом признано право собственности на однокомнатную квартиру под номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящуюся на <данные изъяты>-м этаже незавершенного строительством жилого дома, объект № (строительный), подъезд № <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Промышленного районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ отменено дело производством прекращено, поскольку арбитражным судом г. Москвы КТ «Социальная инициатива и Компания» было признано банкротом. Вместе с тем Купцову Н.И. не возвращены денежные средства, затраченные на строительство <данные изъяты>-комнатной квартиры под № площадью <данные изъяты> кв.м., право собственности на квартиры по строительному объекту № - <адрес> (в т.ч. и на кв. под № <данные изъяты>) зарегистрировано в Управлении Росреестра по Смоленской области за Администрацией Смоленской области.

Просит суд признать за Купцовым Н.И. право собственности на однокомнатную квартиру по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., отменить регистрацию права собственности по выше указанному адресу за администрацией Смоленской области, исключить запись из ЕГРП Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Смоленской области.

Уточнив требования, обратился в суд с иском к администрации Смоленской области, Департаменту Смоленской области по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству, просит суд истребовать объект недвижимости – однокомнатную квартиру по адресу: <адрес> из чужого незаконного владения администрации Смоленской области; аннулировать (погасить) в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запись <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности администрации Смоленской области на указанное недвижимое имущество; признать за Купцовым Н.И. право собственности на объект недвижимого имущества – <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

В судебном заседании истец Купцов Н.И. исковые требования поддержал, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами, дополнительно пояснил, что за администрацией Смоленской области право собственности на квартиру признано незаконно, поскольку денежные средства он уплатил в полном объёме. Фактически на момент государственной регистрации за администрацией Смоленской области права собственности на квартиру он уже являлся её собственником.

Представитель ответчика администрации Смоленской области Орбидан В.А., действующий на основании доверенности, копия которой представлена в материалы дела, в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявленных требований, указав, что право собственности на жилое помещение в установленном порядке признано за администрацией Смоленской области, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Представитель ответчика Департамента Смоленской области по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству Чобанян А.Г. действующая на основании доверенности, копия которой представлена в материалы дела, не возражала против удовлетворения исковых требований. Указала, что администрацией выполнялись все действия для восстановления прав граждан, пострадавших от действий КТ «Содействие-2005», поэтому удовлетворение заявленных требований повлечёт восстановление прав истца.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Управления Росреестра по Смоленской области Грибовская О.Е. в судебном заседании пояснила, что Управление Росреестра по Смоленской области не имеет заинтересованности в рассмотрении спора, в связи с чем его рассмотрение оставила на усмотрение суда.

Ответчик Максименко В.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения истца, представителей ответчиков администрации Смоленской области, Департамента Смоленской области по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Управления Росреестра по Смоленской области, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммандитным товариществом «Социальная инициатива и компания» (Товарищество) и Купцовым Н.И. (Вкладчик) заключен договор инвестиционного вклада № <данные изъяты>, по условиям которого Вкладчик передает Товариществу денежные средства в виде первоначального взноса в складочный капитал в сумме <данные изъяты> руб.

В тот же день к названному договору инвестиционного вклада между теми же сторонами подписаны дополнительное соглашение № (л.д.14), по условиям которого при выходе из товарищества Вкладчик имеет право получить свой вклад в денежном выражении или в натуральной форме в виде однокомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, объект № (строительный), подъезд № <данные изъяты>, этаж <данные изъяты>, <данные изъяты> квартира <данные изъяты> на этаже, которая после окончания строительства передается в собственность Вкладчика. Стоимость одного квадратного метра составляет <данные изъяты> руб., является окончательной и изменению не подлежит. Договор и соглашения подписаны сторонами, никем не оспорены, вступили в силу со дня их подписания.

Из условий договора инвестиционного вклада усматривается, что он был заключен ответчиком с целью привлечения денежных средств для строительства объекта недвижимости. А сам договор по своей правовой природе является договором строительного подряда, а потому, в соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел по защите прав потребителей» возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».

Истец исполнил свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ В кассу ответчика внесены необходимые денежные средства, что подтверждается квитанциями и свидетельствами на вклад, копии которых приобщены к материалам дела.

КТ «Социнициатива и К» жилой дом по <адрес> не достроило и не ввело его в эксплуатацию, в связи с чем, квартира до настоящего времени истцу по акту приема-передачи не передана.

Из справки СФ ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» и копии поэтажного плана усматривается, что площадь <адрес> жилом доме <данные изъяты> по <адрес>, составляет <данные изъяты> кв.м., инвентаризационная стоимость квартиры – <данные изъяты> руб.

При этом, впоследствии, нумерация подъездов объекта строительства № <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> была изменена в связи с чем между КТ «Социнициатива и К» и Купцовым Н.И., заключён договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ г., по условиям которого, КТ «Социальная инициатива и компания» обязалось передать Купцову Н.И. однокомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, объект№ (строительный) подъезд №<данные изъяты>, этаж <данные изъяты>, квартира №№, а ДД.ММ.ГГГГ было подписано дополнительное соглашение № к договору инвестиционного вклада и договорами долевого участия. Указанным соглашением № фактически и была изменена нумерация подъездов – <данные изъяты> подъезд стал <данные изъяты>, <данные изъяты> – <данные изъяты>, в связи с изменением первоначальной ориентации строительного объекта № на плане.

Согласно копии кадастрового паспорта <адрес> дома <данные изъяты>, по <адрес> (строительный объект № <данные изъяты>) составляет <данные изъяты> кв.м. (л.д.20), при этом квартира ему до настоящего времени не передана.

Судом установлено, что с <данные изъяты> года Коммандитное товарищество «Социальная инициатива и компания» фактически прекратило исполнять предусмотренные договором обязанности Инвестора-Застройщика, из предусмотренного условиями договора комплекса жилых домов к <данные изъяты> году был частично возведен лишь один объект - <данные изъяты>-квартирный жилой дом по адресу <адрес> в виде кирпичной коробки без кровли и коммуникаций, с <данные изъяты> по <данные изъяты> год строительные работы на указанное объекте не осуществлялись.

Администрацией Смоленской области ДД.ММ.ГГГГ принято постановление №<данные изъяты> по финансированию за счет областного бюджета завершения строительства упомянутого объекта и его ввода в эксплуатацию, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ функции застройщика объекта выполняло областное государственное учреждение «Управление капитального строительства Смоленской области», которому ДД.ММ.ГГГГ выдано разрешение на строительство <данные изъяты>-квартирного жилого дома по адресу <адрес> № <данные изъяты>, учитывая, что к указанному времени срок действия ранее выданного Коммандитному товариществу «Социальная инициатива и компания» разрешения на строительство истек, договоры аренды земельных участков, предназначенных под застройку, ранее заключенные с Коммандитным товариществом «Социальная инициатива и компания» расторгнуты в судебном порядке вступившими в законную силу судебными решениями.

В соответствии с законами Смоленской области об областных бюджетах на окончание строительства <данные изъяты>-квартирного жилого дома по адресу <адрес> в <данные изъяты> и <данные изъяты> годах было выделено соответственно <данные изъяты> и <данные изъяты> млн. руб., объект завершен строительством, и введен в эксплуатацию на основании разрешения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; из <данные изъяты> квартир на основании решений суда общей юрисдикции признано право собственности в отношении <данные изъяты> квартир за лицами, заключившими с Коммандитным товариществом «Социальная инициатива и компания» договоры инвестиционного вклада и перечисливших в пользу Коммандитного товарищества «Социальная инициатива и компания» денежные средства в оплату стоимости подлежащих передаче им жилых помещений, в отношении пяти квартир решения суда обжалованы конкурсным управляющим и отменены со ссылкой на возможность рассмотрении споров лишь в рамках дела о банкротстве должника с учетом положений ст.201.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ Коммандитное товарищество «Социальная инициатива и компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Бекшенев Ф.Ш.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Купцова Н.И. удовлетворены. Постановлено признать за Купцовым Н.И. право собственности на однокомнатную квартиру под номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящуюся на <данные изъяты>-м этаже незавершенного строительством жилого дома, объект № (строительный), подъезд № <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Апелляционным определением Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу прекращено, поскольку требования Купцова Н.И. о признании права собственности на незавершённый строительством объект недвижимости в виде однокомнатной <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящейся на <данные изъяты> этаже незавершённого строительством жилого дома, объект № (строительный), подъезд № <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 201.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежат предъявлению и рассмотрению в рамках дела о банкротстве, отнесённых к специальной подведомственности арбитражных судов (пп. 1 п. 1 ст. 33 АПК РФ) (л.д.26-27).

Таким образом, объект был завершен строительством и введен в эксплуатацию на основании разрешения RU <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., этаж <данные изъяты>, адрес: <адрес> зарегистрировано за Смоленской областью, на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией г. Смоленска, о чём в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о регистрации <данные изъяты>.

При этом, в порядке ст. 201.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в Арбитражном суде г. Москвы рассматривалось заявление конкурсного управляющего должника с учетом уточнений к нему о расторжении заключенного между Администрацией <адрес> и Коммандитным товариществом «Социальная инициатива и компания» инвестиционного договора от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>, признании за Коммандитным товариществом «Социальная инициатива и компания» права собственности: на объекты незавершенного строительства в виде фундамента по адресу <адрес>(кадастровый номер <данные изъяты>, степень готовности <данные изъяты>%, площадь застройки <данные изъяты> кв. м) и пристроенного трехэтажного здания офиса в комплексе многоэтажных жилых домов по адресу <адрес> (<адрес>), кадастровый номе <данные изъяты>, учетный номер БТИ <данные изъяты>, площадь застройки <данные изъяты> кв.м, степень готовности <данные изъяты>%; на объекты недвижимости в жилом доме по адресу <адрес> идее <адрес> кадастровый номер <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> этаж; № кадастровый номер <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> этаж; № кадастровый номер <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> этаж; № кадастровый номер <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> этаж; № кадастровый номер <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> этаж; № кадастровый номер <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> этаж; № кадастровый номер <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> этаж.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от <данные изъяты> ходатайство представителя конкурсного управляющего Коммандитного товарищества «Социальная инициатива и компания» об истребовании у Управления Росреестра по Смоленской области доказательств по делу оставлено без удовлетворения; заявление конкурсного управляющего Коммандитного товарищества «Социальная инициатива и компания» о расторжении заключенного между Администрацией г.Смоленска и Коммандитным товариществом «Социальная инициатива и компания» инвестиционного договора от <данные изъяты> № <данные изъяты>., а также в части требований о признании за Коммандитным товариществом «Социальная инициатива и компания» права собственности на объекты недвижимости в жилом доме по адресу <адрес> оставлено без удовлетворения; прекращено производство по требованиям конкурсного управляющего Коммандитного товарищества «Социальная инициатива и компания» о признании за Коммандитным товариществом «Социальная инициатива и компания» права собственности на объекты незавершенного строительства в виде фундамента по адресу <адрес>(кадастровый номер <данные изъяты> и пристроенного трехэтажного здания офиса в комплексе многоэтажных жилых домов по адресу <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, а также по самостоятельным требованиям ООО «<данные изъяты>» о признании права собственности на объект незавершенного строительства в виде пристроенного трехэтажного здания офиса в комплексе многоэтажных жилых домов по адресу <адрес>; объединены самостоятельные требования П. о признании права собственности на <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу <адрес> аналогичным требованиями П., предъявленными в рамках дела о банкротстве должника.

Как установлено постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда № <данные изъяты>, оставившим определение арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <данные изъяты> без изменения, если споры не связаны с деятельностью застройщика по осуществлению строительства жилых помещений, каких-либо препятствий для рассмотрения указанных споров в общеисковом порядке не имеется, т.е. результат рассмотрения этих споров не может быть связан с процессуальным статусом участников строительства, как лиц, участвующих в деле о банкротстве застройщика, и касается их прав и законных интересов лишь как конкурсных кредиторов должника вне зависимости от наличия либо отсутствия у должника неисполненных обязательств по передаче таким кредиторам жилых помещений.

В соответствии с п. 10 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ многоквартирный жилой дом, располагающийся по адресу: <адрес>, объект <данные изъяты> в силу ч. 1 ст. 130 ГК РФ относится к недвижимому имуществу, следовательно, спорная <адрес> также относится к недвижимому имуществу.

Фактически судьба спорного жилого помещения не разрешена.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено представленными в материалы дела квитанциями, фактически на момент регистрации за администрацией <адрес> права собственности на спорную квартиру, Купцов Н.И. являлся ее собственником, уплатив в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ за нее денежные средства.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре.

Право собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ст.219 ГК РФ).

Таким образом, законодательство связывает возникновение, изменение или прекращение прав на недвижимость исключительно с актом государственной регистрации прав на это имущество.

Согласно, ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

На основании п. 2 ст. 25 ФЗ от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности на объект незавершенного строительства регистрируется на основании документов, подтверждающих право пользования данным земельным участком, разрешения на строительство, проектной документации и документов, содержащих описание объекта незавершенного строительства.

Таким образом, законодательство связывает правовой режим недвижимости исключительно с актом государственной регистрации прав на соответствующее имущество, для которого в регистрирующий орган необходимо представить вышеперечисленные документы.

Вместе с тем, указанные документы у истца отсутствуют, что препятствует государственной регистрации права собственности.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу частей 2, 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные при рассмотрении дела по иску о праве на имущество, не имеют обязательного характера для лиц, не участвовавших в деле. Такие лица могут обратиться в суд с самостоятельным иском о праве на это имущество. В то же время при рассмотрении названного иска суд учитывает обстоятельства ранее рассмотренного дела о праве на спорное имущество независимо от того, установлены ли они судебным актом суда общей юрисдикции или арбитражного суда. Если суд придет к иным выводам, нежели содержащиеся в судебном акте по ранее рассмотренному делу, он должен указать соответствующие мотивы.

В соответствии с требованиями ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения или изменения правоотношения.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости истребовать из чужого незаконного владения Смоленской области имущество, принадлежащее Купцову Н.И. на праве собственности однокомнатную квартиру под номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящуюся на <данные изъяты>-м этаже <адрес> расположенного по адресу: <адрес> и необходимости признать за ним право собственности на <данные изъяты>-комнатную квартиру под № в <адрес> в <адрес>.

Признание права собственности исключает наличие собственности ответчика на спорное имущество, в силу чего, исковые требования об исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности за ответчиком подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>-░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ 8-░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>-░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░