Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2021 от 11.03.2021

Дело № 1-103/2021

УИД №66RS0012-01-2021-000569-66

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский     08 июня 2021 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Москалевой А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Крашенинниковой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Каменска-Уральского Неустроева М.П.,

подсудимого Попова О.В. и его защитника адвоката Чечулина С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПОПОВА О.В., <*****>, не судимого,

задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации в период с 13 по 14 февраля 2021 года, мера пресечения в отношении которого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Попов О.В. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

11 февраля 2021 года около 19:15 Попов О.В., находясь по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение наркотического средства, используя сеть «Интернет», с помощью своего сотового телефона связался с неустановленным следствием лицом и договорился о приобретении наркотического средства в крупном размере на 3202 рубля, не преследуя цели сбыта, намереваясь использовать наркотическое средство для личного употребления. Продолжая преступный умысел, в тот же день Попов О.В. перевел на указанный ему неустановленным лицом номер банковской карты денежные средства в сумме 3202 рубля в счет оплаты приобретаемого наркотического средства. Затем, 12 февраля 2021 года около 14:20 Попов О.В. прибыл к указанному ему неустановленным лицом тайнику с наркотическим средством, а именно в гаражный массив, расположенный <адрес> в г. Каменске-Уральским, где в указанном ему неустановленным лицом месте – за железной решеткой на стене гаража обнаружил и умышленно незаконно приобрел сверток с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «РVР» (1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он), производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, массой не менее 1,16 граммов. Указанная масса в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует крупный размер. Незаконно приобретенное наркотическое средство в крупном размере массой не менее 1,16 грамма Попов О.В. без цели сбыта умышленно незаконно хранил при себе в правом кармане куртки до задержания сотрудниками полиции. 12 февраля 2021 года около 14:30 возле дома № 6 Б по ул. Рябова в г. Каменск-Уральский автомобиль Лада 217030, государственный регистрационный знак №, в котором находился Попов О.В., был остановлен сотрудниками ГИБДД и Попов О.В. при задержании бросил сверток с веществом на пол автомобиля. В тот же день в период с 15:16 до 15:42 в ходе осмотра сотрудниками полиции места происшествия указанное наркотическое средство было изъято.

Подсудимый Попов О.В. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признав себя виновным.

По существу обвинения пояснил, что 11 февраля 2021 года вечером, находясь у себя дома в <адрес>, после ссоры с сожительницей он решил приобрести наркотическое средство. В приложении «<*****>» он нашел канал «<*****>», который ему подсказал его знакомый, через оператора сделал заказ наркотического средства на сумму 3202 рубля, это была минимальная сумма, на которую можно было сделать заказ. Ему прислали координаты банковской карты, на которую через «Сбербанк Онлайн» он перевел со своего счета 3202 рубля, а затем ему прислали адрес в г. Каменске-Уральском с указанием географических координат. В тот день за наркотическим средством он не поехал, так как было уже позднее время. Наркотическое средство приобрел только для личного употребления. На следующий день на автомобиле такси он поехал в Каменск-Уральский, с ним за компанию поехали его сожительница И.Г. и знакомый К.Д., но им он сказал, что едет смотреть автомобиль с целью приобретения. В г. Каменске-Уральском по координатам они доехали до гаражей в районе <адрес>. Там он один пошел в гаражи. В металлической решетке на стене гаража он нашел квадратный сверток в синей изоленте. Внутри свертка было кристаллическое вещество голубого цвета. Пока шел обратно к машине, часть этого вещества он забил в сигарету и выкурил, а остальное хранил при себе. По дороге обратно в <адрес>, отъехав недалеко от гаражного массива, водитель такси остановил машину и пошел в магазин. В этот момент к автомобилю подошли сотрудники полиции, испугавшись, он сначала бросил сверток на пол, но потом во всем сознался, оказывал содействие сотрудникам полиции, показывал, где приобрёл наркотическое средство. В содеянном он искренне раскаивается.

Причин для самооговора подсудимого Попова О.В. судом не установлено.

Помимо показаний самого подсудимого его виновность подтверждается совокупностью иных доказательств.

Согласно рапорту сотрудника ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» 12 февраля 2021 года около 14:30 в районе дома по ул. Рябова, 6б, была остановлена машина под управлением К.Е., в ходе осмотра которой под задним ковриком обнаружен сверток с веществом (л.д.2).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что 12 февраля 2021 года в период с 15:16 до 15:42 была осмотрена автомашина Лада «Приора», государственный регистрационный знак №, находящаяся у дома № 6б по ул. Рябова. При осмотре салона автомобиля на полу около заднего пассажирского сидения, расположенного за передним пассажирским сидением, был обнаружен полимерный пакетик зип-лок с порошкообразным веществом синего цвета. Полимерный пакет с веществом был изъят (л.д.9-15).

Согласно справке об исследовании № от 12.02.2021 (л.д.17) и заключению эксперта № от 20.02.2021 (л.д. 22-23), вещество из свертка, изъятого 12 февраля 2021 года из салона автомобиля, содержит в своем составе синтетическое вещество «РVР» (1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он), производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от 30 июня 1998 года, массой 1,16 грамм.

Из протокола осмотра места происшествия – участка местности в гаражном кооперативе у дома № по <адрес> в г. Каменск-Уральский следует, что Попов О.В. указал на решетку из металлических полос на одном из гаражей, где, с его слов, располагался тайник с наркотическим средством (л.д. 29-33).

Согласно протоколу личного досмотра от 12 февраля 2021 года при досмотре Попова О.В. у него был изъят сотовый телефон из внутреннего кармана куртки (л.д.34).

Все изъятые по уголовному делу предметы, в частности, сверток с наркотическим средством и сотовый телефон Попова О.В. были осмотрены следователем (л.д. 46-54). При осмотре следователем телефона установлено, что в фото-галерее имеется скриншот с кассовым чеком о переводе 11 февраля 2021 года через Сбербанк онлайн денежных средств в сумме 3202 рубля. Также имеется скриншот сообщения с указанием географических координат и описанием места нахождения тайника.

Свидетели И.Г., К.Д. и К.Е. в своих показаниях, оглашенных судом по инициативе государственного обвинителя с согласия участников процесса, подтвердили, что 12 февраля 2021 года вместе с ними Попов О.В. приезжал из <адрес> в г. Каменск-Уральский, чтобы посмотреть автомобиль для покупки. Попов О.В. один уходил в гаражный массив на <адрес>. Когда поехали назад и остановились около магазина, то к автомобилю подошли сотрудники полиции. В ходе осмотра автомобиля на заднем правом коврике, где сидел Попов О.В., был обнаружен сверток с веществом сине-голубого цвета.

Из оглашенных судом показаний свидетеля Н.В. следует, что во время осмотра автомобиля Лада 217030, государственный регистрационный знак №, на полу автомобиля рядом с ковриком в месте, где сидел Попов О.В., был обнаружен сверток с порошкообразным веществом сине-голубого цвета, напоминающим наркотическое средство, поэтому была вызвана следственно-оперативная группа.

Таким образом, проанализировав представленные суду доказательства, изложенные выше, являющиеся относимыми, допустимыми и достоверными, суд приходит к убеждению о том, что их совокупности достаточно для вывода о виновности подсудимого Попова О.В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Виновность Попова О.В. в совершении преступления установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными в приговоре, а именно: показаниями подсудимого Попова О.В. в судебном заседании об обстоятельствах приобретения и хранения им для личного употребления без цели сбыта наркотического средства и его последующего задержания сотрудниками правоохранительных органов; показаниями свидетелей об известных им обстоятельствах поездки Попова О.В. в г. Каменск-Уральский и его задержания; показаниями свидетеля Н.В. об обстоятельствах обнаружения в автомобиле, в котором в качестве пассажира находился подсудимый, полимерного пакета с порошкообразным веществом.

Показания подсудимого об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения им для личного употребления без цели сбыта наркотического средства подтверждаются также письменными доказательствами, а именно протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в салоне автомобиля Лада 217030, государственный регистрационный знак №, на полу рядом с ковриком у заднего пассажирского сидения был обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществом, протоколом осмотра предметов, согласно которому в телефоне Попова О.В. обнаружены сообщения с координатами и описанием места расположения тайника, а также чек, подтверждающий перевод подсудимым денежных средств в размере 3202 рубля, справкой об исследовании и заключением экспертизы, согласно которым изъятое вещество содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон, а также остальной совокупностью доказательств, собранной органом следствия и исследованной в ходе судебного следствия.

Все вышеизложенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Общая масса – 1,16 грамма и вид вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «РVР» (1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он), производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, установлены и подтверждаются справкой о предварительном исследовании и заключением судебной экспертизы, проведенных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона компетентными лицами. Масса вещества, незаконно приобретенного и хранимого Поповым О.В., в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует крупный размер.

Таким образом, действия подсудимого Попова О.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Подсудимый Попов О.В. на учете у врача психиатра либо нарколога не состоит, его поведение в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства сомнений в психическом здоровье подсудимого у суда не вызывает, в ходе судебного заседания он правильно ориентировался в окружающей обстановке, адекватно отвечая на все задаваемые ему вопросы. Попова О.В. следует признать вменяемым, назначив ему наказание за совершенное преступление.

При назначении меры и срока наказания суд, руководствуясь ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По характеру и степени общественной опасности подсудимым совершено оконченное умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких преступлений.

При оценке данных о личности подсудимого суд учитывает, что Попов О.В. является лицом социально адаптированным, он имеет постоянное место жительства, где характеризуется с положительной стороны, проживает с сожительницей, фактически создав семью. Какие-либо отрицательные характеристики подсудимого в материалы уголовного дела не представлены. Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции и характеристике из администрации <адрес> жалоб и заявлений на подсудимого никогда не поступало, в алкогольном или наркотическом опьянении Попов О.В. замечен не был, сведения о привлечении к административной ответственности в материалы дела не представлены. Попов О.В. не судим, в настоящее время он трудоустроен подсобным рабочим в ООО «<*****>», где характеризуется исключительно с положительной стороны как дисциплинированный и ответственный работник. <*****>.

При назначении наказания суд учитывает, что отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренные ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Приведенные выше удовлетворительные характеристики подсудимого, полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, <*****>., суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание Попова О.В., суд признает явку с повинной, данную как в письменном виде (л.д. 82-83), так и в устной форме, когда в момент обнаружения сотрудниками полиции в автомобиле свертка с веществом, Попов О.В. сразу же указал, что он принадлежит ему, а также активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления. Последнее смягчающее обстоятельство выразилось в том, что Попов О.В. с момента своего задержания оказывал содействие сотрудникам полиции, сообщая обстоятельства совершения им преступления, давая согласие на осмотр и сообщая пароль от своего сотового телефона, в котором находилась информация о месте тайника с наркотическим средством, при проведении осмотра места происшествия Попов О.В. указывал сотрудникам полиции точное место расположения тайника, из которого он приобрел наркотическое средство, что позволило установить обстоятельства совершения подсудимым преступления.

Учитывая данные о личности Попова О.В., характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, руководствуясь принципами справедливости и разумности, балансом интересов защиты общества от преступных посягательств, суд приходит к выводу, что справедливым и соразмерным совершенному подсудимым преступлению будет предусмотренное санкцией ч. 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания, не предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает, ввиду отсутствия сведений о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения и других, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного.

Учитывая установленное судом материальное положение подсудимого Попова О.В., <*****>, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

Установленные судом смягчающие наказание Попова О.В. обстоятельства не являются исключительными и их совокупность не уменьшает общественную опасность совершенного подсудимым преступления, не дает оснований для назначения наказания, не предусмотренного санкцией статьи, вместе с тем, их наличие и характер указывает на возможность исправления подсудимого при условном осуждении.

Учитывая данные о личности Попова О.В., который не судим и к административной ответственности не привлекался, имеет семью, постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание Попова О.В. обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, <*****>, суд полагает, что исправление Попова О.В., несмотря на совершение им тяжкого преступления, возможно без реального отбывания наказания. Суд находит возможным назначенное наказание в виде лишения свободы постановить условным, применив положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и предоставив возможность подсудимому в период испытательного срока примерным поведением доказать свое исправление, возложив на него обязанности в период испытательного срока не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в данный орган в установленные им дни, а также, поскольку преступление было связано с незаконным оборотом наркотических средств, в течении месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование и при необходимости лечение у врача нарколога.

По мнению суда, условное осуждение с возложением на подсудимого указанных выше обязанностей будет достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления Попова О.В. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку у подсудимого при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, то размер наказания подсудимому за преступление суд определяет, руководствуясь правилами ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Несмотря на отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую категорию преступления, учитывая фактические обстоятельства преступления. А именно совершение Поповым О.В. умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, посягающего на здоровье населения.

Правовых оснований для применения в отношении подсудимого ст. 82, 82.1, ст. 72.1 и ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При этом наркотическое средство с упаковкой в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит уничтожению, поскольку запрещено к обращению. Сотовый телефон «BQ» в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит уничтожению, поскольку использовался Поповым О.В. как средство совершения преступления для связи с неустановленным лицом и получении информации о местонахождении тайника с наркотическим средством.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Чечулину С.Г. за осуществление защиты подсудимого на предварительном следствии в размере 8165 рублей, выплаченных на основании постановления следователя от 25 февраля 2021 года (л.д. 137), а также в судебном заседании в размере 1725 рублей. Руководствуясь ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек. Доказательств имущественной несостоятельности подсудимый суду не представил, он является трудоспособным, против взыскания с него процессуальных издержек в судебном заседании не возражал. Таким образом, с подсудимого необходимо взыскать процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 9890 рублей.

В случае отмены условного осуждения согласно ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Попова О.В. под стражей в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с 13 по 14 февраля 2021 года подлежит зачету в срок лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПОПОВА О.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (ТРИ) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Попову О.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (ДВА) года.

Обязать Попова О.В. после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль над поведением условно осужденного, в период испытательного срока не менять постоянное место жительства и работы без уведомления данного органа, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни, а также в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога и при необходимости начать лечение.

Меру пресечения Попову О.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде, после чего отменить.

В случае отмены условного осуждения согласно ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Попова О.В. под стражей в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с 13 по 14 февраля 2021 года включительно зачесть в срок лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу все вещественные доказательства по уголовному делу уничтожить.

Взыскать с Попова О.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 9890 (девять тысяч восемьсот девяносто) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе отказаться от защитника, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Приговор изготовлен в машинописном варианте в совещательной комнате и является подлинником.

Судья: А.В. Москалева