Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-274/2018 от 29.10.2018

Дело № 1-274/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск 14 ноября 2018 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Харжевский А.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора ЗАТО г.Северск Томской области Екименко А.Ю.,

потерпевшего П.,

подсудимого Захарова В.Н.,

защитника – адвоката Булановой А.А.,

при секретаре Епифанцевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Захарова В.Н., несудимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Захаров В.Н. совершил кражу с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, он в период с 14 часов 28.08.2018 до 14 часов 06.09.2018 находясь в [адрес], заведомо зная, что в данной квартире находятся принадлежащие П. денежные средства, решил незаконно приникнуть в эту квартиру и похитить их. Для достижения данной цели, воспользовавшись тем, что П. за его действиями не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из [адрес] не представляющие материальной ценности и принадлежащие П. три металлических ключа от входной двери вышеуказанной квартиры и один магнитный ключ от двери подъезда №2 вышеуказанного дома.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества П., Захаров В.Н. в период с 14 часов 28.08.2018 до 14 часов 06.09.2018 с помощью ранее похищенных у П. ключей открыл входную дверь в [адрес] и запорное устройство входной двери квартиры № **, расположенной в указанном подъезде, и незаконно, с целью совершения хищения чужого имущества проник в вышеуказанную квартиру, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из кармана куртки, находящейся в шкафу, денежные средства в сумме 25 000 рублей, принадлежащие П., причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

После чего Захаров В.Н. с места преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании установлено, что Захаров В.Н. понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что заявлено оно добровольно и после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений против постановления приговора в особом порядке от государственного обвинителя и потерпевшего не поступило.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство об особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены и полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Захарова В.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, степень его общественной опасности, личность подсудимого, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по прежнему месту работы – положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоящего, не судимого, состояние здоровья Захарова В.Н., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, поскольку Захаров В.Н. более трех лет проживает со своей супругой и занимается воспитанием и содержанием ее малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Захарова В.Н., не имеется.

Вместе с тем, подсудимый совершил умышленное корыстное тяжкое преступление.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, в т.ч. способа его совершения, степени реализации преступных намерений, прямого умысла на совершение преступления, корыстной цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также степени общественной опасности преступления, суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Таким образом, оценивая приведенные выше обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты без реального отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы и постановляет назначить Захарову В.Н. наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения, а также возлагает на него обязанности, способствующие исправлению осужденного и контролю за его поведением.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом вышеизложенных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Захарова В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на Захарова В.Н. обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения Захарову В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Северский городской суд Томской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, в кассационном порядке – в президиум Томского областного суда со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Разъяснить осужденному право в случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Судья: А.В. Харжевский