Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-27/2018 (4/1-1221/2017;) от 06.12.2017

Материал № 4/1-1221/17                            

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск 10 января 2018 года    Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Цырулевой М.И.,

при секретаре судебного заседания Митрофановой А.П.,

с участием помощника Березниковского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Ташкинова Л.А.,

рассмотрела в судебном заседании в помещении суда с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Хисамова Р.Р., <дата> года рождения, об условно-досрочном освобождении от наказания,

у с т а н о в и л:

приговором <...> районного суда <...> Хисамов Р.Р. осужден 19.01.2006 г. по ст. 166 ч.4, 162 ч.4 п. «в», 69 ч.3 УК РФ на 15 лет 10 месяцев лишения свободы.

Осужденный Хисамов обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что он отбыл установленный ст. 79 УК РФ срок, является инвалидом, раскаивается.

Администрация исправительного учреждения считает, что Хисамов для своего исправления нуждается в полном отбывании наказания.

Выслушав осужденного, адвоката, выслушав представителя администрации, прокурора, полагавшего невозможным условно-досрочное освобождение осужденного, изучив представленные суду материалы, суд пришел к убеждению, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, условно – досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным срока наказания, установленного частью 3 ст. 79 УК РФ.

Судом установлено, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания.

Решая вопрос, нуждается ли осужденный в полном отбывании назначенного судом наказания, суд руководствуется положениями статьи 9 УИК РФ, в соответствии с которой исправлением осужденных признается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Так, судом установлено, что в период отбытия наказания с Хисамов неоднократно поощрялся за добросовестный труд до 2015 года, а также систематически допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что был подвергнут взысканиям <данные изъяты>, взыскания от 02.03.2017 г., 28.03.2017 г. не сняты и не погашены.

Суд учитывает, что длительное время поведение Хисамова было таким, которое не заслуживало мер поощрения, суд также учитывает количество и характер нарушений, периодичность наложения взысканий, поэтому суд считает, что поведение Хисамова не является стабильным и положительным, поэтому применение в отношении Хисамова правил ст. 79 УК РФ преждевременно, поскольку цели уголовного наказания не достигнуты, необходим еще контроль за его поведением и применение уголовно-исправительных мер.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397 УПК РФ,

постановил:

осужденному Хисамову Р.Р. отказать в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

Судья                                 М.И.Цырулева