Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1852/2021 ~ М-1547/2021 от 02.09.2021

Дело № 2-1852/2021

18RS0023-01-2021-002848-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

12 октября 2021 года                                                                           г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи                            Евлевских С.В.,

При секретаре                                                         Ивановой Е.С.,

С участием представителей истца Галимовой А.Д., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, Шляпниковой Н.С., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЕЭС-Гарант» к Мерзлякову <данные изъяты> о взыскании безучетного потребления электрической энергии,

                                                         УСТАНОВИЛ:

В Сарапульский городской суд УР обратилось ООО «ЕЭС-Гарант» к Мерзлякову С.В. с исковым заявлением о взыскании безучетного потребления электрической энергии.

Просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в размере 326727,13 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 6467,27 рублей.

В судебное заседание ответчик Мерзляков С.В. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В соответствии с п. 1 ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление подписано представителем ООО «ЕЭС-Гарант» Черепановым В.А., действующим на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ООО «ЕЭС-Гарант» в лице Парначева А.А. настоящей доверенностью уполномочивает Черепанова В.А. осуществлять от имени Общества все необходимые действия на розничном рынке электрической энергии (мощности), в том числе: представлять интересы Общества в судах общей юрисдикции, перед мировыми судьями, в арбитражных судах, в том числе с правом давать пояснения, разъяснения, задавать вопросы другим участникам процесса, отвечать на вопросы суда и других участников процесса, знакомиться с материалами дела и делать выписки, снимать копии с материалов дела.

Таким образом, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что представитель истца ООО «ЕЭС-Гарант» Черепанов В.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не имеет права на подписание искового заявления, так как в доверенности не указано на такое полномочие как подписание искового заявления.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст.222, 224-225ГПК РФ,

                                                       определил:

Исковое заявление ООО «ЕЭС-Гарант» к Мерзлякову <данные изъяты> о взыскании безучетного потребления электрической энергии оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, т.е. предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья                                С.В. Евлевских