Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2090/2011 ~ М-2136/2011 от 22.11.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2011 года                                                                              г. Павлово.

Судья Павловского городского суда Нижегородской области Макаров А.Ю., при секретаре Киселевой С.Г., с участием истца Сидякина Б.Я., действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего сына Сидякина И.Б., а также в интересах Сидякина А.Б., истца Сидорова А.А., представителя ответчика (Администрации Павловского района Нижегородской области) Киселевой И.В., ответчика Седовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Сидякина Б.Я., действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего сына Сидякина И.Б., Сидорова А.А., Сидякина А.Б. к Администрации Павловского района Нижегородской области, Седовой Е.А. о признании права собственности на доли в праве собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Сидякин Б.Я., действующий за себя и в интересах несовершеннолетнего сына Сидякина И.Б., Сидоров А.А., Сидякин А.Б. обратились в Павловский городской суд с иском к Администрации Павловского района Нижегородской области, Седовой Е.А. о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований истцы указали следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла жена Сидякина Б.Я. и мать его детей - Сидякина Т.В.. После её смерти открылось наследство в виде 1 / 5 доли квартиры, общей площадью - 46,2 кв.м., жилой площадью - 33,9 кв.м. находящейся по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежала Сидякину Б.Я., его супруге - Сидякиной Т.В., их детям - Сидякину И.Б., Сидякину А.Б. и Сидорову А.А. по 1 / 5 доли каждому на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками по закону первой очереди на основании ст. 1142 ГК РФ являются: Сидякин Б.Я., несовершеннолетний - Сидякин И.Б., Сидякин А.Б. (в данное время находится в местах лишения свободы), Сидоров А.А..

Никто из наследников в установленный законом срок не вступили в права наследства по закону. Но после смерти жены и матери, Сидякин Б.Я. и его несовершеннолетний сын - Сидякин И.Б. продолжали проживать в данной квартире, пользоваться имуществом умершей, предметами домашнего обихода и домашней утварью, тем самым они фактически приняли наследство.

ДД.ММ.ГГГГ Сидякин Б.Я. от своего имени и действующий в интересах несовершеннолетнего сына - Сидякина И.Б., обратился к нотариусу Лебедевой О.А. с заявлением, о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, к имуществу жены и матери Сидякиной Т.В.. На данное заявление он получил постановление об отказе в совершении нотариального действия, так как в качестве правоустанавливающих документов им был предоставлен договор купли - продажи квартиры, удостоверенный Павловской государственной нотариальной конторой Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, а так же уведомление, выданное Павловским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сведения о регистрации прав на запрашиваемый объект недвижимого имущества отсутствуют.

В настоящее время в данной квартире прописаны: Сидякин Б.Я., несовершеннолетний сын - Сидякин И.Б. и Сидоров А.А., о чем имеется выписка из лицевого счета №, выданная ООО «Ворсменская домоуправляющая компания». Так же имеется справка о том, что Сидякина Т.В. до дня смерти постоянно проживала в квартире по адресу: <адрес>.

Так как наследственное имущество состоит из 1 / 5 доли квартиры по адресу: <адрес>, а наследников первой очереди - четыре человека, то соответственно каждый из них имеет право претендовать на право собственности в праве наследования по закону на

1 / 20 долю квартиры - 1/5 : 4 = 1/20.

Соответственно 1/5 + 1/20 = 5/20 = 1/4 доля квартиры должна принадлежать на праве собственности каждому из наследников.

Признать право собственности на 1 / 4 долю квартиры, расположенной то адресу: <адрес> за Сидякиным Б.Я. и 1 / 4 долю данной квартиры за несовершеннолетним сыном - Сидякиным И.Б., а так же по 1 / 4 доле квартиры за Сидякиным А.Б. и Сидоровым А.А., кроме как через суд, не предоставляется возможным.

Просят суд: 1. Признать за Сидякиным Б.Я. право
собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по
адресу: <адрес>,
<адрес>. 2. Признать за несовершеннолетним сыном - Сидякиным И.Б. право собственности на 1/4 долю квартиры,
расположенной по адресу: <адрес> <адрес>. 3. Признать за Сидякиным А.Б. право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 4. Признать за Сидоровым А.А. право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Сидякина Б.Я., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына Сидякина И.Б., а также Сидякина А.Б. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил указанные в иске обстоятельства и пояснил также, что квартира была куплена на пятерых - он с женой и трое детей. Договор купли-продажи квартиры они нигде не регистрировали. Поэтому нотариус и отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю его жены. После покупки квартиры вся семья жила в ней, а сейчас в квартире проживает он, Сидякин И.Б., Сидоров А.А. Его сын Сидякин А.Б. в настоящее время находится в местах лишения свободы. Деньги по договору они продавцам квартиры Седовым выплатили в полном объеме.

Истец Сидоров А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил указанные в иске обстоятельства, а также обстоятельства, изложенные в судебном заседании Сидякиным Б.Я., и пояснил также, что на момент смерти матери он находился в местах лишения свободы. После освобождения в мае 2007 года он сразу стал проживать в данной квартире. От наследства после смерти его матери он не отказывался.

Представитель ответчика (Администрации Павловского района Нижегородской области) Киселева И.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Соответчик Седова Е.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что договор купли-продажи квартиры действительно состоялся. Все деньги за квартиру им были выплачены и семья Сидякиных въехала в купленную квартиру и проживала в ней. Эта квартира на момент продажи была приватизирована. В настоящее время ее муж и сын умерли.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит действующему законодательству и соответствует их волеизъявлению.

Представитель третьего лица (Управления образования Павловского района) в судебное заседание не явился, но представил суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, с иском согласны в полном объеме.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Сидякина Б.Я., действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего сына Сидякина И.Б., Сидорова А.А., Сидякина А.Б.являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

По мнению суда, в судебном заседании достоверно установлено, что Сидякина Т.В. и истцы по данному делу приобрели право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на законных основаниях (на основании договора купли-продажи данной квартиры), но в силу ряда причин не зарегистрировали свое право собственности на данную квартиру. При этом продавец квартиры Седова Е.А. подтверждает, что договор купли-продажи квартиры состоялся и был исполнен сторонами в полном объеме, претензий по нему она не имеет. Суд полагает, что отсутствие регистрации права собственности на спорную квартиру за истцами и Сидякиной Т.В. не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, т.к. договор купли-продажи был исполнен сторонами, деньги за квартиру выплачены полностью. Также суд учитывает, что ввиду смерти Сидякиной Т.В. регистрация перехода права собственности на квартиру стала невозможной.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла Сидякина Т.В. (л/<адрес>). После ее смерти открылось наследство в виде 1/5 доли квартиры, общей площадью - 46,2 кв.м., жилой площадью - 33,9 кв.м. находящейся по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежит Сидякину Б.Я., его супруге - Сидякиной Т.В., их детям - Сидякину И.Б., Сидякину А.Б. и Сидорову А.А. по 1 / 5 доле каждому на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л/<адрес>). Однако в установленном законом порядке право собственности на квартиру зарегистрировано не было (л/<адрес>).

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В ходе судебного разбирательства было достоверно установлено, что наследниками по закону первой очереди после смерти Сидякиной Т.В. являются: Сидякин Б.Я., несовершеннолетний - Сидякин И.Б., Сидякин А.Б. и Сидоров А.А..

ДД.ММ.ГГГГ Сидякин Б.Я. от своего имени и действующий в интересах несовершеннолетнего сына - Сидякина И.Б., обратился к нотариусу Лебедевой О.А. с заявлением, о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, к имуществу жены и матери Сидякиной Т.В.. На данное заявление он получил постановление об отказе в совершении нотариального действия, так как в качестве правоустанавливающих документов им был предоставлен договор купли - продажи квартиры, удостоверенный Павловской государственной нотариальной конторой Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, а так же уведомление, выданное Павловским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сведения о регистрации прав на запрашиваемый объект недвижимого имущества отсутствуют. Указанные обстоятельства в судебном заседании никем не оспаривались, доказательств обратного суду представлено не было.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По мнению суда в судебном заседании достоверно установлено, что Сидякин Б.Я., несовершеннолетний Сидякин И.Б., Сидякин А.Б. и Сидоров А.А. являются наследниками первой очереди по закону после смерти Сидякиной Т.В., принявшими наследство. Споров между наследниками (истцами по данному иску) о принятии ими наследства после смерти Сидякиной Т.В. не имеется. Более того, обратившись с данным иском в суд, они просят признать за ними в равных долях право собственности по праву наследования после смерти Сидякиной Т.В., т.е. признают за каждым из них право на наследство.

Наследственное имущество после смерти Сидякиной Т.В. состоит из 1 / 5 доли квартиры по адресу: <адрес>, а наследников первой очереди - четыре человека, соответственно, каждый из них имеет право претендовать на право собственности в порядке наследования по закону на 1 / 20 долю квартиры - 1/5 : 4 = 1/20.

Соответственно 1/5 + 1/20 = 5/20 = 1/4 доля квартиры должна принадлежать на праве собственности каждому из наследников.

При указанных обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиками, суд приходит к выводу, что исковые требования Сидякина Б.Я., действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего сына Сидякина И.Б., Сидорова А.А., Сидякина А.Б. являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                             Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░.