Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5028/2012 ~ М-4309/2012 от 15.10.2012

дело № 2-5028/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2012 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.,

при секретаре Лазаренко Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаховой А.Н., Шахова С.Н., Шаховой Ю.И. к Федеральному государственному учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании в порядке приватизации права собственности на квартиру,

установил:

Истцы Шахова А.Н., Шахов С.Н., Шахова Ю.И. обратились в суд с иском к Федеральному государственному учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании в порядке приватизации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

    В обосновании заявленных требований истцы указали, что на основании ордера № 590 от 24.05.1982 года они занимают квартиру по адресу: <адрес>. Военный городок Тарасовка исключен из списка закрытых военных городков согласно распоряжению Правительства РФ № 1779-р от 11.10.2011 года. Они обращались в ФГУ «Центральное ТУИО» Минобороны России о передаче спорной квартиры бесплатно в собственность в порядке приватизации, но им был дан ответ, согласно которому данный вопрос относится к компетенции Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ. На их заявления в Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Министерство обороны РФ ответов не получено. Ранее истцы участия в приватизации не принимали. Просят суд признать за ними в порядке приватизации право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 3-5, 16-17).

    Истцы Шахова А.Н., Шахов С.Н., Шахова Ю.И. в судебном заседании исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

    Представитель ответчиков ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

    Суд, выслушав истцов, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Судом установлено, что Шахову Н.В. и членам его семьи предоставлена по договору социального найма квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается ордером № 590 от 24.05.1982 года (л.д. 11).

Согласно выписке из домовой книги (л.д. 12) и финансового лицевого счета (л.д. 13) в вышеуказанной квартире зарегистрированы и по настоящее время проживают Шахов С.Н. с 19.01.2002 года, Шахова А.Н. с 27.06.1997 года, Шахова Ю.И. с 12.10.1982 года.

Жилой дом, в котором расположена спорная квартира, находился на праве оперативного управления в 202 КЭЧ района, в связи с чем в настоящее время приватизацию должен осуществлять её правопреемник ФГУ «Центральное ТУИО «Минобороны России».

Как следует из материалов дела, истцы ранее не участвовали в приватизации жилых помещений. Спорная квартира не относится к разряду служебных. Каких-либо сведений об отнесении спорной квартиры к жилищному фонду, не подлежащему приватизации, ответчиком суду не представлено. Оснований отказа в приватизации, перечень которых указан в ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истцов подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 245 ГК РФ суд считает возможным установить истцам доли в праве общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым, как об этом просят истцы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2, 6 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст. 217 ГК РФ, ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Шаховой А.Н., Шахова С.Н., Шаховой Ю.И. к Федеральному государственному учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании в порядке приватизации права собственности на квартиру удовлетворить.

    Признать за Шаховой А.Н. в порядке приватизации право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

    Признать за Шаховым С.Н. в порядке приватизации право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

    Признать за Шаховой Ю.И. в порядке приватизации право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме –11 декабря 2012 года.

Судья: ....

....

....

....

....