Решение по делу № 2-460/2012 ~ М-211/2012 от 13.03.2012

№ 2-460/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка                                          22 мая 2012 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи                         Романовой О.А.,

при секретаре                                 Медюк Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» к Чупрову Валерию Петровичу о взыскании задолженности по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг, возврата госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Жилсервис» обратилось в суд с исковым заявлением к Чупрову В.П. о взыскании задолженности по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг, возврата госпошлины.

Просит взыскать с Чупрова В.П. в пользу ООО «Жилсервис» задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в сумме № рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

В обосновании заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время истец осуществляет уставные функции по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик проживает по указанному адресу и является собственником данного жилого помещения, систематически, ежемесячно пользуется жилищно-коммунальными услугами в полном объеме. Никаких претензий со стороны ответчика по качеству предоставленных услуг в адрес истца не поступало. Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. Предоставленные жилищно-коммунальные услуги по настоящее время не оплачены. Истец просит взыскать № рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Чупров В.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не подавал, письменных возражений в суд не представил.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии со ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений…

При предъявлении требований истцом не представлено доказательств того, что он ДД.ММ.ГГГГ года осуществляет уставные функции по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> Договора на оказание жилищно- коммунальных услуг ответчиком истцу также не представлено. Доводы истца о том, что ответчик является собственником спорной квартиры, что в квартире проживает 3 человека, на которых истцом начислена задолженность по оплате коммунальных платежи, также ничем не подтверждены. Согласно представленным в деле квитанциям за период с ДД.ММ.ГГГГ года сумма задолженности ответчика перед истцом указана в размере № рублей.

В связи с тем, что истцом не представлено доказательств, что последний может требовать с ответчика оплату за жилищно- коммунальные услуги ( отсутствует документ подтверждающий функции по управлению многоквартирным домом по <адрес>, а также договор на оказание истцом ответчику жилищно- коммунальных услуг ), также не представлено доказательств, что Чупров В.П. является собственником вышеуказанной квартиры, правомерность начислений задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг на 3 человек, в иске ООО « Жилсервис» о взыскании с Чупрова В.П. задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг необходимо отказать.

В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении заявленных требований, а также была предоставлена отсрочка по оплате госпошлины, последний не оплачивал ее, в требовании о взыскании с ответчика госпошлины также необходимо отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» к Чупрову Валерию Петровичу о взыскании задолженности по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг, взыскании возврата госпошлины отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней с момента вручения или получения по почте копии заочного решения в том случае, если представит в суд доказательства уважительной причины неявки в судебное заседание, о которых он не мог сообщить суду, при этом ответчик должен ссылаться на обстоятельства и представить доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                      О.А. Романова