Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-921/2016 ~ М-925/2016 от 10.10.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Североуральск 09 декабря 2016 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Сармановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Степановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Константиновой Е. А., Ковригина Н. Е., Ковригиной А. Е. к Администрации Североуральского городского округа о признании членами семьи нанимателя, заключении договора социального найма жилого помещения,

у с т а н о в и л :

В производстве Североуральского городского суда Свердловской области находится гражданское дело оп иску Константиновой Е. А., Ковригина Н. Е., Ковригиной А. Е. к Администрации Североуральского городского округа о признании членами семьи нанимателя, заключении договора социального найма жилого помещения.

Истцы Константинова Е.А., Ковригин Н.Е., Ковригина А.Е. дважды не явились в судебное заседание, назначенное по делу.

Так, истцы Константинова Е.А., Ковригин Н.Е., Ковригина А.Е. не явились в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин., о месте и времени рассмотрения дела истцы были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали.

Суд признал причину неявки истцов неуважительной.

Повторно истцы Константинова Е.А., Ковригин Н.Е., Ковригина А.Е.не явились в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, о месте и времени рассмотрения дела был извещены надлежащим образом, о причинах неявки истец суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали.

Суд признает причину неявки истцов неуважительной.

В соответствии с п.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В данном случае истцы дважды не явились в судебное заседание, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Ответчик по делу – Администрация Североуральского городского округа о рассмотрении дела по существу в отсутствие истцов не требовала.

С учетом изложенного, суд считает необходимым исковое заявление Константиновой Е. А., Ковригина Н. Е., Ковригиной А. Е. к Администрации Североуральского городского округа о признании членами семьи нанимателя, заключении договора социального найма жилого помещения оставить без рассмотрения.

По чек-ордеру Сбербанка России Свердловское отделение № филиал № от ДД.ММ.ГГГГ, Константиновой Е.А. уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. за подачу искового заявления.

По чек-ордеру Сбербанка России Свердловское отделение № филиал № от ДД.ММ.ГГГГ представителем истцов - Гошко Н.М., действовавшей на основании доверенностей, была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. за подачу искового заявления.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.

Поскольку исковое заявление Константиновой Е. А., Ковригина Н. Е., Ковригиной А. Е. к Администрации Североуральского городского округа о признании членами семьи нанимателя, заключении договора социального найма жилого помещения подлежит оставлению без рассмотрения, то уплаченная при подаче настоящего искового заявления государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь п.7 ст.222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Константиновой Е. А., Ковригина Н. Е., Ковригиной А. Е. к Администрации Североуральского городского округа о признании членами семьи нанимателя, заключении договора социального найма жилого помещения– оставить без рассмотрения.

Возвратить Константиновой Е. А. уплаченную ею по чеку-ордеру Сбербанка России Свердловское отделение № филиал № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Возвратить Гошко Н. М. уплаченную ею по чеку-ордеру Сбербанка России Свердловское отделение № филиал № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Определение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Э.В.Сарманова