Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4597/2016 ~ М-4755/2016 от 24.08.2016

                                                                   Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2016 года                                             г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Юрченко Т.В.,

при секретаре Полиновой Н.А.,

с участием Провоторова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюРафаэловой Г.А. к ОАО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Рафаэлова Г.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Альфастрахование», указав в обоснование требований, что 05.07.2016г. произошло ДТП по вине водителя автомобиля БМВ 730D, гос.рег.знак № принадлежащего ФИО5, результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Ауди А7, гос.рег.знак №, принадлежащего истцу.

Гражданская ответственность Рафаэловой Г.А. на момент ДТП была застрахована в ОАО «Альфастрахование», в связи с чем 14.07.2016г. она обратилась в страховую компанию с заявлением о возмещении вреда имуществу. Ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 210 100 руб. Данной суммы недостаточно для проведения ремонта автомобиля.

Согласно экспертного заключения № от 05.06.2016г., составленного независимым экспертом ИП Прониным Д.Ю. по обращению истца, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 307 288,35 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Рафаэлова Г.А. просит взыскать с ОАО «Альфастрахование» в свою пользу сумму страхового возмещения 97 188 руб. 35 коп., штраф в размере 48 594,17 руб., расходы по оплате отчета об оценке в сумме 6 000 руб., моральный вред в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса 1 028 руб.

В судебное заседание истец Рафаэлова Г.А. не явилась, о слушании дела уведомлена надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в её отсутствие согласно ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, Провоторов В.Ю. явившийся в судебное заседание, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что после проведения осмотра транспортного средства ответчиком была произведена выплата в сумме 131 222 руб., в связи с чем 05.08.2016г. истцом направлена претензия, после которой ей произведена доплата в сумме 78 902 руб. Транспортное средство было отремонтировано собственными силами, моральный вред был причинен тем, что истица испытывала неудобства из-за проведения ремонтных работ на автомобиле.

В судебное заседание представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование», извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьями 1082, 15 ГК РФ возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

При этом понимается, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда.

Согласно ч. 4 ст. ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" гарантирует возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу, в пределах установленной статьей 7 Федерального закона страховой суммы, которая составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу требований ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 05.07.2016г. в 13 час. 10 мин. в г.Ростове-на-Дону, на пер.А.Блока, 55, произошло ДТП с участием автомобиля БМВ 730D, гос.рег.знак № под управлением Мушкамбаряна А.И., нарушившего п.10.1 ПДД РФ и допустившего столкновение с принадлежащии на праве собственности истцу автомобилем Ауди А7, гос.рег.знак № под управлением Рафаэловой Г.А., в результате чего транспортным средствам были причинены механические повреждения. Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП от 05.07.2016г., определением об отказе в возбуждении дела об админисьративном правонарушении от 05.07.2016г., объяснениями Рафаэловой Г.А. и Мушкамбаряна А.И., схемой ДТП (л.д.6, отказной материал № от 05.07.2016г.).

Риск гражданской ответственности потерпевшего на момент ДТП застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №, риск гражданской ответственности причинителя вреда застрахован ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №.

14.07.2016г. Рафаэлова Г.А. обратилась в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков, предоставив необходимые документы, чтоподтверждается актом приема-передачи документов (л.д.5).

Согласно акта о страховом случае от 22.07.2016г. ОАО «АльфаСтрахование» перечислило Рафаэловой Г.А. платежным поручением № от 25.07.2016г. страховое возмещение в сумме 131 222 руб., что также подтверждается справкой о состоянии вклада ПАО "Сбербанк" от 17.10.2016 г. (л.д.74-76).

Не согласившись с размером выплаты, истец обратилась к ИП Пронину Д.Ю. для проведения независимой экспертизы, согласно экспертного заключения которого № от 27.07.2016г. стоимость восстановительного ремонта, оценки для получения независимого заключения о стоимости восстановительного ремонта Ауди А7, гос.рег.знак В 133 РА 123 без учета износа составляет 420 177,20 руб., с учетом износа 307 288,35 руб. (л.д.53-71),

05.08.2016г. представитель истца обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с претензией о доплате страхового возмещения в размере 176 088,35 руб. и расходов по составлению экспертного заключения ООО «Гермес» в размере 6 000 руб., приложив экспертное заключение, квитанцию, банковские реквизиты, копию доверенности и справки ГИБДД (л.д.27).

По результатам рассмотрения претензии ОАО «АльфаСтрахование» на основании акта о страховом случае от 10.08.2016г. перечислило Рафаэловой Г.А. платежным поручением № от 11.08.2016г. страховое возмещение в сумме 78 902 руб., что также подтверждается справкой о состоянии вклада ПАО "Сбербанк" от 17.10.2016г. (л.д.72-73, 76).

Таким образом, общая сумма произведенных ответчиком в добровольном порядке выплат страхового возмещения по указанному страховому случаю составила 210 124 руб.

В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству представителя истца была проведена судебная автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключения судебного эксперта Нарижнего И.А. ООО «Альфа-Эксперт» №.2016С от 14.11.2016г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ауди А7 гос.рег.знак № в результате причиненных ему повреждений с учетом износа на дату ДТП 05.07.2016г. в соответствии с Единой методикой определения расходов на восстановительный ремонт в отношение поврежденного транспортного средства составляет 152307,40 руб. (л.д.88-119)

Суд принимает представленное заключение эксперта № от 14.11.2016г. как допустимое и достоверное доказательство, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда о назначении по делу судебной автотовароведческой экспертизы, выполнено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, проведенное по делу экспертное исследование, по мнению суда, полностью соответствует требованиям действующего законодательства и сторонами не оспаривалось.

В силу ст.56 ГПК РФ на стороны возлагается бремя предоставления суду доказательств в подтверждение обстоятельств, как в обоснование исковых требований, так и в их опровержение. При разрешении спора о страховой выплате потерпевший обязан доказывать наличие страхового случая и размер убытков.

С учетом того, что произведенная ОАО «АльфаСтрахование» выплата превышает стоимость восстановительного ремонта, определенную судебной автотовароведческой экспертизой, а истцом не представлено суду достоверных доказательств причинения ему вреда в большем размере, чем это установлено страховщиком, а также нарушения его прав ответчиком, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных исковых требований Рафаэловой Г.А. в полном объеме понесенные истцом судебные расходы согласно положений ст.98 ГПК РФ возмещению не подлежат.

В соответствии с частью 2 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части 1 статьи 96 и статьи 98 и 94 настоящего Кодекса о несении судебных расходов стороной, не в пользу которой состоялось судебное решение.

Поскольку из ходатайства ООО «Альфа-Эксперт»» (л.д.86) следует, что возложенные на истца определением суда от 21.10.2016г. расходы на проведение судебной экспертизы не оплачены, в связи с чем экспертная организация просит их компенсировать в размере 23 000 руб., то с учетом отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, сумма экспертных расходов подлежит взысканию с Рафаэловой Г.А. в пользу ООО «Альфа-Эксперт».

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Рафаэловой Г.А. ОАО «Альфастрахование» - отказать.

Взыскать с Рафаэловой Г.А. в пользу ООО «Альфа-Эксперт» расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 23 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05.12.2016г.

Судья: