Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-557/2016 ~ М-518/2016 от 29.09.2016

Дело № 2-557/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 октября 2016 года город Полярный

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Логиновой В.В.,

при секретаре Давидовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту и судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк») в лице Мурманского отделения № 8627 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что, в соответствии с условиями эмиссионного контракта №... от <дата> ФИО1 получил кредитную карту «Visa Classic» №... с лимитом кредита 30 000 рублей на срок 12 месяцев под 19 процентов годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, однако, заемщик уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств по погашению суммы займа по кредитной карте.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте №... за период с 13 декабря 2014 года по 25 апреля 2016 года в размере 98 298 рублей 37 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 148 рублей 95 копеек.

Истец ПАО «Сбербанк» просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, согласен на рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений относительно заявленных истцом требований не представил.

Учитывая, что истец не менял предмет или основания иска, размер ранее заявленных исковых требований не увеличил, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по соглашению о кредитовании банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 11 ноября 2010 года ФИО1 обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты «Visa Classic». В этом же заявлении ответчик дал согласие на выдачу кредитной карты и осуществление кредитования счета кредитной карты, на условиях, указанных в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифов Сбербанка России (л.д. 10).

Содержание заявления указывает на то, что направленное в Банк заявление следует рассматривать как предложения (оферты) гражданина об открытии банковского счета о выдаче кредита путем установления кредитного лимита по карте, об оформлении кредитной карты.

Таким образом, соглашение между сторонами заключено в офертно - акцептной форме на основании анкеты - заявления в соответствии со статьями 432, 434, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта I Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте, кредит предоставлен в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев, лимит кредитования составил 30 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом в пределах лимита кредитования – 19 % годовых, с установлением размера минимального платежа 10 % от суммы задолженности по основному долгу по кредиту. Сумма займа подлежала возврату путем ежемесячных платежей не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Согласно пункту 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» данные Условия с Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые Банком физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и Банком договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операции по карте.

Пунктом 3.5 Условий определено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, как это предусмотрено пунктом 3.9 Условий. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Пунктами 4.2.1, 5.2.8 Условий установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Держателем Условий, банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте с причитающимися процентами, а Держатель обязуется ее досрочно погасить (л.д. 13-22).

С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ФИО1 ознакомлен и обязался их выполнять, экземпляр формы «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора» получил, что подтверждается его подписями от 11 ноября 2010 года в вышеуказанной форме информации, а также в заявлении на получение кредитной карты (л.д. 10, 11).

Согласно выписке по счету карты ФИО1 воспользовался денежными средствами из лимита кредитной карты, предоставленного банком, однако, в нарушение принятых условий о стоимости кредита своих обязательств по перечислению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, не исполнял надлежащим образом.

Материалами дела подтверждено, что в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате сумм кредита, процентов и уплате неустойки. Указанное требование ответчиком оставлено без исполнения, сумма задолженности не погашена. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались (л.д. 23, 24).

Истцом представлен расчёт суммы задолженности по кредитной карте, в соответствии с которым за период с 13 декабря 2014 года по 25 апреля 2016 года задолженность составляет 98 298 рублей 37 копеек, которая состоит из: суммы основного долга – 71 973 рубля 14 копеек, процентов – 14 141 рубль 30 копеек, неустойки – 12 183 рубля 93 копейки (л.д. 8-9).

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, составлен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом.

В соответствии со статьей 12 частью 1, статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил письменных доказательств возврата истцу всей суммы кредита с процентами и исполнения обязательства полностью или в большей части, чем указал истец в заявлении.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, 04 августа 2015 года внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица в части организационно-правовой формы юридического лица с «ОАО» на - «ПАО».

При таком положении, иск ПАО «Сбербанк» признается обоснованным, поскольку обязательства по выплате кредита исполнялись ФИО1 ненадлежащим образом.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу статьи 94 указанного кодекса относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 3 148 рублей 95 копеек (л.д.5, 27), исчисленная по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по требованиям имущественного характера, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №... за период с 13 декабря 2014 года по 25 апреля 2016 года в размере 98 298 рублей 37 копеек, судебные расходы в размере 3 148 рублей 95 копеек, а всего 101 447 рублей 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          В.В. Логинова