Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1110/2020 ~ М-10152/2019 от 10.12.2019

Производство № 2-1110/2020

УИД 28RS0004-01-2019-014278-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2020 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кастрюкова Д.В.,

при секретере судебного заседания Облавацкой Д.В.,

с участием ответчика Поповой Л.Г., её представителя Пасынок А.Д., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дымочко Александра Александровича, Сидея Александра Ивановича к Поповой Людмиле Гранитовне о взыскании неосновательного обогащения, признании действий лица незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Дымочко А.А., Сидей А.И. обратились в суд с настоящим исковым заявлением к Поповой Л.Г.

При разрешении вопроса об оставлении без рассмотрения искового заявления Дымочко А.А., Сидей А.И. в связи с повторной неявкой в суд истцов и их представителя, ответчик Попова Л.Г., её представитель Пасынок А.Д. возражений не имели.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания; руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

По делу установлено, что истцы, их представитель, надлежаще извещавшиеся о дате, времени и месте, не являлись в судебные заседания, назначавшиеся на 04.09.2020 г. и 09.10.2020 г., не ходатайствовали об отложении слушания дела, а равно о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая, что дело неоднократно назначалось к слушанию, истцы в судебное заседание не являются, не обеспечивают явку своего представителя, доказательств уважительности причин неявки не представляют, суд расценивает извещение истцов как надлежащее, а неявку их самих и их представителя в судебное заседание – имевшей место по неуважительной причине.

При этом также принимается во внимание, что судом надлежаще выполнены правила статьи 113 ГПК РФ по принятию необходимых мер к извещению лиц, участвующих в деле, а в силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, в том числе и по получению судебных извещения, по явке в судебное заседание.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дымочко Александра Александровича, Сидея Александра Ивановича к Поповой Людмиле Гранитовне о взыскании неосновательного обогащения, признании действий лица незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, – оставить без рассмотрения.

Разъяснить право обратиться в суд с ходатайством для отмены данного определения и возобновления производства по делу, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщить о них суду.

Судья Д.В. Кастрюков