Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-189/2018 (2-6618/2017;) ~ М-6398/2017 от 09.10.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2018 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Бединой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-189/18 по иску Удовиченко П. А. к администрации Раменского муниципального района Московской области, третьи лица о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,-

установил:

Истец Удовиченко П.А. обратился в суд с иском к администрации Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что <дата> умерла <...> ФИО1 После её смерти открылось наследство в виде доли квартиры, доли жилого дома и в виде земельного участка, площадью 1000 кв.м., кадастровый <номер> по адресу: <адрес>. Также указала, что в установленном законном порядке принял часть наследства, путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства по закону, а именно нотариусом ФИО2 ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 1/3 доли жилого дома по адресу: <адрес> Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении земельного участка нотариусом было отказано. Отказ мотивирован тем, что согласно свидетельства на право собственности на землю <номер> наследодателю ФИО1 принадлежал земельный участок площадью 1000 кв.м., а согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию наследодателю принадлежала 1/3 доля земельного участка площадью 0,30 га. В связи с разночтением и не соответствием в определении объема наследственного имущества, было выдано Постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Истец в судебное заседание не явился, извещен. Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить по тем же основаниям.

Ответчик – администрация Раменского муниципального района Московской области о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, извещены. В письменном мнении, представленном в материалы дела, просят в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку границы земельного участка не определены в установленном порядке.

Третье лицо – Управление Росреестра по Московской области о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представитель в судебное заседание явился и оставил решение на усмотрение суда.

Третье лицо – Круглова С. И. о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представлено.

Третье лицо – Соловьева В. К. о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представлено.

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> умерла <...> ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.16). После её смерти открылось наследство в виде доли квартиры, доли жилого дома и в виде земельного участка, площадью 1000 кв.м., кадастровый <номер> по адресу: <адрес>. Из свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, выданного истцу нотариусом нотариального округа города Домодедово ФИО2 (л.д.10) усматривается, что Удовиченко П.А. (истец по делу) в установленном законном порядке принял часть наследства в виде 1/3 доли жилого дома по адресу: <адрес> Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении земельного участка нотариусом было отказано, что подтверждается Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от <дата> (л.д.17). Отказ мотивирован тем, что согласно свидетельства на право собственности на землю <номер> наследодателю ФИО1 принадлежал земельный участок площадью 1000 кв.м., а согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию наследодателю принадлежала 1/3 доля земельного участка площадью 0,30 га. В связи с разночтением и не соответствием в определении объема наследственного имущества, было выдано Постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Поскольку согласно свидетельства на право собственности на землю <номер> наследодателю ФИО1 принадлежал земельный участок площадью 1000 кв.м., прошел кадастровый учет, согласно которого в характеристиках участка указана его площадь 1000 кв.м. В связи с этим, следует в наследственную массу ФИО1 земельный участок с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>. Следует отметить, что у Кругловой С.И. и Соловьевой В.К, которые также унаследовали земельный участок по выше указанному адресу при доме <адрес> являются собственниками земельных участков, которые определены площадью-1000 кв.м., а не в долях в праве (л.д.21,24).

Согласно положениям ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Исходя из п.2 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. со ст. 1, 8, 12, 1111, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Удовиченко П. А. удовлетворить.

Признать за Удовиченко П. А. право собственности на земельный участок, площадью 1000 кв.м., кадастровый <номер>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ЛПХ в сельских населенных пунктах, по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Раменский городской суд Московской области в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья