Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1790/2020 ~ М-998/2020 от 07.02.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата>      г. Раменское Московской области

Раменский городской суд Московской области составе председательствующего судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Козиной В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1790/20 по иску Емельянова М. Е. к ИП Бокачеву Е. А. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:     

Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просит взыскать уплаченную сумму в размере 2 000 рублей, компенсацию морального вреда – 20 000 рублей, расходы за оказание юридических услуг в размере 8000 рублей, почтовые расходы в размере 266 рублей 04 коп., убытки 18 700 рублей, штраф.

В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности.

Представитель истца не возражала против передачи дела по подсудности мировому судье.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

При принятии решения по делу суд руководствуется положением ст.47 Конституции РФ, в силу которых никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Согласно п.4 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

В данном случае цена иска составляет 20 700 рублей 78 коп. (2 000 рублей + 18 700 рублей), другие требования являются производными от основных требований и не входят в определении цены иска.

    На основании ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в связи с тем, что дело было принято с нарушением правил подсудности, оно должно быть передано мировому судье судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес>, по подсудности.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело <номер> по иску Емельянова М. Е. к ИП Бокачеву Е. А. о защите прав потребителей, передать по подсудности мировому судье судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес>.

Судья                                         П.А. Сидоров