Приговор по делу № 1-13/2017 от 09.01.2017

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Верхние Киги 02 февраля 2017 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нажипова А.Л.,

с участием государственного обвинителя Наумкина Р.Р.,

подсудимого Зарипова Ж.Г.,

защитника Косихина В.В.,

представителя потерпевшего ФИО2

при секретаре Цепиловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Зарипова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в с. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с.ФИО1, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с.ФИО1, <адрес>, гражданина России, имеющего основное общее образование, холостого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, <адрес> Кигинским районным судом Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ по ст. 119 УК РФ и ч.1 ст. 164 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание 6 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлением суда надзорной инстанции от 08.09.2010 года приговор в части осуждения по ч.1 ст. 164 УК РФ отменён дело в этой части направлено на новое рассмотрение, исключено указание о применении ч.3 ст. 69 УК РФ, считать осуждённым по ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы; постановлением суда надзорной инстанции от 31.08.2011 года наказание по ч.1 ст. 119 УК РФ (в редакции Закона от 07.03.2011 года) смягчено с 1 года до 11 месяцев лишения свободы; мировым судьёй судебного участка по Кигинскому району РБ 02.11.2006 года по ст. 119 и ст. 119 УК РФ назначено наказание по каждому эпизоду по 1 году лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначено путём частичного сложения назначенных наказаний, назначено 2 года лишения свободы, в соответствие со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; судим Кигинским районным судом РБ 23.12.2009 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначено наказание 2 года лишения свободы без штрафа, в соответствие с ч.5 ст. 74 УК РФ приговор Кигинского районного суда РБ от 28.06.2006 года в части условного осуждения отменён и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к наказанию назначенному по приговору суда, не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда назначено окончательно 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчисляется с 23.12.2009 года, постановлением суда надзорной инстанции от 8.09.2010 года приговор изменен, окончательно назначено наказание 2 года 3 месяца лишения свободы, постановлением суда надзорной инстанции от 31.08.2011 года наказание по приговору Кигинского районного суда РБ от 23.12.2009 года изменен, назначено наказание 1 года 11 месяцев лишения свободы;судим приговором Кигинского районного суда РБ от 21.05.2010 года по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ назначено наказание 6 лет лишения свободы без ограничения свободы, в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору Кигинского районного суда РБ от 23.12.2009 года окончательно определено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчисляется с 23.12.2009 года, кассационным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 22.07.2010 года приговор от 21.05.2010 года изменён по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ смягчено наказание до 5 лет 10 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ снижено до 7 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, постановлением президиума Верховного Суда РБ от 31.08.2011 года наказание по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (в ред. Закона от 07.03.2011 года) смягчено до 5 лет 8 месяцев лишения свободы, постановлением президиума Верховного суда РБ от 31.08.2011 года наказание по приговору Кигинского районного суда от 23.12.2009 года изменен, снижено наказание до 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Зарипов Ж.Г. 16.10.2016 года неправомерно завладел автомобилем №, переключив его коробку передач в нейтральное положение, привёл его в движение самоходом, без цели хищения, совершив угон. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Ночью ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес> Зарипов Ж.Г. в состоянии алкогольного опьянения, проходил у гаража добровольной пожарной команды администрации сельского поселения Нижнекигинский сельский совет МР <адрес> РБ, находящегося по <адрес>. В это время Зарипов Ж.Г. не имея цели хищения, решил совершить угон пожарного №, без государственного регистрационного знака, находящегося в гараже добровольной пожарной команды администрации сельского поселения Нижнекигинский сельский совет МР Кигинский район РБ. С этой целью Зарипов Ж.Г. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 мин. в с. <адрес> поднявшись по лестнице, проник в гараж добровольной пожарной команды администрации сельского поселения Нижнекигинского сельского совета <адрес>, который находится по <адрес>. Находясь там Зарипов Ж.Г. с целью неправомерного завладения транспортным средством, открыл ворота гаража, затем, открыв водительскую дверь сел в салон пожарного автомобиля ГАЗ -53, без государственного регистрационного знака, на водительское сиденье за руль, переключил рычаг коробки передач в нейтральное положение, и тем самым привёл данный автомобиль в движение самоходом.

В судебном заседании подсудимый Зарипов Ж.Г. вину в совершении инкриминируемого преступления признал, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснён, данное ходатайство он заявлял добровольно после консультации с защитником, осознает последствия такого порядка рассмотрения уголовного дела.

Суд, выслушав защитника Косихина В.В., государственного обвинителя Наумкина Р.Р., представителя потерпевшего ФИО2 согласившихся на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд действия Зарипова Ж.Г. квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Условия, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного следствия и судом соблюдены.

При определении вида и размера наказания, суд в отношении Зарипова Ж.Г. обстоятельствами, смягчающими наказание учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном. Так же руководствуясь положениями ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает мнение потерпевшего, просившего не лишать подсудимого свободы.

Обстоятельством отягчающим наказание Зарипова Ж.Г. суд признаёт рецидив преступлений.

В соответствие с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях Зарипова Ж.Г. усматривается рецидив преступлений, поскольку он ранее судим за умышленные преступления, в том числе особо тяжкое преступление, к реальному лишению свободы и совершил умышленное преступление средней тяжести.

Руководствуясь ч.1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд основании для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не находит.

Руководствуясь ч.6 ст. 15 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности, совершённого преступления, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что основании для изменения категории преступления не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого ФИО2 характеризующегося по месту жительства посредственно, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимого, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, влияния назначенного наказание на исправление подсудимого, суд считает, что оснований для применения иного более мягкого наказания и применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств для применения положении ст. 64 УК РФ суд в отношении подсудимого не находит. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и освобождения от наказания не имеется.

При назначении наказания подсудимому Зарипову Ж.Г. суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Судом наказание назначается с учетом требовании ч.1 ст. 68 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления суд не считает возможным применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным Зарипова ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Зарипова ФИО9 изменить на заключение под стражу сроком до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания Зарипову ФИО9 исчислять со 2 февраля 2017 года.

Вещественное доказательства, ручной фонарик и пожарный автомобиль № без государственного регистрационного знака, возвратить потерпевшему администрации СП Нижнекигинский сельсовет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ через Белокатайский межрайонный суд РБ, осужденным Зариповым Ж.Г. в тот же срок со дня вручения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий:

судья подпись Нажипов А.Л.

копия верна судья Нажипов А.Л.