О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 июля 2017 года г. Тула
Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Шаховцева В.В.,
при секретаре Алексеенко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании № 2 Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области к индивидуальному предпринимателю Кузнецовой Светлане Валерьевне о признании деятельности индивидуального предпринимателя по розничной продаже табачных изделий незаконной и запрещении данной деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем,
у с т а н о в и л:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области (далее – Управление) обратилось в суд с данным иском, в котором просило:
- деятельность индивидуального предпринимателя Кузнецовой Светланы Валерьевны по розничной продаже табачной продукции по адресу: <адрес> признать незаконной;
- в связи с опасностью причинения вреда в будущем запретить индивидуальному предпринимателю Кузнецовой Светлане Валерьевне осуществлять деятельность по розничной продаже табачной продукции по адресу: <адрес>.
В судебное заседание поступило заявление представителя Управления по доверенности Сибиревой М.П. об отказе от вышеуказанных исковых требований и прекращении производства по делу с указанием на то, что в настоящее время ответчик ИП Кузнецова С.В. снята с учета в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, не осуществляет торговлю табачными изделиями по вышеуказанному адресу, расторгла договор аренды помещений, в которых осуществляла свою деятельность, и оснований для рассмотрения дела не имеется. Правовые последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. ст. 220- 221 ГПК РФ, представителю истца известны.
Часть 1 ст. 173 ГПК РФ устанавливает, что в случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе от исковых требований и принятии его судом суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.
Доверенность, выданная Управлением Сибиревой М.П. ДД.ММ.ГГГГ, предусматривает её право на полный отказ от исковых требований.
Документы, подтверждающие то, что в настоящее время ответчик ИП Кузнецова С.В. снята с учета в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, не осуществляет торговлю табачными изделиями по вышеуказанному адресу, расторгла договор аренды помещений, в которых осуществляла свою деятельность, в материалах дела имеются.
Суд принимает отказ от исковых требований, так как считает, что данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых интересов других лиц. Все правовое последствия отказа от иска представителю истца известны.
Оснований не принимать отказ от исковых требований у суда не имеется.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, ч. 2 ст. 45, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
прекратить производство по гражданскому делу № по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области к индивидуальному предпринимателю Кузнецовой Светлане Валерьевне о признании деятельности индивидуального предпринимателя по розничной продаже табачных изделий незаконной и запрещении данной деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем, в связи с отказом от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в 15-ти дневный срок.
Председательствующий