Производство № 12-52/2022
Определение
г. Волгоград 17 февраля 2022 года
Судья Советского районного суда г. Волгограда Фадеева С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе Шкуратова Владимира Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка № 109 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка №108 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 27 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, вынесенном в отношении Шкуратова Владимира Васильевича по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 109 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка №108 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 27 июля 2021 года, Шкуратов В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, заявитель обратился с настоящей жалобой в суд, оспаривая законность принятого решения, ставя вопрос о его отмене.
В судебное заседание заявитель Шкуратов В.В. не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.
Представитель заявителя по доверенности Шкуратова Е.В. в судебном заседании поддержала доводы жалобы и настаивала на ее удовлетворении. Также просила восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование состоявшегося по делу решения.
Представитель Федерального агентство по Росрыболовству Азово – Черноморское территориальное управление Урюпинской инспекции в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны, об отложении дела ходатайств не представлено.
С учетом положения части 2 статьи 25.1 КоАП РФ и мнения представителя заявителя суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав представленный материал, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.
Подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Уважительными причинами могут быть признаны обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Как усматривается из представленных материалов, обжалуемое постановление было вынесено мировым судьей судебного участка № 109 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка №108 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области, 27 июля 2021 года. При этом, порядок и срок обжалования постановления в оспариваемом постановлении разъяснен.
Таким образом, мировым судьей созданы необходимые условия для реализации права Шкуратова В.В. на обжалование, в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Копия обжалуемого постановления, согласно сведениям с сайта Почта России об отслеживании почтовой корреспонденции не была получена заявителем, поскольку была возвращена отправителю по истечении срока хранения, однако о том, что в отношении него имеется вынесенное постановление о наложении административного штрафа заявитель знал еще в сентябре 2021 года, при списании денежных средств с его банковского счета.
Вместе с тем, жалоба на постановление была отправлена заявителем посредством почтовой связи лишь 27.12.2021г., то есть спустя более 4 – х месяцев после истечения срока на обжалование, установленного КоАП РФ.
Таким образом, суд не находит оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, ввиду их отсутствия по делу, равно как и отсутствия данных, свидетельствующих об уважительности причин его пропуска, не зависящих от Шкуратова В.В. находящихся вне его контроля, при соблюдении последним той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка обжалования и объективно исключающих возможность своевременно обжаловать постановление по делу об административном правонарушении.
Пропуск срока обжалования связан с действиями самого Шкуратова В.В.
В этой связи, суд отказывает в восстановлении процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
определил:
Отказать Шкуратову Владимиру Васильевичу в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 109 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка №108 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 27 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, вынесенном в отношении Шкуратова Владимира Васильевича по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Определение может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья: С.А. Фадеева