Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1579/2015 ~ М-1512/2015 от 30.06.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

29 июля 2015 года                                  г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:             Паршукова А.В.

при секретаре судебного заседания:            Савченко Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального предприятия «Салехардремстрой» муниципального образования город Салехард к ФИО5 о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МП «Салехардремстрой» МО г. Салехард (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Осницкой Т.А. (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что дом <адрес> относится к жилому муниципальному фонду и находится в управлении истца, в квартире № № указанного дома зарегистрирована ответчик и является нанимателем данного жилого помещения. Ответчик имеет задолженность по оплате за оказанные жилищно-коммунальные услуги перед истцом в сумме 68967 руб. 51 коп. Данная задолженность ответчиком не погашена, в связи, с чем представитель истца просит, взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность за оказанные коммунальные услуги.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, направила суду ходатайство о рассмотрении дело без ее участия, настаивала на исковых требованиях в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Осницкая Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, сведения об уважительных причинах неявки суду не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно протоколу общего собрания собственников помещения от ДД.ММ.ГГГГ года многоквартирный дом <адрес> находится в управлении управляющей компанией является МП «Салехардремстрой».

Как усматривается из материалов дела, ответчик, являясь нанимателем квартиры, имеет задолженность по жилищно-коммунальным услугам, что подтверждается выпиской из лицевого счета, выданной ОАО «ЕРИЦ ЯНАО».

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 8 ГК РФ устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Вместе с тем, отсутствие договора не исключает в данном случае возникновения между сторонами правоотношений, вытекающих из договора по оказанию возмездных услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, поскольку ответчики пользовались указанными услугами в силу распоряжения находящегося в их пользовании жилого помещения в многоквартирном доме, переданном на основании решения общего собрания собственников жилых помещений в управление истца.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Судом с достоверностью установлено, что ответчиком в нарушение указанных выше правовых норм обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполнялась, и допущенное ненадлежащее исполнение обязанности по внесению платы за оказанные услуги, повлекло формирование задолженности.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, которые возмещаются стороне, в пользу которой принят судебный акт, другой стороной.

В силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Поскольку определением судьи Салехардского городского суда от 01.07.2015 года истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения настоящего дела судом, то государственная пошлина в сумме 2269,03 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Салехард.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО5 в пользу муниципального предприятия «Салехардремстрой» муниципального образования город Салехард задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 68967 рублей 51 копейки.

Взыскать с ФИО5 в доход бюджета муниципального образования город Салехард государственную пошлину в сумме 2269 рублей 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         А.В. Паршуков