Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-694/2015 ~ М-834/2015 от 29.09.2015

Дело № 2-694/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск 28 октября 2015 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Шупейко В.В.,

при секретаре Нагайской А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к Белякову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с названным иском к Белякову Ф.Ф., в обоснование заявленных требований указав, что между ОАО АКБ «Росбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой 42 % годовых. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на текущий банковский счет ответчика в полном объеме. Гашение кредита, процентов и комиссии заемщиком производилось нерегулярно, с нарушениями условий кредитного договора. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Больше денежные средства заемщиком не вносились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - задолженность по основному денежному долгу, <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам; а также просит взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей.

17.12.2014 года Внеочередным Общим собранием акционеров АКБ «Росбанк» утверждено новое фирменное наименование банка, ОАО АКБ «Росбанк» переименовано в ПАО АКБ «Росбанк».

В судебное заседание истец ПАО «Росбанк» своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Беляков Ф.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Беляков Ф.Ф. обратился в ОАО АКБ «Росбанк» с заявлением о предоставлении кредита по программе «Нецелевой экспресс-кредит» (л.д. 7) и заявлением-анкетой на предоставление кредита (л.д. 15, 23). В соответствии с указанными заявлениями Беляков Ф.Ф. ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязался неукоснительно соблюдать Условия предоставления кредита по программе «Нецелевой экспресс-кредит», а также ознакомлен с информационным графиком платежей, содержащим информацию о полной стоимости кредита: сумма кредита составляет <данные изъяты> рублей, дата предоставления кредита - ДД.ММ.ГГГГ, дата полного возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредитному договору - 42 %.

Согласно мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) и выписки из лицевого счета (л.д. 25-32) банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления денежных средств на счет заемщика № открытый в банке. Таким образом, заявление Белякова Ф.Ф. на предоставление кредита по программе «Нецелевой экспресс-кредит» было акцептовано банком, следовательно, между сторонами был заключен письменный договор о предоставлении кредита (№) путем акцепта банком оферты Белякова Ф.Ф. в виде заявления на предоставление кредита по программе «Нецелевой экспресс-кредит», в соответствии с положениями ст.ст. 432, 433 ГК РФ.

Согласно ст.ст.809 и 810, ч.2 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита, а также уплатить проценты, предусмотренные договором, в срок и в порядке, предусмотренном договором кредита.

В соответствии с Условиями предоставления кредита, возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом ежемесячно равными частями в размере и в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления о предоставлении кредита по программе «Нецелевой экспресс-кредит»; при этом размер ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов установлен в сумме <данные изъяты> рублей, а дата ежемесячного погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов установлена 14 число каждого месяца и приводится в заявлении, подписанном заемщиком.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что Беляков Ф.Ф. обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял недобросовестно: установленные платежи Беляков Ф.Ф. вносил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Белякова Ф.Ф. образовалась задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, по процентам - <данные изъяты> рублей, при этом банк не предъявляет требование о взыскании начисленной неустойки.Расчет судом проверен, суд находит его верным, соответствующим Условиям предоставления кредита по программе «Нецелевой экспресс-кредит» и заявлению о предоставлении кредита по программе «Нецелевой экспресс-кредит», следовательно, указанные суммы задолженности подлежат взысканию с заемщика Белякова Ф.Ф.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3574,45 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Белякова ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> рублей - задолженность по основному денежному долгу, <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам; а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>, всего взыскать - <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2015 года.

Судья:        Шупейко В.В.