Определение по делу № 2-1007/2021 ~ М-264/2021 от 17.02.2021

дело № 2-1007/2021

24RS0004-01-2021-000439-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2021 года                          п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Есиной С.В.,

при секретаре Антипенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КГКУ «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» к Капусиди И.В., Капусиди В.Ю. в лице законного представителя Капусиди И.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности демонтировать сооружение,

У С Т А Н О В И Л:

КГКУ «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» обратилось в суд с иском к Капусиди И.В. И.В., Капусиди И.В. В.Ю. в лице законного представителя Капусиди И.В. И.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности демонтировать сооружение. Требования мотивированы тем, что автомобильная дорога общего пользования межмуниципального значения Красноярского края «Красноярск-Кузнецово-Зыково» является собственностью Красноярского края и принадлежит КГКУ «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>. В ходе обследования земельного участка установлено, что на км 3+655 (слева) на участке с кадастровым номером №, принадлежащий ответчикам, ограждение земельного участка расположено в границах полосы отвода автомобильной дороги, наложение составляет 3,6 м. Координаты ограждения: №. Расположение посторонних предметов в полосе отвода негативно влияет на обеспечение безопасности дорожного движения и является нарушением правил использования полос отвода автомобильной дороги. <дата> в адрес ответчиков направлено требование о переносе ограждения на границу земельных участков согласно межеванию и приведении земельного участка в исходное состояние в срок до <дата>. До настоящего времени ответчики не исполнили требование истца об устранении нарушений норм и правил размещения объектов вдоль автомобильных дорог. Просит обязать Капусиди И.В. И.В., Капусиди И.В. В.Ю. произвести демонтаж, расположенного на км 3+655 (слева) в границах полосы отвода автомобильной дороги «Красноярск-Кузнецово-Зыково» сооружения, ограждающего земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: Красноярский край, <адрес>, д. Кузнецово, <адрес>, смежный с земельным участком с кадастровым номером №, в координатах: №, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу. В случае неисполнения решения суда в течение месяца со дня вступления его в законную силу, предоставить КГКУ «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» право произвести демонтаж, расположенного на км 3+655 (слева) в границах полосы отвода автомобильной дороги «Красноярск-Кузнецово-Зыково» сооружения, ограждающего земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: Красноярский край, <адрес>, д. Кузнецово, <адрес>, смежный с земельным участком с кадастровым номером №, в координатах: №, с последующим взысканием понесенных расходов с Капусиди И.В. И.В.

В судебное заседание представитель КГКУ «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» не явился, от заявленных исковых требований отказался в полном объеме, которые выразил в письменном виде в заявлении.

Ответчики Капусиди И.В. И.В., Капусиди И.В. В.Ю. в лице законного представителя Капусиди И.В. И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Истцу разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению КГКУ «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» к Капусиди И.В., Капусиди В.Ю. в лице законного представителя Капусиди И.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности демонтировать сооружение, в связи с отказом от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Березовский районный суд.

Судья          С.В. Есина