Приговор по делу № 1-656/2016 от 24.11.2016

Дело № 1-656/2016         

П Р И Г О В О Р .....

Именем Российской Федерации

город Усолье                      09 декабря 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Шаповаловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Искендерова Э.Э.,

подсудимого Полковникова А.А.,

защитника адвоката Булановой Н.В.,

потерпевшей Ф.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Полковникова А.А., .....

.....

.....

.....

.....

.....,

судимого:

- 04.05.2006 года Усольским районным судом Пермской области (с учетом

постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 28.07.2011 года) по

пп. «а,б» ч.2 ст.158, пп. «а,в» ч.2 ст.163, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 11 месяцам

лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично

присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка

№50 г.Березники Пермской области от 22.03.2006 года, судимость по которому

погашена, окончательно назначено к отбытию 5 лет 11 месяцев лишения свободы без

штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 24.05.2006 года Усольским районным судом Пермской области (с учетом

постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 28.07.2011 года) по п.

«в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения

свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание,

назначенное по приговору Усольского районного суда Пермской области от

04.05.2006 года, окончательно назначено 6 лет 5 месяцев лишения свободы с

отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного

03.08.2009 по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от

21.07.2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 27 дней; приговором

Березниковского городского суда от 23.10.2009 года, судимость по которому

погашена, условно-досрочное освобождение по приговору Усольского районного

суда от 24.05.2006 года отменено по п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, в соответствии со ст.70

УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания

по приговору Усольского районного суда от 24.05.2006 года, окончательно назначено

3 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной

колонии строгого режима; освобожденного 08.06.2012 года по постановлению

Кунгурского городского суда Пермского края от 28.05.2012 года условно-досрочно на

неотбытый срок 1 год 1 месяц 20 дней;

- 17.04.2013 года мировым судьей судебного участка №45 г.Александровска Пермского

края по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением

ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; условно-досрочное

освобождение по приговору Березниковского городского суда от 23.10.2009 года,

судимость по которому погашена, сохранено в силу положений п. «б» ч.7 ст.79 УК

РФ;

- 05.06.2014 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.3 ст.30 – п.

«в» ч.2 ст.158, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с

отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного

17.05.2016 года по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от

04.05.2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 18 дней (наказание

отбыто 04.08.2016 года);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В ночь с "дата" на "дата" Полковников А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома № по ....., реализуя умысел на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ-..... с государственным регистрационным номером ..... регион, принадлежащим Ф.Л., не имея разрешения на право пользования автомобилем, неправомерно, без цели хищения сел в автомобиль, запустил двигатель автомобиля с помощью ключа от замка зажигания, взятого им в доме по указанному адресу, и поехал на данном автомобиле по ....., после чего вернулся и оставил указанный автомобиль у дома № по ......

В продолжение преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ-..... с государственным регистрационным номером ..... регион, принадлежащим Ф.Л., Полковников А.А. "дата" в утреннее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у дома № по ....., не имея разрешения на право пользования автомобилем, неправомерно, без цели хищения сел в автомобиль, запустил двигатель автомобиля с помощью ключа от замка зажигания, поехал на данном автомобиле в сторону г....., на ..... не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего оставил автомобиль и ушел с места ДТП.

В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимый Полковников А.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, признал в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил суд удовлетворить его ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Буланова Н.В. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Ф.Л., государственный обвинитель Искендеров Э.Э. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Полковников А.А. вину признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, с тем, что обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, раскаялся в содеянном, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявил добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Подсудимый Полковников А.А. понимает существо особого порядка судебного разбирательства, а также материально-правовые и процессуальные последствия использования этого порядка – это отказ от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, постановление обвинительного приговора и назначение наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным рассмотрение дела в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Полковников А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Полковникова А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Суд исключил из объема квалификации действий Полковникова А.А. указание на «или иным транспортным средством» как излишне вмененное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Полковникова А.А., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной (л.д.24), активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Объяснение Полковникова А.А. от "дата" (л.д.23) суд признает чистосердечным признанием, которое также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Полковникова А.А., в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, принимая во внимание, что обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, явилось алкогольное опьянение Полковникова А.А., суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Полковников А.А. ....., ..... к административной ответственности не привлекался, состоит на учете в МО МВД России «.....» (л.д.62).

При назначении наказания подсудимому Полковникову А.А. суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление, его семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств. С учетом всех обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление Полковникова А.А. с учетом принципа справедливости, суд считает, что наказание подсудимому Полковникову А.А. следует назначить с изоляцией от общества, с учетом правил ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, что будет соответствовать целям назначенного наказания и возможности исправления подсудимого. Оснований применения правил ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ судом не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Полковниковым А.А. преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Полковникову А.А. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ суд признает за гражданским истцом Ф.Л. право на удовлетворение гражданского иска и считает необходимым передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку истцом не представлено доказательств причинения имущественного ущерба, в связи с чем необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства. Кроме того, по факту кражи из автомобиля имущества Ф.Л. материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.

Вещественные доказательства – автомобиль марки ВАЗ-..... государственный регистрационный знак ..... регион, ключи от замка зажигания - следует оставить у потерпевшей Ф.Л. по принадлежности (л.д. 84).

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 1 771 рубль (л.д.138), понесенные в ходе предварительного следствия в качестве оплаты труда адвоката по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Полковникова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Полковникова А.А. меру пресечения в виде заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с "дата".

Освободить Полковникова А.А. от уплаты процессуальных издержек. Процессуальные издержки в размере 1 771 рубль возмещать за счет средств федерального бюджета РФ.

Признать за гражданским истцом Ф.Л. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства – автомобиль марки ВАЗ-..... государственный регистрационный знак ..... регион, ключи от замка зажигания - оставить у потерпевшей Ф.Л. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня постановления, осужденным Полковниковым А.А., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы участники судебного заседания вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Судья              /подпись/ Н.С. Шелепова

Копия верна.Судья